律所也會被“碰瓷”？30余家律所今年密集發布“打假”聲明

在很多人印象中，律師、律所都是背靠執法司法機關，手握法律專業知識，從事的工作都是審查和要求別人依法辦事，隨時準備要求別人承擔法律責任，普通人一般都是敬而遠之，當心收到律所的《律師函》。

沒想到，律所如今也會成了被“碰瓷”的對象。有自媒體梳理發現，據不完全統計，今年已有超過30家律所接連發布嚴正聲明，聲稱自己遭遇到了“李鬼”冒名侵權，自己的律所名稱或是品牌標識，被第三方用于了法律事務承辦，甚至用于了欺詐、詐騙。

最新的此類“律所聲明”是10月28日廣東國暉（廣州）律師事務所《關于反假冒的嚴正聲明》。

（以上貼圖來自“國暉廣州律師事務所”）

“聲明”稱，該律所從未授權任何公司或機構使用“國暉”“國暉律師”“國暉廣州”“國暉律師事務所”等名稱或國暉品牌標識，對外開展任何法律業務(包括但不限于訴訟代理、非訴訟法律服務、法律咨詢等)。如收到自稱本所律師或工作人員的可疑聯系（包括不限于微信/QQ消息、電話、郵件、短視頻平臺私信、快遞文件等），請務必審查核實其真實性......謹防上當受騙，以保障您的合法權益。

公開資料顯示，今年以來發布上述類似“聲明”的律所，覆蓋北京、上海、河南、湖南、江蘇、廣東等多個省市，多達30多家，部分截圖如下：

根據這些“聲明”中披露信息，有律所稱，發現有不法分子冒用他們的名字，通過網絡平臺發布虛假廣告，聲稱“專注信用卡/網貸逾期法律問題”；也有律所稱，發現有人冒充該律所標識、公章，冒用律所名義向第三人出具《律師函》，利用潛在受害人的恐懼心理進行詐騙；也有律所稱，發現有人冒用律所品牌，偽造律師身份與公章文件，利用廣告推廣尋找潛在受害人，收取數百至數千元不等的“案件代理費”“維權保證金”等，隨后失聯。

令律所頭疼的是，由于這些冒用行為，以及發現的被騙行為，或是僅是冒名宣傳行為，或是單筆金額僅是幾百元、數千元，在執法司法機關看來，僅是民事糾紛，難以達到刑事立案的標準，造成了律所的維權難，助長了冒名者的囂張氣焰。

例如，“紅星新聞”報道，河南鼎厚律師事務所一直被一家名為坤俊法律咨詢有限公司的冒用律所、律師名義，被多位當事人或家屬陸續來電指控其律所“詐騙”“收錢不辦事”，讓負責人黃文得苦惱不已。

2024年，黃文得多次向坤俊公司所在地的公安機關報案，也曾獲得立案，但一個月后公安機關以“無犯罪事實”為由刑事撤案，給出的理由是，“因為坤俊公司也辦了事，而且協議規定了是‘代為立案’，人家也做到了。”黃文得隨后向金水區人民檢察院申請立案監督，“目前檢察院正在辦理此案。”

律所遭遇被冒名侵權時，同樣面臨著維權難，因為在執法機關看來，這種糾紛屬于民事糾紛。為此，也有律所將冒充其名字的法律公司民事起訴到了法院，要求賠償300多萬元的損失。

最終，法院二審之后判決，冒名的法律公司停止在法律服務經營活動中使用侵害含有律所標識的行為，并辦理企業名稱變更登記手續，賠償經濟損失30萬元等等。

可見，盡管有人認為，這種冒名律所的行為，明顯屬于詐騙行為，應該按照冒名者收費的金額累計計算追究刑事責任，但這樣的觀點，并未獲得執法、司法機關的認可。即便律所對冒名者發起訴訟，結果也不過是判令停止冒名行為、根據律所的社會和品牌的影響力賠償損失而已。

無奈之下，盡管被冒名的律所也會在“聲明”中稱，將“采取必要措施維護自身合法權益”，但少有發起民事訴訟，更未見有律所推動此類現象刑事立案。所謂的“聲明”，更像是給受害者看的撇清聲明。

不過，也有人認為，這些冒名者，之所以有恃無恐，一方面是采取了一些規避法律責任的手段，吃準了執法司法機關的態度，另一方面則是本身就跟被冒名律所，存在著千絲萬縷的聯系，一旦被追究責任的時候，就成了一堆扯不清楚的爛賬。

例如，有律所的“聲明”是，之前曾經跟某法律公司合作，從聲明之日起，收回之前的一切合作協議，從事發生的律所被冒名的活動，跟律所再無關系。更有此前社會熱議的“美女網紅律師”被發現是假律師事件，最后也成了沒有下文的糊涂賬。

正所謂正人先正己，這么多律所被冒名，本身就是擾亂法律市場秩序的行為，已經不僅僅是冒名者與被冒名者之間的民事糾紛了。到底為何這些冒名者的背后究竟是誰，管理部門不介入調查，而僅靠律所的“聲明”，社會大眾也不知道該信哪個不信哪個??！

法律行業出現這么多律所聲明維權的打假行為，還是要嚴明法紀，從嚴追究法律責任。如果真的是冒名律所名義承攬法律業務的，該追究刑事責任就要追究刑事責任。這樣才能達到令行禁止、以儆效尤的效果，可至今未見一起此類案件被披露。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章