戀愛(ài)時(shí)濃情蜜意,一方為對(duì)方花費(fèi)金錢(qián)、贈(zèng)送禮物,似乎是情理之中的事。可一旦感情破裂、關(guān)系終結(jié),曾經(jīng)的“甜蜜付出”往往會(huì)演變成經(jīng)濟(jì)糾紛 。近日,桃源縣人民法院三陽(yáng)法庭審理了這樣一起因戀愛(ài)關(guān)系結(jié)束而引發(fā)的民間借貸糾紛案件。
據(jù)悉,劉某與余某年齡相仿,因玩游戲結(jié)緣后,通過(guò)微信逐步熟悉并發(fā)展出曖昧關(guān)系。2024年7月至2025年4月期間,劉某先后通過(guò)微信向余某轉(zhuǎn)賬40 余次,總金額達(dá)14000 元。這些轉(zhuǎn)賬多為數(shù)百元的小額款項(xiàng),用途涵蓋余某網(wǎng)購(gòu)衣物、手辦以及游戲充值等日常消費(fèi)。
后來(lái)雙方關(guān)系破裂,劉某以“所有轉(zhuǎn)賬均為借款” 為由,將余某訴至法院,要求其返還全部14000 元。面對(duì)訴求,余某則辯稱:劉某的轉(zhuǎn)賬是為追求自己、表達(dá)愛(ài)意而進(jìn)行的 “一般性贈(zèng)與”,并非借貸;僅認(rèn)可聊天記錄中明確體現(xiàn)“借貸意思”的 1200 元,同意返還該筆款項(xiàng),其余金額因雙方無(wú)借貸合意,不應(yīng)返還。
承辦法官對(duì)雙方提交的微信聊天記錄進(jìn)行了細(xì)致審查,發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵事實(shí):除 1200 元轉(zhuǎn)賬外,其余款項(xiàng)均是劉某在余某未主動(dòng)提出借款的情況下自愿轉(zhuǎn)出,且轉(zhuǎn)賬時(shí)的留言多為 “拿去吧”“慢慢花”“你看著買(mǎi)吧” 等帶有贈(zèng)與傾向的表述;直至2025年5 月雙方分手后,劉某才首次提出讓余某返還全部轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)。
最終,法院結(jié)合事實(shí)與法律作出認(rèn)定:劉某主張所有轉(zhuǎn)賬均為借款,但未能提供借條、借款協(xié)議等相應(yīng)債權(quán)憑證;從轉(zhuǎn)賬特征來(lái)看,連續(xù)多次小額轉(zhuǎn)賬不符合民間借貸通常的交易形式;且轉(zhuǎn)賬期間雙方存在戀人般的曖昧關(guān)系,此類小額支出更符合維系感情、表達(dá)心意的贈(zèng)與性質(zhì)。綜上,法院僅支持余某向劉某返還明確具有借貸合意的 1200 元,駁回了劉某要求返還其余款項(xiàng)的訴求。
法官提醒
感情需要用心維系,但涉及金錢(qián)往來(lái)時(shí)更需保持理性。戀愛(ài)期間轉(zhuǎn)賬前,應(yīng)盡量明確款項(xiàng)性質(zhì) —— 是贈(zèng)與還是借貸,最好通過(guò)聊天記錄、書(shū)面約定等方式留存證據(jù)。唯有清晰界定用途,才能在關(guān)系變化后更好地維護(hù)自身合法權(quán)益,避免讓 “甜蜜過(guò)往” 變成 “糾紛隱患”。
來(lái)源:桃源縣人民法院、湖南法院網(wǎng)
![]()
三審:李 杏
二審:皮宣文
一審:李鑫航
2025年第163期之二
總第1881期
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.