北京
金刻羽的學術如何？在愛潑斯坦案件中躺槍的金刻羽，確認被美國前財政部長薩默斯追求。
拋開金刻羽的學術論文，就金刻羽的公開演講，發現她就是女版的林毅夫，看起來為經濟政策辯護，其實是害了中國經濟。譬如混淆“技術擴散”與“前沿創新”，專利數量≠專利質量。幾個明顯的錯誤：
1. 日常科技與移動支付：從“生活便利”推導“制度優越”。金刻羽用移動支付、刷臉等例子，展示“日常科技創新”，暗示中國在科技上遠超西方。其實，移動支付不必然是前沿創新優勢。金融學與制度經濟學會關心：競爭結構；數據權屬與隱私；反壟斷與平臺治理；持續創新(例如開放API)。這些維度上，存在明顯問題。
2. 中國仍是發展中國家，卻“靠獨特模式實現創新”。金刻羽強調：人均收入還不高，但中國通過“獨特的創新模式”，實現技術崛起，“值得世界學習”。技術擴散+產業升級，本就是中等收入國家常見路徑。她忽略了增長模型的“要素驅動”成分與TFP放緩。
3. 舉國體制與新能源車、光伏等。金刻羽在書里和演講中反復強調：“舉國體制+國家戰略聚焦關鍵技術”，使中國在這些領域“領先”。金刻羽列舉的電動車、光伏，早已產能過剩，這是典型的“重補貼+重行政引導”的工業政策。比亞迪就是電車界的恒大。若缺乏透明競爭與退出機制，產業政策容易滋生尋租，抑制長期創新。
金刻羽的演講和訪談，是非常荒謬的。從學術的角度評價：它是一種敘事經濟學，而不是基于證據的經濟學。它的主要缺陷是：將復制型增長誤解為創新增長；將規模化制造誤認為科技突破；過度依賴輸入指標(投入)而忽略產出指標(成果)；對制度變量、政策不確定性完全忽視；過度放大產業政策效應。基本上，就是女版林毅夫。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
