高市早苗：你問我怎么才算日本有事？中國(guó)派出軍艦，以武促統(tǒng)就算

日本的受害者敘事又來了，明明是高市早苗先挑釁，你們?nèi)毡救藬R那兒什么裝無辜？裝給誰看？

“你問我怎么才算日本有事？中國(guó)派出軍艦，以武促統(tǒng)就算。”這話可是高市早苗親口說的，中國(guó)駐日外交官不過是在X上直言駁斥了兩句，一些日本人又是跳腳、又是破防，最后集體瘋狂舉報(bào)，硬是逼得平臺(tái)把我們的留言刪了。

同志們好，今天咱們來聊一件極具魔幻現(xiàn)實(shí)主義色彩的國(guó)際時(shí)政大戲。

這幾天，日本從上到下都炸了鍋，日文輿論場(chǎng)一片義憤填膺氛圍，又是“強(qiáng)烈抗議”，又是“嚴(yán)正交涉”。日本政客叫囂要驅(qū)逐中國(guó)的外交官，日本媒體和網(wǎng)絡(luò)右翼更是張牙舞爪，控訴自己遭到了中國(guó)外交官的“死亡威脅”。

薛劍總領(lǐng)事

好家伙，這架勢(shì)，知道的知道這是日本人在賊喊捉賊，不知道的還以為當(dāng)年被屠殺了3500萬軍民的是日本呢。

他們?nèi)浩鸲ブ膶?duì)象，是中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍。因?yàn)檠υ赬上發(fā)了幾條帖子，用了“骯臟的腦袋”（汚い首）、“斬了”（斬ってやる）、“死路”（死の道）和“民族毀滅”（民族的潰滅）這樣的硬詞。

又菜又慫又喜歡挑事的日本網(wǎng)絡(luò)右翼接受不了，覺得這是薛劍向他們發(fā)出的“死亡威脅”，當(dāng)時(shí)就炸了，就“友邦驚詫”了。

不僅日本網(wǎng)絡(luò)右翼，一些日本政府高官，比如內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔也是跳腳得不行，怒斥我們薛領(lǐng)事的發(fā)言“極為不妥”。

至于日本媒體，比如臭名昭著的極右翼日媒《產(chǎn)經(jīng)新聞》，那就更不用說了，連篇累牘、大肆渲染所謂“中國(guó)外交官威脅日本”論。

能被《產(chǎn)經(jīng)新聞》這種敵媒點(diǎn)名是件好事，敵人反對(duì)了我們了，就說明我們做對(duì)了。

就這樣，一套完整的受害者敘事劇本被這日本群人演繹得爐火純青，搞得好像日本是只“無辜可憐”的小雞崽子一樣。

但是，等一等。

為什么薛劍作為堂堂中國(guó)駐日外交官，要突然在社媒平臺(tái)上留下這樣看似“不得體”的言論？他難道就是單純像日本的網(wǎng)絡(luò)右翼一樣，閑得慌，想要博出位、出風(fēng)頭嗎？

當(dāng)然不是。這樁輿情的責(zé)任完全在日方，薛劍之所以會(huì)這么說，完全是出于輿論自衛(wèi)。

要想把這件事情說清楚，我們的頭緒還得從上個(gè)月末捋起。

當(dāng)時(shí)，亞太經(jīng)合組織峰會(huì)正在韓國(guó)召開，日本首相高市早苗也應(yīng)邀出席。

高市在亞太經(jīng)合組織峰會(huì)上干什么呢？她在忙著高調(diào)炒作。

10月31日、11月1日，高數(shù)連續(xù)在自己的X號(hào)上發(fā)帖子、曬照片，炫耀自己與臺(tái)偽綠營(yíng)當(dāng)局的所謂高官進(jìn)行了會(huì)面。

各位，這是什么性質(zhì)？

這是在國(guó)際多邊場(chǎng)合，利用日本首相的身份，公然與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力進(jìn)行政治接觸，并大肆宣揚(yáng)。

考慮到這件事情的嚴(yán)重性質(zhì)，我外交部和駐日使館在第一時(shí)間就提出了嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議。

高市早苗此舉，嚴(yán)重違背了“一個(gè)中國(guó)”原則和中日四個(gè)政治文件的精神。尤其是在2025年，這個(gè)“臺(tái)灣光復(fù)80周年”的特殊年份，日本作為曾經(jīng)的殖民者本應(yīng)謹(jǐn)言慎行，而高市早苗卻反其道而行之。

不用懷疑，這就是赤裸裸的政治挑釁，是高市內(nèi)閣在向臺(tái)偽當(dāng)局發(fā)出的嚴(yán)重錯(cuò)誤信號(hào)。

但你們以為這就完了？

不，這只是高市近期折騰出來的一系列爛活中的一個(gè)而已。

如果說亞太經(jīng)合組織峰會(huì)上的小動(dòng)作還只是打打擦邊球，那11月7日，高市早苗在日本眾議院預(yù)算委員會(huì)的答辯，我覺得就已經(jīng)是有點(diǎn)要烏鴉吃席——掀桌子的意思了。

這一天，她創(chuàng)造了一個(gè)“史無前例”，她成了日本第一位，在任上、公開地、具體地，“預(yù)設(shè)”日本武力介入臺(tái)海沖突條件的首相。

在日本國(guó)會(huì)，有議員質(zhì)詢高市早苗：“首相，你總說‘臺(tái)灣有事就是日本有事’，那到底什么才算‘有事’？”

面對(duì)這樣的送命題，以往歷屆日本首相都會(huì)選擇像泥鰍一樣滑過去了，誰也不敢把話說死。

但高市早苗是誰？她是日本政壇“鷹派中的鷹派”。她不僅接了，還給出了一個(gè)極其作死的回答。

根據(jù)《朝日新聞》等日媒的報(bào)道，高市早苗的原話大概是這么說的：

“如果（中國(guó)）動(dòng)用‘戰(zhàn)艦’（軍艦）進(jìn)行海上封鎖，為了突破封鎖，美軍前來支援，（中國(guó)）為了阻止美軍而使用了某種‘武力’……這種情況，我無論如何都認(rèn)為它‘可能構(gòu)成存立危機(jī)事態(tài)’。”

同志們，請(qǐng)把高市這段話讀三遍。

“存立危機(jī)事態(tài)”是什么？這是日本行使所謂“集體自衛(wèi)權(quán)”的法律鑰匙。一旦認(rèn)定，就意味著日本自衛(wèi)隊(duì)可以“名正言順”地給美軍當(dāng)皇協(xié)軍，武力介入臺(tái)海局勢(shì)。

高市在干什么？

她等于是在日本的最高議事堂上，對(duì)著全世界宣布：“中國(guó)使用軍艦，以武力方式，哪怕只是海上封鎖，來推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程，這就‘算是’日本有事，日本就‘有可能’要?jiǎng)游鋺?yīng)對(duì)。”

她親手劃下了日本武力干涉我國(guó)內(nèi)政的紅線。她把我們的山河一統(tǒng)這個(gè)純粹的內(nèi)政問題，強(qiáng)行與日本的國(guó)家存亡進(jìn)行了某種強(qiáng)綁定。

高市這不是口誤，她這就是在攤牌。

這比她去見幾個(gè)“臺(tái)獨(dú)”頑固分子，性質(zhì)要惡劣一千倍、一萬倍！

日本這出戲演到這里，高市早苗的玩火行為已經(jīng)清晰無誤了。

面對(duì)這種史無前例的、指名道姓的引戰(zhàn)威脅，薛劍作為一名中國(guó)駐日外交官，你們說他應(yīng)該作何反應(yīng)呢？

是裝作看不到，就這么躺平糊弄過去呢？

還是人家打了我們的左臉，他還要把右臉伸出去，一邊挨打，一邊還堅(jiān)稱“中日友好大于天”呢？

答案是都沒有。狹路相逢，薛劍選擇了逢敵亮劍。

11月8日，薛劍用自己的個(gè)人賬號(hào)，引用了高市早苗那條“武力涉臺(tái)”的新聞，在X上用日語寫下了那段硬氣十足的日文回應(yīng)：

“擅自伸過來的骯臟腦袋，只能毫不猶豫地砍掉。你做好覺悟了嗎！”（勝手に突っ込んできたその汚い首は一瞬の躊躇もなく斬ってやるしかない。覚悟が出來ているのか）

這句話是說給誰聽的？

當(dāng)然是說給那個(gè)擅自把腦袋伸進(jìn)中國(guó)臺(tái)灣問題，并且預(yù)告要?jiǎng)游涞奶翎呎呗牭摹?/p>

這算一種外交辭令嗎？我覺得不算。

那這算一種戰(zhàn)狼姿態(tài)嗎？也許算。但我認(rèn)為，這更多的還是一種對(duì)等警告。

高市早苗用所謂的“武力涉臺(tái)”來冒犯我們，薛劍就用“斬首覺悟”來回?fù)羲麄儭?/p>

你給我一刀，我反手就是一劍。

這很公平啊，這有什么不對(duì)的？

不然呢？難道你們?nèi)毡救诉€指望，在輿論上冒犯了我們，我們中國(guó)人還得給你們賠笑臉不成？

這本來是個(gè)非常簡(jiǎn)單直觀的道理，但你架不住一些個(gè)日本人天生就喜歡玩弄雙標(biāo)。

而他們的那一套受害者敘事劇本，也是在這一刻粉墨登場(chǎng)的。

剛剛還在國(guó)會(huì)上大談“武力涉臺(tái)”“存立危機(jī)”的日本政府，仿佛瞬間就失憶了。日本人裝作忘記了高市早苗的戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)告，180度大轉(zhuǎn)彎，突然就扮演起了“和平愛好者”和“文明受害者”的角色。

更諷刺的是，根據(jù)日媒民調(diào)，居然有高達(dá)82%的日本人，認(rèn)為高市早苗的“武力涉臺(tái)”“沒有問題”。

大家看明白了嗎？

這就是日本從上到下的神經(jīng)邏輯：82%的人支持高市威脅對(duì)華動(dòng)武，同時(shí)，也是這些日本人，就因?yàn)橐粋€(gè)中國(guó)駐日外交官實(shí)在看不過，說了兩句氣話，他們就破防了，就受不了了，就以“死亡威脅”的名義把他給舉報(bào)了。

怎么著？只需日本的首相放火，不準(zhǔn)中國(guó)的領(lǐng)事點(diǎn)燈是吧？

更讓人無語的是，11月10日，當(dāng)被問及是否考慮撤回“武力涉臺(tái)”這一爭(zhēng)議說法時(shí)，高市早苗居然理直氣壯地表示：“沒有特別要撤回或取消的打算。”

高市拒不收回自己發(fā)出的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，而支持她上臺(tái)的那群日本人，他們卻在輿論場(chǎng)上“強(qiáng)烈要求”各方“懲戒”薛劍。

《亮劍》里喜子掩護(hù)李云龍和魏和尚突圍，孤軍陷陣，一個(gè)人和一群鬼子拼刺刀的時(shí)候，他那話是怎么說的來著？我覺得放在這里表達(dá)我的心情也挺合適的：

“去你媽的！有種就上來！”

當(dāng)然，不光是我，我覺得很多中國(guó)人應(yīng)該也是這個(gè)心情：

“老子還是那句話：去你媽的！”

薛劍在他后續(xù)的帖子里說得明明白白：

“所謂‘臺(tái)灣有事就是日本有事’的妄言，這是日本部分愚蠢政客企圖選擇的死路一條……如果日本還有起碼的理性，還有起碼的守法精神，就應(yīng)該避免再次遭受像（二戰(zhàn)）戰(zhàn)敗那樣的民族毀滅的命運(yùn)。”

這才是整起事件的全貌。

高市早苗的“武力涉臺(tái)”并不是一個(gè)假設(shè)，而是一個(gè)正在被日本具體化的、企圖將日本再次拖入戰(zhàn)爭(zhēng)深淵的劇本。

她正在帶領(lǐng)日本，試探性地重新踏回那條在歷史上就已被證明的死路。

而薛劍的怒目金剛之言，雖然看似強(qiáng)硬粗暴，但其實(shí)反而是最慈悲的當(dāng)頭棒喝。

“斬首”之說是對(duì)軍國(guó)主義分子“戰(zhàn)爭(zhēng)妄想”的精準(zhǔn)點(diǎn)穴。“民族毀滅”的警告也不是什么“死亡威脅”，而是實(shí)打?qū)嵉靥嵝讶毡静灰洑v史的教訓(xùn)。

日本如果真的忘記了戰(zhàn)敗是什么滋味，如果真的有82%的日本人支持高市早苗自編自導(dǎo)自演的那出戰(zhàn)爭(zhēng)劇本，那么，薛劍也只是提前把《敦促高市早苗等投降書》拍在了他們的臉上而已：

“安倍晉三的下場(chǎng)，你們已經(jīng)親眼看到了。你們應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)鳩山由紀(jì)夫前首相的榜樣，放棄幻想，停止挑釁。我國(guó)、我民、我軍，我們可以考慮對(duì)你們的高級(jí)政客和民間右翼做寬大處理。只有這樣，才是你們的唯一生路。你們想一想吧。如果你們覺得這樣好，就這樣辦。如果你們還想打一下，那就再打一下，終歸你們是要被解決的。”