為“我媽沒了”放行，不是法外開恩而是執(zhí)法為民

11月13日上午10點多，北京四環(huán)上演一段溫情執(zhí)法。市民宋先生突聞母親去世，心急如焚的他立即騎上摩托車，從大興趕往通州，情急之下駛?cè)虢鼓ν熊囃ㄐ械乃沫h(huán)主路。朝陽交通支隊高速路大隊民警金彤依法攔截，宋先生哽咽著解釋：“我媽沒了，我回家看我媽。”金彤隨即上報這一情況，果斷放行，還囑咐了一句：“耽誤您時間了，路上慢點兒，注意安全。”

（11月17日《北京晚報》）

規(guī)則與溫情，從來不是對立的。我們生活在一個講規(guī)則的社會。交通規(guī)則、法律條文、行為準(zhǔn)則……每一條都重要，它們是社會秩序的保障。但規(guī)則的存在，不是為了束縛人，而是為了更好地保護人。

宋先生違規(guī)駛?cè)胨沫h(huán)主路，確實有錯。按照交通法規(guī)，摩托車闖禁行，應(yīng)處以100元罰款，駕駛證記1分。但民警沒有直接開罰單，而是選擇先了解情況、上報、再放行。這不是“不依法”，而是“更懂法”：法律的精神，從來不是冰冷的條文，而是要在具體情境中實現(xiàn)公平與正義。

這件事之所以打動人心，正是因為它在規(guī)則與人情之間找到了平衡。執(zhí)法者沒有因為規(guī)則而忽略人的處境，也沒有因為同情而無視規(guī)則。他履行了上報程序，確認(rèn)了情況的緊急性，然后做出了既合法又合情的決定。

“執(zhí)法為民”不是口號，是行動。有人說，這是“法外開恩”。其實不是。從法律角度看，人民警察對處于危難情形的公民負(fù)有救助義務(wù)。母親去世，子女奔喪，屬于重大倫理事件，其法益優(yōu)先級高于一般交通管理需求。

有律師指出，從行政法的“比例原則”來看，宋先生是初次違法，因緊急情況引發(fā)，未造成實際危害，靈活處理恰恰體現(xiàn)了“過罰相當(dāng)”的法治精神。民警的處置，既守住了法律底線，也展現(xiàn)了執(zhí)法智慧。他不是“破例”，而是在法律允許的范圍內(nèi)，做出了最貼近人心的判斷。

我們?yōu)槭裁磿贿@件事打動？宋先生把行車記錄儀的視頻發(fā)到網(wǎng)上，原本是想給母親留個紀(jì)念。沒想到，這段視頻引發(fā)了全網(wǎng)共情，點贊超過400萬次。

評論區(qū)里，無數(shù)人分享著自己的故事：“我媽走的時候，我也是一路哭到家的。”“接到爸爸不行了的電話，我站都站不住。”“那種急，沒經(jīng)歷過的人不會懂。”這些留言背后，是一種跨越個體、屬于集體的情感共鳴。我們每個人都可能是宋先生，都可能在某一刻面臨人生的至暗時刻。而那一刻，如果有人愿意理解、體諒、伸手扶一把，那種溫暖，會照亮很久很久的路。

這件事之所以引發(fā)如此大的反響，也反映了公眾對“柔性執(zhí)法”的深切期待。長期以來，一些地方“一刀切”“機械化”的執(zhí)法方式，讓公眾對法律產(chǎn)生了距離感甚至畏懼感。而為“我媽沒了”放行的處置方式告訴我們：法律的權(quán)威，不在于處罰有多嚴(yán)厲，而在于是否貼合民心、是否彰顯正義。

執(zhí)法者不僅是規(guī)則的執(zhí)行者，也是社會溫情的傳遞者。當(dāng)他們既能守住底線，又能體察人情，法律就不再是冰冷的條文，而是有溫度的守護。

北京四環(huán)上的這場溫情執(zhí)法，像一束光，照進了許多人的心里。它讓我們看到，規(guī)則與溫情不是對立的，而是可以共存的。執(zhí)法者不是冷漠的執(zhí)行機器，而是有血有肉、懂得共情的人。法治社會的建設(shè)，從來不是非黑即白的機械執(zhí)行，而是剛?cè)岵闹腔燮胶狻Ｊ刈》傻膭傂缘拙€，賦予執(zhí)法的柔性溫度，才能讓正義不缺席，讓溫暖常在線。

這，正是“我媽沒了”背后，那段溫情執(zhí)法留給我們最珍貴的啟示。