我副部長級召見日本大使，高市若還不撤回瘋話，將與整個亞洲為敵

外交部副部長孫衛東召見日本大使，事情嚴重程度超出了高市想象。高市若還不撤回瘋話，將與整個亞洲為敵。這不是夸張，而是當下地區情勢的嚴肅現實。任何試圖將臺海局勢軍事化、外溢化的政治冒險，都不可能只觸動中日之間的神經，必然會牽動整個亞洲的安全架構。

高市早苗說，臺灣有事，日本必須要上。這是日本戰后安全政策的重大越線。這種說法意味著：日本政府可能把臺海假設“視同自身受攻擊”為軍事介入鋪設話語基礎，讓日本首次“官方化”觸碰主權爭議敏感區。

問題就卡在這兒——亞洲國家最怕的，就是有人一句大話，把整個地區往軍事緊張的方向推。高市這番話不是“耍強硬”，而是亂踩油門。亞洲誰都經歷過外部力量一沖動、全區域遭殃的教訓，這種事再來一次，任何國家都承受不起。

日本前首相石破茂對其公開批評，稱日本政府從未有過“臺灣有事即日本有事”的設定。石破茂公開甩鍋絕非偶然。他代表的是日本內部長期維持“戰略模糊、刻意克制”的一派，他們深知：臺海議題不是日本可以輕易插手的棋盤，日本一旦“說太滿”，就會被拖入無法控制的風險區，任何明確化的軍事表述都會削弱日本外交回旋空間。也就是說，日本內部都有人看得比高市清楚。但高市偏偏要把臺海問題當成“展現鷹派硬氣”的試金石。

為何我說高市若堅持不撤回，將“與整個亞洲為敵”？因為臺海一旦軍事化，受影響最深的不是遙遠的國家，而是亞洲當事國與周邊國家。亞洲國家普遍有幾個明確立場：反對臺海局勢被升級為緊張熱點、反對外部力量推動軍事化表述、反對任何破壞地區穩定的試探性政策、反對重演歷史上的災難性教訓。

東盟國家始終強調“不選邊、不卷入、不軍事化”。韓國對日本軍力擴張的警惕從未降低。南亞、中亞甚至太平洋國家，在歷史問題、主權問題和軍事介入問題上都有高度敏感性。

高市的言論等于向整個亞洲投下一個信號：日本正在嘗試突破戰后對其軍事角色的防火墻。這不是“中國不接受”，而是亞洲不接受。
副部長級召見，是一次非常明確的外交升級。但需要看懂的是，這只是第一步，是中方釋放的“制度化信號”。接下來若高市仍不撤回、不澄清，中方有一整套成熟、有效、風險可控的工具箱：

第一，外交還可以繼續往上提，點名說清楚：高市這條路走下去，對日本沒好處。日本政府內部自己都會覺得她在給國家添亂。

第二，亞洲國家的意見會越來越集中。越多國家公開表示“別把地區搞成軍事火藥桶”，日本的壓力就越大，高市那套就更站不住腳。

第三，一旦歷史問題重新被各國媒體、國際輿論翻出來，日本最怕的就是這個。因為只要歷史責任一上臺面，日本的立場立刻變弱，高市這種強硬姿態根本撐不住。

第四，經貿與制度性合作的“節奏調整”。不需要喊口號，只要“延后”“審慎”“評估”，日本經濟界就會最先緊張。

總之，副部長級召見日本大使是信號：高市若繼續執意走到臺海議題的邊緣地帶，不只是對中日關系的沖擊，更會觸碰整個亞洲的結構性敏感點。亞洲需要穩定，需要合作，需要克制。高市若不懸崖勒馬，那她面對的將不是單一國家的反對，而是整個地區的集體警覺。