沈陽(yáng)夫婦粘網(wǎng)捕254只鳥(niǎo)，含國(guó)家一級(jí)黃胸鷚，賠償8.1萬(wàn)

閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，創(chuàng)作不易，感謝您的支持。

這起事，刺痛人心。遼寧沈陽(yáng)新民市，柳河溝鎮(zhèn)的林地間，警車停下那一刻，樹(shù)間的粘網(wǎng)還在輕晃。鳥(niǎo)籠掛在枝頭，羽毛壓在濕土上，幾道腳印從網(wǎng)具處延伸到一棵槐樹(shù)下。民警翻看手機(jī)里那段“鳥(niǎo)誘子”的操作記錄，采購(gòu)頁(yè)面停留在粘網(wǎng)下單界面。女子站在樹(shù)下，眼神亂，擠出一句：“就是想吃點(diǎn)野味。”

兩天后，丈夫張某勇自己走進(jìn)派出所。兩口子交代得明白：就是在樹(shù)林里架網(wǎng)，想嘗鮮。可這事哪是嘴饞三字能概括的。經(jīng)鑒定，共計(jì)捕鳥(niǎo)254只，涉及16科22種。名錄里看得人直冒冷汗——黃胸鷚（國(guó)家一級(jí)）、紅喉歌鴝（國(guó)家二級(jí)）均在其中。其余大量鳥(niǎo)類，雖然不在“國(guó)一國(guó)二”，也在“三有動(dòng)物”范圍，同樣受法律保護(hù)。

辦案民警說(shuō)得干脆：網(wǎng)具密布、鳥(niǎo)籠誘引、工具齊全，不是偶發(fā)的小打小鬧。更扎心的細(xì)節(jié)在后面——“好看的”準(zhǔn)備圈養(yǎng)，“能吃的”準(zhǔn)備上鍋。把遷徙路當(dāng)成自家灶臺(tái)，這下子把一條重要生態(tài)通道卡住了。

這類案件，法律早就說(shuō)清楚了。《野生動(dòng)物保護(hù)法》里有直接條文，第三十一條列著禁用工具清單，粘網(wǎng)、獵夾、電擊，都不行。《刑法》也扣得很緊，第三百四十一條明確寫著，非法獵捕國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，情節(jié)嚴(yán)重要負(fù)刑責(zé)，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

別只盯著“是不是國(guó)一國(guó)二”。“三有動(dòng)物”是個(gè)容易被忽視的詞，但這類物種關(guān)系到生態(tài)、科學(xué)與社會(huì)價(jià)值，不能碰。辦案單位給出生態(tài)損害評(píng)估，81250元，不是隨口報(bào)數(shù)，是按物種生態(tài)價(jià)值、繁殖能力、棲息地依賴度等綜合測(cè)算出的生態(tài)賠償。兩人已被刑事拘留，案件還在推進(jìn)階段，量刑走司法程序，所有細(xì)節(jié)有待權(quán)威發(fā)布。該走的程序，誰(shuí)也繞不開(kāi)。

更要緊的是地點(diǎn)。遼寧在東亞—澳大利西亞遷徙路線上相當(dāng)關(guān)鍵。春秋兩季，遼河流域像高速上的服務(wù)區(qū)，候鳥(niǎo)一路南北穿梭，必須在這里補(bǔ)能、歇腳。遼河口濕地、盤錦紅海灘、鴨綠江口，這些名字背后站著成群成群的水鳥(niǎo)、林鳥(niǎo)。眼下這片林地出問(wèn)題，遷徙鏈條就跟著吃緊。

黃胸鷚的處境，已經(jīng)不容打岔。IUCN早把它列為“極危”。遷徙線長(zhǎng)、落地慢，最容易撞進(jìn)粘網(wǎng)。不到20年，數(shù)量銳減九成，這不是冰冷曲線，這是一個(gè)物種在我們眼前變淡、變薄。有人說(shuō)“就幾只”，但生態(tài)里沒(méi)有“就幾只”的概念。鳥(niǎo)類是傳粉、散播種子的“隱形快遞員”，一環(huán)掉鏈子，林下植被、昆蟲(chóng)分布都會(huì)跟著亂。

治這事，光靠一陣風(fēng)式的整治不夠。2023年開(kāi)始，國(guó)家林草局與遼寧省推出《東北候鳥(niǎo)遷徙廊道保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃（2023-2027）》，思路很明白——“天網(wǎng)+地網(wǎng)+人網(wǎng)”。天上有雷達(dá)，地上有巡護(hù)，人到位有法可依。行動(dòng)有成效，數(shù)據(jù)擺在那：自2025年8月專項(xiàng)行動(dòng)啟動(dòng)以來(lái)，遼寧范圍內(nèi)已破獲案件114起，刑拘193人，查獲野鳥(niǎo)18617只；救護(hù)中心分揀、治療后，有13500余只被重新放飛。看到這些數(shù)字，心里有點(diǎn)踏實(shí)，但也清楚，這還沒(méi)到可以松口氣的時(shí)候。

現(xiàn)實(shí)中的難點(diǎn)也擺在桌面上：非核心保護(hù)區(qū)多、線長(zhǎng)面廣、執(zhí)法力量緊，一些人僥幸心理抬頭，鉆空子、躲巡邏。機(jī)制要繼續(xù)補(bǔ)：社區(qū)協(xié)管要上手，縣鄉(xiāng)兩級(jí)立法與執(zhí)法協(xié)同要打通，重點(diǎn)時(shí)段的“人防+技防”要加密。舉報(bào)通道得更順暢，獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制要能讓更多人愿意站出來(lái)。

我最在意的一點(diǎn)，是餐桌文化。別再拿“嘴饞”當(dāng)擋箭牌。過(guò)去那套“吃鳥(niǎo)養(yǎng)身”“野味更香”的說(shuō)法，該從日常生活里退場(chǎng)了。野味不體面，違法更不體面。你我都把這件事當(dāng)回事，黑產(chǎn)鏈路就難生存。買的人少了，捕的人就難以維持；平臺(tái)把網(wǎng)具、誘具的灰產(chǎn)清掉，渠道就被掐住一半；村里有人看見(jiàn)粘網(wǎng)敢喊一聲、撥個(gè)電話，偷獵者就會(huì)猶豫。

這起案件里，很多具體問(wèn)題值得追問(wèn)：粘網(wǎng)貨源從哪兒來(lái)，平臺(tái)審核是否到位，物流有沒(méi)有預(yù)警攔截機(jī)制；“鳥(niǎo)誘子”的線上傳播如何治理；涉案區(qū)域是否納入重點(diǎn)巡護(hù)格網(wǎng)；救護(hù)中心對(duì)涉案鳥(niǎo)類的康復(fù)和放歸效果如何，是否開(kāi)展回訪監(jiān)測(cè)。這些都需要權(quán)威部門一步步回應(yīng)，社會(huì)也要盯住，別讓關(guān)注只停在情緒上。

我愿意說(shuō)得更直白一點(diǎn)——這不是個(gè)別人的道德題，這是公共治理的壓力測(cè)試。法律在，機(jī)制在，公眾參與在，候鳥(niǎo)遷徙路就穩(wěn)。法律空轉(zhuǎn)、機(jī)制漏風(fēng)、公眾冷漠，問(wèn)題就會(huì)卷土重來(lái)。

評(píng)論區(qū)聊聊：你怎么看待“只吃不賣就不算事”的說(shuō)法？對(duì)粘網(wǎng)這類網(wǎng)售工具，平臺(tái)該不該設(shè)更嚴(yán)的門檻？對(duì)惡性偷獵，生態(tài)賠償額度需不需要跟進(jìn)調(diào)整？也歡迎在本地的朋友分享觀察到的巡護(hù)和救助細(xì)節(jié)，讓更多人看到一線的努力。我們一起把這條遷徙路看住，把該守的邊界守住。