同樣是篡位，為什么很少批判趙匡胤？

只要你功勞足夠大，自然會有大儒替你辯經。

趙匡胤雖然是欺負孤兒寡母上的位，但他即位后，結束了五代十國近百年的亂世，通過和平方式剝奪了武將兵權，奠定了文官治國的政治基礎，功勞不可謂不盛大。

而且趙匡胤篡位后善待了周世宗柴榮的老婆孩子，這也是其他篡位者不能比的。

在歷代王朝的篡位者中，只有隋文帝楊堅能夠和趙匡胤比肩，其他像王莽、曹丕、司馬炎、劉裕、朱溫等等，都沒有趙匡胤的功績，他們創建的王朝要么很短命，要么對前朝皇室不怎么客氣，殺得血流成河，毫無道德可言。

當一個篡位者既沒有盛大功績，又沒有德行可言，那基本上會淪為歷史嘲諷的對象。

趙大完美的規避了這些問題。

趙匡胤繼位是用和平演變的方式，在陳橋由部將們披上黃袍后即位，沒有與京城的皇室血拼，他登基后妥善安置了柴榮的兒子，沒有對其斬盡殺絕。

趙匡胤登基后南征北戰，先后消滅南方割據軍閥，使華夏重新一統，結束了近百年的分裂局面，而趙匡胤大一統也是是歷史上第七次大一統。

趙匡胤還通過杯酒釋兵權這種文明的方式剝奪了武將兵權，而后推行文官治國，徹底解決了自安史之亂以來兩百多年的軍閥割據問題，終兩宋三百多年，再也沒有武將割據的現象。

宋朝的文官治國又為兩宋燦爛的文治開辟了道路，宋朝的文治跟盛唐的文治不相上下，催生了一大批卓越文臣，締造了絢爛的宋文化。

有以上這些功績，趙匡胤應該算是眾多篡位者中名聲較好的一個，他和楊堅應該不相上下，楊堅開創的科舉制度、三省六部制度、開皇律是開創性的，成為歷代遵守的典范，而且他還結束了南北朝近兩百年的大亂世。但楊堅的隋朝太短命，二世而亡，兩下一找補，楊堅趙匡胤兩人半斤對八兩。

趙匡胤唯一受到詬病的就是沒有把契丹人從燕云十六州中趕出去，導致整個兩宋都被異族壓著打，弱宋的人設從立國之初就建立了起來，有宋一代都沒能突破這個瓶頸，更尷尬的是北宋亡于金人之手，南宋亡于蒙古人之手，北方游牧民族成了大宋王朝心頭的噩夢。

但這件事也不能全怪趙匡胤，趙匡胤壽命太短，還沒完成這項事業就去世了，他的接班人趙光義想完成大哥未竟的事業，結果卻在高粱河被契丹人打的大敗，自己空得了一個“高粱河車神”的稱號。

歷史是世故的，也是勢力的，如果你有著超高的功績，即使你是篡位，歷史也會給你美化成千古明君，如果你篡位后沒有超高功績，那歷史基本上會把你打入貳臣賊子的行列。