略談“AI寫作”在鹽選小說當(dāng)中的“意義”。

’’”。

講真，我已經(jīng)解除了不少關(guān)系“AI寫作”方面消息：無他，任何無““創(chuàng)造性””但以牟利為基礎(chǔ)的“謊言”：很多時候，可能是有問題的。

當(dāng)然，現(xiàn)在很多人都在說，可以如何通過“AI”來幫助自己……成就自己；我本人認(rèn)為，“AI”是人創(chuàng)作的工具，那么在這層意義上，首先是人“賦予”AI的強大。所以作為一個人而言，尤其對于寫作者而言，如果你的水平不能超過“AI”，那將是羞恥的。

我有絲毫看鹽選小說，非常明顯感覺到，一些鹽選小說很明顯的一些“AI”創(chuàng)作痕跡，一般看多了的話，很容易發(fā)現(xiàn)。

一些程式化的“語言”：看起來好像很公正的訴說，但是缺乏人味。更多時候，那種表現(xiàn)有點機械“感”吧。其實放在現(xiàn)代社會，一些詐騙，或者騙局，很多時候，也會給人冷冰冰的感覺。

那種感覺好像蒼茫的人走進沙漠，但卻看不見一滴水一樣。但是你不得不承認(rèn)，這邊是一個有地方的人，可以見到的這么一個荒涼的地方，也會有綠洲……但是是怎樣的綠洲，全在于你自己。

目前市面上對“AI寫作”方面有幾個誤導(dǎo)：

第一，盲目認(rèn)為“AI寫作”可以參考。但是僅僅是根據(jù)所謂“AI”給出的例子，直接進行抄襲。，或者剽竊。

像這種行為，它不是真正的創(chuàng)作。

第二，可以通過“AI”進行搜索和“再創(chuàng)造”：但是值得一提的是，你所見到的“AI方面”總結(jié)，很多時候，也許也可能是他人總結(jié)。

像這類情況。你直接拿來利用。很多時候，。有可能侵權(quán)。

第三，很多人認(rèn)為“AI”非常強大。在傳統(tǒng)紙媒當(dāng)中。譬如一些人指出什么報紙，什么刊物，哪些人的“AI”作品，上了版面。

那些人認(rèn)為科技阻撓 了文學(xué)作者的上進心……然后也影響了真正創(chuàng)作者的利益。其實值得一提的是，其實背后打架的不是“AI”和“創(chuàng)作者”；當(dāng)然也不僅僅只是腐敗或者是水平不足關(guān)系。

走后門的情況很多，但是更多問題在于一些人利用“AI”當(dāng)中卻不知道很多精心的文字，你以為是“AI”寫作，其實是人類他們一些人編寫的。

就是也是作者的作品、只是通過“AI”予以傳達。所以“毋須”

神化。

很多人之前在我提出“AI”作品也是人創(chuàng)作的，有質(zhì)疑……其實沒啥好質(zhì)疑的。

因為先前我如果不是因為維權(quán)，即便不一定兩次以維權(quán)為借口推辭掉了關(guān)于一個第三方那邊說明的一個“AI標(biāo)注工作”：實際上在早前我接觸字節(jié)跳動那邊“X-pert”平臺當(dāng)中，所接觸的AI標(biāo)注工作。

很多時候，坦白講，文學(xué)類工作與程序員類工作，很多人可能以為程序員只會編寫程序，但是“AI”標(biāo)注這種情況，很大程度上，屬于自我勞動的一種成果。

所以它具有很大創(chuàng)造性。

所以但凡有的 人以為是不是“AI”編寫了一套新的程序怎么樣？……不是。它以內(nèi)容為基礎(chǔ)。

譬如說你網(wǎng)上看到很多總結(jié)，不外乎兩種：一種是已經(jīng)有的一些作品可以被公開搜索到或者檢索到的內(nèi)容，“AI”進行搜集。所以它的版權(quán)一直存疑，也在于這個問題。

還有一個情況是現(xiàn)有內(nèi)容不足，而招聘人手、。在某個領(lǐng)域進行內(nèi)容補足；像這種情況。即便你是一個原創(chuàng)作者或者作家或者編輯，或者其他人等。你所創(chuàng)造出來的內(nèi)容，已經(jīng)作為“AI”產(chǎn)品進行投入使用。這個時候他人認(rèn)為你是“AI”作品。其實它是有作者的。

所以在“AI”產(chǎn)品方面，很多人以為是否原創(chuàng)性不足，其實相比較機械的已有一些套路“現(xiàn)編”類型，真正意義上的AI，到現(xiàn)在還沒產(chǎn)生。