“漏奶裝”看懵全網，巴黎世家繃不住了

作者 | 嘉月

來源 | 廣告案例精選

“第一眼看到還以為漏奶了！”

一家淘寶十八年老店推出的限量原創貝殼短袖，意外成為熱議焦點。

圖源：淘寶

這件屬于品牌“海的女兒”系列的粉色T恤，胸前裝飾著兩枚貝殼造型圖案。

但因為貝殼本身的顏色和擺放的位置實在太過精準，讓不少網友直呼尷尬。

翻開評論區，幾乎是一面倒的吐槽。

有人直言“這設計太惡趣味”，也有人懷疑品牌是故意拿噱頭吸引眼球。

原本想傳遞“在多彩中回歸純粹”的設計理念，網友們卻實在get不到這份純粹。

時尚圈的迷惑設計早已不是一天兩天的事。

從讓人尷尬的貝殼衫，到巴黎世家一系列讓人瞳孔地震的奇葩單品，我們不禁要問：這些品牌到底是在搞藝術，還是單純博眼球？

1

貝殼衫引爆爭議，網友直言太低俗了

遠看像漏奶，近看才知是貝殼。

這款引發爭議的“海的女兒”系列短袖，用實際案例證明了服裝設計中的視覺誤導能有多嚴重。

本來夢想著營造海洋氛圍感，結果卻撞車尷尬現場，這款貝殼裝的設計師怕是跳進黃河也洗不清了。

更絕的是，設計師本人親自下場解釋，說自己當過媽、喂過母乳，想打破平胸偏見，倡導穿衣自由。

圖注：設計師回應爭議

可消費者們卻覺得，這自由過了火，“不知道的還以為是走光”。

淺色面料本身就帶有一定的透光性，兩個圓弧形貝殼剛好落在胸部位置，乳白色澤帶著珠光，邊緣還特意做出立體褶皺。

再加上視覺距離帶來的模糊感，一眼望去，尷尬指數直接拉滿。

圖源：淘寶

這設計要說沒暗示什么，估計連貝殼都不信。

這也怨不得網友們腦洞大開。

畢竟若在公共場合穿著這件衣服，確實需要進行一定的心理建設。

說好聽點是設計失誤，說直接點就是惡趣味。

有網友一針見血地指出：“這個擺放的位置就是惡趣味，就是故意的，拿噱頭吸引眼球。其他衣服還挺好看的。這不就起到廣告效果了么。”

但換個角度想，如果設計真如品牌所說，是想為女性穿衣自由發聲，那這種“翻車”反而暴露了大眾審美與先鋒理念之間的斷層：

你覺得是藝術，我覺得是冒犯！

2

服裝界迷惑設計，一半出自巴黎世家

如果你覺得貝殼裝已經夠令人瞠目結舌，那奢侈品牌們的操作更是能刷新你的三觀。

在奇葩設計這條路上，巴黎世家要說自己排第二，恐怕沒人敢稱第一。

今年六月，巴黎世家推出的4500元“內褲裙”剛一露面，就立刻登上熱搜。

這條直接拿男士平角內褲改成的短裙，毫不意外地引來了網友們排山倒海般的吐槽。

圖源：巴黎世家

平平無奇的男士內褲，咔嚓一刀剪下去，就搖身一變成了女裝單品，還標到4500元的“天價”，這種操作確實讓人看不懂。

但這還不是巴黎世家最癲的作品。

2022年推出的“垃圾袋包”率先拉開爭議序幕。

隨后，4000元的鑰匙發圈、2700元的不銹鋼發卡、6700元的浴巾裙、2.35萬元的膠帶手鐲陸續登場，毫無設計可言，純靠普通的外表與懸殊的價格差帶來的割裂感制造話題。

圖源：巴黎世家

最絕的是他們家的“露奶裝”，直接給衣服開兩個大洞，比咱們今天說的貝殼衫直白多了，主打一個袒胸露乳。

圖源：巴黎世家

還有比三角褲還省布料的“一分褲”，以及明明是新衣服偏要做出穿了十年的破爛T恤。

巴黎世家在奇葩界的霸主地位如此穩固，以至于有些并非其出品的設計，也被網友一股腦地“扣”在巴黎世家頭上。

比如“屌絲內褲”、“姨媽裙”、披麻戴孝的“奔喪套裝”等等。

圖源：小紅書

但巴黎世家還真不是第一個發瘋的。

說到“露奶裝”，Burberry才是頭號玩家。

直接在原版上剪出兩個大洞，當時網友神評論“好男人不包二奶”。

圖源：小紅書

還有從嬰兒開襠褲吸取靈感的“露腚裝”。全身裹得嚴嚴實實，唯獨在女性隱私部位（襠部）前后都開了大洞。

圖源：Burberry

時不時搞出一些震驚三觀、炸裂五官的東西，這些動輒賣到幾萬塊的牌子到底圖什么？

想起大半年前上海車展那大哥，穿著26萬的巴黎世家定制款，遠看像流浪漢近看是土豪。這世界確實癲得夠可以。

圖源：小紅書

王爾德老早就說過，時尚不過是丑的一種形式，實在讓人難以忍受了，我們就每六個月換一次。

現在看這話真準，奢侈品牌每隔半年就要搞點行為藝術來刷新三觀。

3

大眾品牌的底線，比奢侈品更高

奢侈品可以任性，但對于面向大眾市場的品牌，情況就完全不同了。

就像那件貝殼衫，真要有人穿去上班，同事怕是要偷偷拉小群討論。

說到底啊，搞設計得明白自己在做什么。

你可以玩小眾可以搞前衛，但不能打著藝術的旗號搞惡趣味。

尤其是涉及兒童、女性權益等敏感領域的歧義設計，奉勸品牌們還是不要往低俗、擦邊方向作。

想想江南布衣的地獄童裝事件，消費者發現老人買給孩子的衣服上不僅隱瞞了“Welcome to hell（歡迎來到地獄）”、“let me touch you（讓我摸摸你）”等字樣，還有魔鬼、骷髏和斷肢等圖案。

圖源：小紅書

由點到面，后續江南布衣被扒出了更多涉及戀童、暴力、血腥的設計，最終即使品牌下架相關商品并道歉也于事無補了。

圖源：江南布衣

奇葩設計未必是原罪，關鍵看出發點到底是想表達態度還是純純博眼球。

法國設計師克里斯汀·拉克魯瓦有句名言，時尚應該是一場快樂的冒險，但不是冒犯的冒險。

貝殼衫如果真像品牌說的想為母乳媽媽發聲，完全可以通過更得體的形式。

可能有人會為設計師發聲：“如何守護設計師的創作自由？”

但我想說的是，自由不是放飛禽，自由是帶著鐐銬還能跳舞。

真天才也能在分寸之內玩性感，而不是把低俗當驚喜。

消費者也不是玻璃心，你整點真正有創意的設計，大家照樣買單。

怕就怕，沒那份才華，偏要吃那碗流量。

對于大眾品牌而言，一旦被網友列入黑名單，想要翻身就沒那么容易了。

已經有網友表示要“避雷這家店”，這種信任危機對品牌的打擊可能是致命的。

畢竟，奢侈品牌的癲狂設計離普通人太遠，昂貴的價格就是一道天然屏障，普通人頂多吐槽兩句。

但大眾品牌不同，它們面向的是最普通的消費者，一旦踏破底線，消費者會直接用腳投票。

行業資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停

更多精彩內容，盡在【廣告案例精選】↓↓↓