閱讀此文之前,麻煩您點(diǎn)“關(guān)注”,方便討論與分享,也讓你看到不一樣的聲音與結(jié)論。本文以真實(shí)事件為線索,聚焦“見義勇為”在今日網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里的生存與挑戰(zhàn)。下面用三組故事,帶你走進(jìn)普通人面對(duì)急難時(shí)的選擇與被解讀的方式。
![]()
我在9月底前后跟隨報(bào)道走進(jìn)湖南婁底一處小區(qū),看到的不是虛構(gòu)場(chǎng)景,而是活生生的行動(dòng)。那天傍晚,吳玉梅像往常一樣在家里忙活,窗邊突然傳來巨響。她第一反應(yīng)不是恐慌,而是直奔窗戶,看到一個(gè)穿黑衣的小女孩正處在13樓雨棚上方,隨時(shí)可能跌落。她沒有退縮,反而穩(wěn)住情緒,靠近防盜窗,拉住孩子的手,用溫柔卻堅(jiān)定的語氣安撫:“把手給阿姨,不要怕,沒關(guān)系。”
她的手臂逐漸發(fā)軟,但她沒有放手,反而大聲喊兒子打110報(bào)警。她想到了讓兒子拍段視頻,發(fā)給業(yè)主群,看看是否有懂救援的鄰居能趕來援手。視頻發(fā)出后,曾先生等人迅速趕到樓下,爬上防盜窗,與吳玉梅并肩抓緊小女孩。很快,另一名鄰居也趕來協(xié)助,警察與消防員隨后到場(chǎng),最終將孩子安然救下。救援結(jié)束時(shí),吳玉梅全身癱坐在沙發(fā)上,手臂的淤青清晰可見,但她的臉上卻映出難得的驕傲——孩子沒事。
這件事經(jīng)過廣泛報(bào)道,人民日?qǐng)?bào)、新華社等官媒轉(zhuǎn)發(fā),網(wǎng)友們紛紛點(diǎn)贊。大家說,這樣的母親,這樣的鄰里互助,是真正的城市溫度。可惜的是,正當(dāng)善意被放大為社會(huì)正能量時(shí),網(wǎng)上卻有另一股聲音抬頭。吳玉梅在接受采訪時(shí)說,她拼盡全力救人,卻被部分網(wǎng)友質(zhì)疑“擺拍”“想上網(wǎng)紅”。她解釋道:拍視頻的初衷僅是希望鄰居盡快聚集力量,救援行動(dòng)比拍攝更重要;她也承認(rèn)自己在救人時(shí)并未多去看手機(jī),但 silence 的鍵盤背后,似乎永遠(yuǎn)存在著不信任的口吻。
政府行為者沒有忽視這場(chǎng)事件的雙重性。9月底,吳玉梅和另外兩名參與者被授予“見義勇為先進(jìn)個(gè)人”稱號(hào),官方對(duì)他們的表彰是對(duì)善舉的肯定,也是對(duì)社會(huì)對(duì)正能量理解的一次回應(yīng)。然而,隨之而來的是網(wǎng)友的兩極化評(píng)價(jià):一方面,很多人愿意把他們的勇氣當(dāng)作榜樣;另一方面,一些聲音堅(jiān)持“這是不是為了出名?”這樣的質(zhì)疑仍在網(wǎng)絡(luò)里回蕩。
![]()
在吳玉梅事件之外,類似的善舉也曾遇到風(fēng)向的變化。7月在青島,一位57歲的劉玉榮阿姨為救人跳海,事后被政府授予見義勇為稱號(hào)。她把經(jīng)歷分享在社交平臺(tái),沒想到卻遭遇“黑粉”的人身攻擊,甚至有網(wǎng)友指責(zé)她是在炒作,喊她“滾出青島”。這類評(píng)價(jià)并非孤例,反映出在信息極其“放大”時(shí),善行也可能被誤讀,公眾對(duì)動(dòng)機(jī)的懷疑往往比對(duì)結(jié)果的肯定更容易占上風(fēng)。
湖南某男子扶起跌倒老人后,竟被對(duì)方家屬訛稱“不是你撞的,你為什么要扶”,索要3萬元。男子為證明清白,花了十多天時(shí)間,走遍所有監(jiān)控記錄,才落到一個(gè)清晰的結(jié)論:只是意外,救人本應(yīng)是出于同情而非額外的代價(jià)。這件事的公開過程,同樣折射出一個(gè)社會(huì)在“見義勇為”背后的難點(diǎn):光是善舉還不夠,外部環(huán)境還要提供基本的信任機(jī)制和司法保護(hù),否則好心人會(huì)在質(zhì)疑聲中慢慢沉默。
![]()
9月中的婁底事件成為一個(gè)聚光燈焦點(diǎn)。吳玉梅以及兩名同伴獲得表彰,一時(shí)間成為媒體與公眾對(duì)“善良是可見的、可傳達(dá)的”最直觀的證據(jù)。她的經(jīng)歷被詳細(xì)報(bào)道,現(xiàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)被還原:視頻的拍攝、鄰里聚攏、警消到場(chǎng)、孩子獲救的情景。許多人在評(píng)論區(qū)留言:感謝這群普通人,讓城市重新看見人性中的光亮。
但緊隨其后的,是對(duì)“動(dòng)機(jī)”和“傳播”的質(zhì)疑。有人說話太直接、拍視頻的動(dòng)作太明顯;有人把“救人就該拍視頻”這句話當(dāng)成反證,認(rèn)為善舉背后隱藏著“作秀動(dòng)機(jī)”。吳玉梅在采訪中坦言,她并非想要成網(wǎng)紅,只是母親的本能驅(qū)動(dòng)和對(duì)孩子安全的執(zhí)著讓她做出那樣的選擇。她說:“我也是兩個(gè)孩子的媽,當(dāng)時(shí)就想著誰家的孩子不是草,拼了命也得把她拿回來,平安就好。”這句話成為她事件中最人性的注腳,也是對(duì)“公共性行動(dòng)”最真實(shí)的描述。
![]()
從媒體的角度看,吳玉梅事件揭示了一個(gè)共同議題:公共道德的傳播需要健康的解讀環(huán)境。官方的表彰是對(duì)善舉的制度性認(rèn)可,新聞的傳播是對(duì)社會(huì)情感的放大,而網(wǎng)絡(luò)的反應(yīng)則可能把復(fù)雜的動(dòng)機(jī)簡(jiǎn)化成標(biāo)簽化的判斷。這種復(fù)雜性不是個(gè)案,而是當(dāng)前社會(huì)的普遍現(xiàn)象:在贊美與質(zhì)疑之間,普通人如何在被放大鏡檢視的同時(shí),保持行動(dòng)的自發(fā)性和尊嚴(yán)。
![]()
我觀察到的趨勢(shì)是,善舉的社會(huì)價(jià)值正在被“即時(shí)性”與“可傳播性”共同塑造。人們?cè)敢饪吹綔嘏擦?xí)慣用放大鏡去挑錯(cuò)、去猜測(cè)動(dòng)機(jī)。要改變這種局面,需要從幾個(gè)層面入手。
![]()
![]()
你怎么看待網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)見義勇為的影響?你身邊有沒有類似的經(jīng)歷,或者對(duì)吳玉梅事件有自己的判斷?在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法吧。你希望社會(huì)在哪些方面做出改進(jìn),以既保護(hù)施救者的安全,又讓公眾對(duì)善舉保持信任?
善良不是一個(gè)瞬間的光點(diǎn),而是一段需要持續(xù)照亮的路。吳玉梅這次救援的現(xiàn)場(chǎng),給了我們一個(gè)清晰的信號(hào):在城市的角落,普通人也能成為拯救者;在信息洪流中,善意同樣需要被理解、被保護(hù)。我們不能讓質(zhì)疑變成阻礙,讓勇氣和溫暖在疑慮中黯淡。請(qǐng)把你的看法留在評(píng)論區(qū)——你認(rèn)為什么樣的環(huán)境,能讓更多人像吳玉梅那樣,選擇在關(guān)鍵時(shí)刻伸出手?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.