![]()
11月11日,宿遷中院舉辦全市法院典型案件研討交流會(huì)暨2025年第七期“宿法大講堂”,邀請(qǐng)南京師范大學(xué)法學(xué)院黃喆教授、南京大學(xué)法學(xué)院潘重陽副教授、省法院民一庭徐智副庭長(zhǎng)、省法院研究室案例刊物組繆芳組長(zhǎng),就全市法院多起民事典型案件的法律適用問題進(jìn)行分析指導(dǎo)。本次研討由市中院黨組副書記、副院長(zhǎng)周輝主持,全市兩級(jí)法院院領(lǐng)導(dǎo)、員額法官和法官助理參加活動(dòng)。

本期研討的法律適用疑難問題包括:網(wǎng)約車發(fā)生交通事故致第三人損害時(shí)賠償主體如何確定;婚姻關(guān)系解除后前配偶要求從墓碑去名應(yīng)否支持;盡了贍養(yǎng)義務(wù)的非近親屬能否主張交通事故死亡賠償金;故意殺人后自殺身亡而未被刑事立案,受害者家屬能否按照民事法律向加害人的遺產(chǎn)繼承人主張賠償。各位專家學(xué)者對(duì)相關(guān)案件作了深入剖析,并與廣大法官、法官助理展開了充分的探討和交流。
![]()
黃喆指出,本次研討的案例精準(zhǔn)觸及了社會(huì)發(fā)展過程中的法律空白與價(jià)值沖突,充分體現(xiàn)了法院對(duì)“公正與效率”主題的深刻把握,這類疑難案件的審理本質(zhì)是法律價(jià)值的具象化過程。
![]()
潘重陽指出,處理疑難法律問題時(shí),法官必須建立體系化的裁判方法論,并將個(gè)案審理置于社會(huì)治理全局中考量,在法律模糊地帶通過“利益衡量+價(jià)值排序”形成裁判共識(shí)。
![]()
徐智指出,法官在審理案件中必須準(zhǔn)確把握立法精神和法律規(guī)定,深入辨析當(dāng)事人的權(quán)責(zé)關(guān)系,既要恪守法理,也要體察情理,努力實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正與社會(huì)效果的統(tǒng)一,彰顯司法公信力。
![]()
繆芳從案例工作的角度對(duì)相關(guān)案件及其法律適用問題作了點(diǎn)評(píng),她強(qiáng)調(diào),法官在精品案件的培育和打造過程中,應(yīng)充分考量案件的法律規(guī)則和社會(huì)價(jià)值,確保案件裁判具有示范引領(lǐng)作用。
![]()
周輝指出,本次研討有助于全市法院明確類案審理裁判思路,推動(dòng)裁判尺度統(tǒng)一。通過搭建集學(xué)術(shù)研討、經(jīng)驗(yàn)分享和業(yè)務(wù)交流的多元化平臺(tái),既拓展了法官的業(yè)務(wù)視野與知識(shí)結(jié)構(gòu),又在破解實(shí)務(wù)難題、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、提升審判質(zhì)效等方面發(fā)揮了重要作用。
![]()
文:研究室、圖:新聞處
校編:耿亞中
審核:謝兆鵬、李瑞武
如果您喜歡我們 推送 的文章,請(qǐng)將"宿遷中院公眾號(hào)"加為星標(biāo),分享您喜歡的文章并點(diǎn)擊頁面下方的“在看”“點(diǎn)贊”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.