北大國發院張俊妮：人口只剩4億，低生育率怎么辦？

這位研究人口十幾年的教授認為，我國人口在一百年后，會再次回到4億左右。

張俊妮研究人口十幾年，早在四年前，她就預測我國人口會在本世紀末回到4億人，當時就曾受到一些質疑，但隨著四年時間過去了，如果說張俊妮的預測還有什么需要修正的地方，那就是她的判斷，還過于樂觀了。

很多人今天還認為，如果我們只有4億人口，應該會過得很舒服，競爭沒有那么激烈，房價也不會那么高，收入還會上漲。

但我們沒有想過，這4億人口是怎么來的，它不是憑空出來的，而是隨著百年之后，我國人口結構不斷老齡化的結果，換句話說，如果本世紀末我國人口真的只有4億人，那么這意味著屆時可能會有相當比例的老年人，需要我們去供養。

所以，看人口問題，我們不能只看絕對數量，更要看人口結構。

如果年齡生育率和年齡死亡率保持2023年的數字不變，在不考慮國際移民的情況下，那么在83年之后，我國的人口就會回到4億左右。

這4億人口聽起來很好，但人口結構卻非?？膳隆脮r我國0-14歲兒童占比只有6.4%，65歲及以上的人口占比則高達45.7%，試想一下，一個一半人口都在65歲以上的4億人口里，我們會過得很舒服嗎？

肯定不會。

當然，屆時在座的各位可能都已經不在了，或者還有一些已經到了晚年，但對我們的后代來說，他們是真真切切還要繼續生活下去。

所以，人口的緊迫性就在此刻體現出來了。

而更嚴峻的還在于，以上預測都是基于2023年的死亡率和出生率給出的結果。而我們都知道，按照目前的結婚率來看，未來生育率會不會繼續下跌？幾乎肯定會的，所以到本世紀末，4億人口反而是一個比較樂觀的數字。

目前，我國已經連續經歷了幾年的人口負增長。在這個過程中，人口形勢的惡化速度其實非常快，以結婚對數為例，從2013年到2022年，已經是連續九年下降，2013年是1346.9萬對，到了2022年直接變成了683.5萬對，幾乎是腰斬。

結婚對數也反映到了出生人口上，2013年是1700多萬，到了2022年，變成了九百多萬。

這些數據的變化也體現在總和生育率上，目前我國總和生育率只有1.01，考慮到目前的趨勢，這可能還是未來比較好看的一個數字，以韓國為例，從1.3下降到1.0用了17年的時間，而我國從1.3的生育率下降到1.0，只用了3年時間。

可以說，我們的人口惡化速度，要比韓國來的更快。

人口下降，會帶來什么問題？法國社會學家孔德說，人口即命運，對一個國家而言，人口決定著命運。

從長遠來看，人口總量減少和老齡化會不利于創新。以目前來看，人工智能的創辦者幾乎都是年輕人的天下，年輕人要比老年人更愿意創新、擁抱新事物，這個是大腦結構決定的，當老人開始占據多數，就會出現類似日韓那樣的趨勢，即整個社會創新幾乎沒有。

這是老齡化所面臨的必然問題。

除了創新，經濟也會直接受到沖擊。

第一是因為勞動力的減少，第二是因為總需求的減少。勞動力減少很容易理解，當老人越來越多，就意味著干活的少了，吃飯的多了，長此以往肯定會出問題。

總需求減少更好理解，一個人活在世界上，最基本的吃喝拉撒結婚生子，背后都是需求，都可以創造消費就業和投資。

這些還都是對內。對外的話，當老齡人口增多，人口總量開始減少的時候，我們也很難繼續維持世界工廠的地位，最終可能還會削弱國際影響力。

人口減少既然已經是趨勢，那么我們能夠怎么辦？

影響一個國家人口的其實只有三個變量因素，死亡、出生和移民，而我們要做的其實也就只能從這三個點去做突破。

如果我們不考慮接受大規模的移民作為選項的話，那么我們幾乎就只剩下一個辦法，那就是提高本國出生率。

而這，恰恰也是最難的地方。

從國際經驗來看，要想提高生育率，背后需要一整套的閉環方案，這其中就包括家庭、勞動力、醫療、勞動權益、收入甚至是地產彩禮等方面的調整。

以韓國為例，韓國在刺激生育方面其實已經做得非常好了，但韓國的生育率仍然是全球最低的，為什么？

因為韓國本質上的東西沒有改變。那就是高度競爭的教育體系、不靈活的就業環境以及最重要的一點，工作時間長。

工作時間長，可以讓人忙到沒時間談戀愛、沒時間結婚，甚至是沒時間生娃，畢竟一個人的精力是有限的，當工作投入的精力太多，就無暇他顧。

對我們來說，韓國的例子極具參考意義。

張俊妮教授認為，我們應該趁早把人口問題提高到更高的戰略維度，并據此提出三個建議。

第一，就是改變高度競爭的教育體系。

張俊妮認為，在教育中間要大力鼓勵合作，因為影響人口的組建家庭、養育孩子，背后都需要合作，而今天的年輕人往往太自我，不懂得體諒他人，更沒有同情心，而從小鼓勵合作，可以解決這些問題。

另外，過于高強度的教育學習壓力，也讓這些孩子身心俱疲，我們必須要給學習減負，隨著人工智能時代的到來，考試機制可能也已經不再適應這個時代。

教育要改變，首要就要給人減負，降壓，而不是讓教育變成一場零和博弈。

第二，減少內卷。

張俊妮教授認為，僅僅是改變教育還不夠，因為教育的出路就是融入社會，如果社會還非常內卷的話，那么本質上和學校也沒什么區別。

為了不讓人們認為養育孩子是苦差事，是很難的一件事，就需要先給教育減負，然后減少社會內卷，否則社會競爭激烈，最終還是會倒逼父母在學習層面就開始內卷。

第三，提早規劃移民。

張俊妮說這個話題非常不合時宜，但從理性現實的角度來看，我們必須要考慮這么做。

目前國內各個省市都已經在進行搶人大戰，其實反映的就是地方層面的發展焦慮，在國家層面，這也并非不能走的棋，以日本為例，日本的民族結構比我們還要單一，以前的日本也同樣不能接受移民，但在老齡化和少子化面前，最終日本還是放開了這條路。

2024年，日本還推出了新計劃，計劃在未來五年之內，將接收具有特定技能外籍勞工的人數提高到80萬。

我們能不能這么做？其實也可以。

事實上，人口問題的嚴峻性我們都知道，但在如何提高生育率問題上，不僅是我們，全球任何一個國家都沒有很好的答案或者說經驗。

日韓在刺激生育問題上做了十幾年的努力，結果韓國還是世界最低生育率，而日本也比我們高不到哪里去，當然，這些都是事后諸葛亮，或者我們還可以進一步解釋稱，如果日韓不這么做的話，說不定生育率會更低。

對我們來說，實事求是地說，我們也許也做不到日韓那么大力度的刺激措施，因而在人口問題上，我們就應該考慮到更長遠一些。

譬如，放開簽證。

不論如何，人口形勢的大趨勢就在這里，它是前方的灰犀牛，我們避無可避，唯一的應對措施就是，應該如何將損失最小化，考慮到這一點，任何刺激人口生育的辦法都應該去嘗試去鼓勵。

只有這樣，我們的人口才能夠真正實現高質量增長。

end.