抄襲10個作家，竟喜獲2025“韜奮好書”大獎

鄒韜奮先生若地下有知，怕是要氣得坐起來，親自寫一篇《我們最近的思想態度》，痛斥這荒唐世道。

前文回顧：

中國文壇又獻丑了。而且這次丑出了新高度，丑得讓過世的鄒韜奮先生都不安心。

本月，一個以中國出版界楷模鄒韜奮先生命名的獎項——“韜奮好書”獎，竟然將首屆大獎，鄭重其事地頒給了一本涉嫌大規模、系統性抄襲的“集大成之作”——伍劍的《外婆2：外婆的外婆的私房菜》。

本來不打算寫作家伍劍涉嫌抄襲的事情了（關于他可參閱：

但……我的天呢！

這就好比打假英雄的名號被印在了假冒偽劣產品的包裝上，成了質量認證標簽。

鄒韜奮先生若地下有知，怕是要氣得坐起來，親自寫一篇《我們最近的思想態度》，痛斥這荒唐世道。

這可是一本至少抄襲了10個作家的書啊。真是功夫不負有心人。

可憐“抒情的森林”早在今年3月就持續曝光伍劍涉嫌抄襲的內容比對。連續曝了近一個月，僅《外婆2：外婆的私房菜》就發了數十條。

文學出版圈真是活在自己的世界中啊。

1

先看一下《外婆2》涉嫌抄襲了哪些人的作品：

高爾基自傳體小說《在人間》（樓適夷譯本）

黃蓓佳《我要做好孩子》和《小船，小船》；

周大新發表于1993年的中篇小說代表作《銀飾》；

劉震云長篇小說代表作《一句頂一萬句》（茅盾文學獎作品）、《塔鋪》（1987-1988年全國優秀短篇小說獎）；

老舍長篇代表作《正紅旗下》；

陸文夫代表作《美食家》（1983-1984年全國優秀中篇小說獎）；

阿城文集《常識與通識》第一篇文章《思鄉與蛋白酶》；

沈嘉祿美食散文隨筆集《上海老味道》

盛慧散文集《外婆家》

倪萍回憶錄《姥姥語錄》

你沒有看錯，連倪萍都抄，畢竟是關于外婆（姥姥）的文本嘛！

不僅有倪萍，伍劍連很多爛俗的流傳于網絡的小學作文素材都抄。

《外婆2》出版于2024年1月，這些雷同的作文素材可都在這之前哦：

2

這被抄襲的10個作家中，沈嘉祿我認識，他是上海作協理事，媒體同行，曾任《新民周刊》主筆。

伍劍是怎么抄沈嘉祿的呢？

大家可以比對一下：

做米粑粑的爐子都是用油桶改制而成的，板車的尾部還放上一麻袋刨花。烤米粑粑一定要用刨花，發火快，大火一噴，鍋里就冒出熱氣;等刨花燒盡時，米粑粑也就能出鍋了。爐子上擱著的平底鍋，中間陷下去一個巴掌大的圓，里面加水，沸騰后的蒸汽，能幫助將米粑粑催熟。

米粑粑的米漿是前夜調好的。粳米與秈米按一定比例清洗后磨成米漿，再用米酒糟發酵。制作前把大盆子里的米漿，打進小盆里再加糖精，用勺子舀了，一勺勺地澆在鍋底，形成橢圓形。然后往爐膛里添一把刨花，劃燃火柴，轟的一下，火焰躥起來了。

開鍋了，這時的米粑粑餅面是乳白色的，微微隆起，餅底是焦黃色的。用鏟刀將米粑粑輕輕鏟起，兩兩合在一起，成為一對，所以，也是一對起賣。米粑粑吃起來很香，回味

卻有點酸，那是米酒發酵的緣故。

——伍劍《外婆2》

爐子是用柏油桶改的。還有一麻袋刨花，烘糜飯餅一定是用刨花做燃料的，發火快。爐子上擱的鑄鐵平底鍋也很奇怪，中間陷下去一個巴掌大的圓餅，里面加水，沸滾后一直冒水蒸汽，幫助將糜飯餅催熟。

做糜飯餅的米漿是隔夜調好的，粳米與秈米按一定比例磨成粉，然后浸泡發酵，制作前再加糖精。用勺子舀了，一勺勺地澆在鍋底形成橢圓形。然后往爐膛里添一把刨花，哄的一下，火焰躥起來了。

開鍋了，用銅鏟刀將糜飯餅輕輕鏟起，餅面微微隆起，乳白色，餅底是焦黃色的。糜飯餅兩個起買，七分錢。所以，鏟餅時總是將兩個合起來，它們的邊緣總是有點相連的，像快分裂完畢的兩個細胞。

旺火烘出來的糜飯餅很香，吃口甜津津，回味有點酸，那是發酵的緣故，這款街頭美食的特點也在這里。

——沈嘉祿美食散文隨筆集《上海老味道》

對比沈嘉祿描寫米粑粑的段落，伍劍的“創作”就是一場近義詞替換和輕微刪改的課堂練習。連“刨花發火快”、“餅底焦黃色”、“回味有點酸”這樣的細節都原樣照搬。這算文學創作嗎？還是對原文筆法拙劣的“臨摹”呢？

更搞笑的是抄襲高爾基，讓武漢姑娘尖鼻子、眼里燃起了“蔚藍的光”，也沒交代武漢姑娘是藍眼睛啊，都不改一改的嘛？這穿越時空的“融梗”能力，比馬爾克斯更魔幻現實主義吧？

最夸張的是抄襲盛慧散文集《外婆家》，看來伍劍是做足了外婆相關文章的功課。

怎么個抄法，大家自己看：

那天傍晚，太陽從天上滑落到大街的屋脊下，大街上的房屋清清爽爽地呈現在面前，就像是剛從理發店里剃完頭、刮完胡子出來的老頭那樣地清爽。外婆把院子打掃得干干凈凈，只是北風吹著屋頂發出嗚嗚嗚的聲音。整條西大街上空空蕩蕩，鋪面大部分都關門了,沒有關門的只有李家雜貨鋪。李老板縮著身子，靠在大門邊，手上提著暖爐，將提著暖爐的手一起塞在棉襖里。他頭上戴著棉帽,耳朵上卻長滿凍瘡，像黑木耳一般。有人從店鋪門前經過，李老板的眼睛就立即綻放光彩，有人放慢腳步時，他就站起身來熱情地招呼。 ——伍劍《外婆2》

傍晚時分,太陽回家了,遠山清清爽爽,像是剛剛從理發店里剃完頭、刮完胡子出來,村子里,房舍靜穆,像做禮拜時的基督徒,臉上散發出安詳的光芒。場院被打掃得干干凈凈,如同晚餐前洗過的手掌。菜園里,稻草覆蓋的十幾棵黑塔菜,此刻顯得有些孤寂。北風吹著籬笆上的竹管,發出嗚嗚嗚的聲音,這聲音,聽起來寒氣逼人。通往鎮上的道路,空空蕩蕩。此刻,鎮上的鋪子大部分都關門了,沒有關門的是煙花店,老板縮在墻角,將手塞在棉襖的袖子里,他的耳朵長滿凍瘡,像黑木耳一般,有人從他面前經過時,他的小眼睛就會立即綻放光芒,有人放慢腳步時,他就熱情地招呼起來。 ——盛慧散文集《外婆家》。

其他內容對比大家看圖吧：

3

如果說之前曝光伍劍抄襲星新一、馮驥才，還只是如同“技法拙劣的裁縫”，那《外婆2》的抄襲規模和技術，足以讓他榮膺“人肉全文檢索復印機”的稱號了吧？

抄襲特點鮮明，令人嘆為觀止。

寫外婆，就精準搜索一切與“外婆”、“姥姥”相關的文本。從倪萍的《姥姥語錄》到盛慧的《外婆家》，實現“主題式精準抄襲”。而且盯起一只羊“薅羊毛”，那真是往死里薅，盛慧內心怎么想？

必須佩服，伍劍的閱讀挺廣泛的，博采眾長，抄襲書單就是一份現當代文學“精品選購指南”：從高爾基的世界名著，到老舍、劉震云的經典，再到黃蓓佳的兒童文學，陸文夫的美食散文，沈嘉祿的滬上風味……這一條從經典文學到網絡素材的完整“抄襲供應鏈”，大抵能確保《外婆2》內容“豐富”，食材“新鮮”了。

可惜伍作家太多像素級復刻，懶到令人發指。

伍劍的抄襲，已經形成了一套成熟的“方法論”：先定主題、再搜全文、然后摘段落、微調詞句，最后組裝成書。

這本《外婆2》，就是這條流水線下線的最新“山寨產品”，韜奮好書！

4

韜奮好書獎為何“慧眼識渣”？這是一個謎。

文學圈已形成“抄襲利益共同體”？

面對“抒情的森林”從今年3月就開始的、持續數月、證據確鑿的連環曝光，“韜奮好書”獎的評委們是集體失明了嗎？

或者說，他們看見了，但他們不在乎，或在乎的優先級，遠遠低于其他東西？

伍劍是“暢銷百萬”的作家，《外婆2》是知名出版社推出的“重點圖書”。在評委眼里，這些“實績”的光芒，足以掩蓋抄襲的陰影？獎項需要這樣的“暢銷書”來裝點門面，證明自己的“市場影響力”？至于這銷量是怎么來的，不重要？

文壇的“圈子”文化有多嚴重？伍劍在作協也是個不大不小的領導，是文學圈內的“自己人”。揭丑等于打整個圈子的臉。大家低頭不見抬頭見，何必為一個“抄襲”的“小事”撕破臉皮？維護圈子的“和諧”與“體面”，遠比維護文學的純潔性更重要，這形成了一種心照不宣的“共謀式沉默”？

這么多作協副主席級別的抄襲者被曝光可曾見到任何實質性的懲戒？作品照賣，獎照拿，職位照舊。既然抄襲零成本、高回報，那么評獎機構自然樂于“錦上添花”，誰會去干“得罪人”的傻事？

無論如何，“韜奮好書”將大獎頒給《外婆2》，都讓人大跌眼鏡，這是一次圈內規則的勝利，卻是一次對鄒韜奮先生“竭誠為讀者服務”精神最徹底的背叛。

5

文壇到底怎么了？從“創作高地”淪陷為“抄襲糞坑”？

當第七個作協副主席被曝抄襲，當“韜奮”之名被用來嘉獎“文抄公”，我們不得不追問：中國文壇到底怎么了？

答案或許是：它病了，病入膏肓。病的不是個別人，而是整個生態系統。

評價體系已經接近崩潰了吧？獎項不再獎勵創新，原創風險太高，抄襲反而是一條被默許的“成功”捷徑？

作家群體職業道德淪喪！“作家”這個身份所應包含的“誠實”與“創造”的核心價值，已被徹底拋諸腦后。取而代之的是對版稅、頭銜和進校園機會的赤裸追逐。

監督機制也失靈了。媒體失聲，協會護短，評獎裝傻。整個系統缺乏有效的自凈能力，反而形成了一層保護抄襲者的堅硬外殼。

鄒韜奮先生一生致力于出版有益于民族文化的好書，他若看到自己的名字被冠于《外婆2》這樣一本“抄襲百家衣”的作品之上，恐怕不止是棺材板蓋不住，更將是痛徹心扉的悲涼。

這個文壇，配不上“韜奮”這個名字。當最后的羞恥心都被兌換成獎金和獎杯時，這里剩下的，只有一個巨大的、散發著惡臭的糞坑，里面爬滿了得意洋洋的蟑螂。

已開快捷轉載，文章可自由轉載

《知情人透露當年明月“發瘋”細節》已404，還沒看的朋友可關注“智識漂流”公號，在智識漂流公號輸入“當年”領