2022年9月2日,對于揭東區(qū)月城鎮(zhèn)松山村村民王松華而言,是一個(gè)記憶深刻的日子。當(dāng)天,他位于松山村的老宅被人擅自使用挖掘機(jī)徹底推平,屋內(nèi)家具物品盡數(shù)毀損,現(xiàn)場一片狼藉。
![]()
“我接到鄰居電話趕回去的時(shí)候,房子已經(jīng)沒了,只剩一堆磚頭瓦礫。”今年已逾七旬的王松華回憶道,“我這房子雖然老了,但產(chǎn)權(quán)清晰,是祖上留下來的產(chǎn)業(yè),1989年還出錢修繕過,里面還放著不少老家什。”
王松華說,強(qiáng)拆行為系同村村民王小波所為,其目的是為了擴(kuò)建鄰近的租賃廠房。在發(fā)現(xiàn)房屋被毀后,王松華立即報(bào)案。當(dāng)天出具了《受案回執(zhí)》確認(rèn)受理該案。
然而,讓王松華沒有想到的是,這份《受案回執(zhí)》成了此后近兩年間他得到的唯一正式文書。據(jù)王松華反映,相關(guān)部門至今未向他出具任何通知書,無任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
相關(guān)部門向王松華解釋不予立案的主要理由為“被毀財(cái)物價(jià)格無法認(rèn)定”。但王松華及其家屬對此理由表示強(qiáng)烈質(zhì)疑。
王松華提供的一份月城派出所向揭東區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定協(xié)助書》顯示,相關(guān)部門在描述被毀房屋時(shí)使用了“殘舊老房子”“破損嚴(yán)重?zé)o法居住”等帶有明顯傾向性的表述,且未能提供任何關(guān)于被毀家具的購買憑證、品牌型號(hào)等關(guān)鍵信息。
房子都被完全鏟平了,鑒定人員根本看不到實(shí)物,只能依據(jù)資料判斷。相關(guān)部門這樣描述,又不上交齊全信息,鑒定機(jī)構(gòu)自然難以作出認(rèn)定。
相關(guān)部門的程序存在明顯瑕疵。“根據(jù)規(guī)定在受理后三十日內(nèi)作出立案或不立案決定,并書面通知控告人。但受理已遠(yuǎn)超法定期限,且未出具任何決定文書。
對于價(jià)格無法認(rèn)定的問題,律師解釋故意毀壞財(cái)物罪,立案標(biāo)準(zhǔn)為5000元以上。對于房屋等不動(dòng)產(chǎn),其價(jià)值認(rèn)定不應(yīng)局限于市場變現(xiàn)價(jià)值,還應(yīng)考慮其使用功能、恢復(fù)原狀的成本等。即便沒有精確估價(jià),相關(guān)部門也可依據(jù)重建成本、當(dāng)?shù)厥袌鰞r(jià)格等因素進(jìn)行綜合推定,直接以‘無法定價(jià)’為由拒不立案,于法無據(jù)。”
![]()
讓王松華一家感到不公的是,王小波在當(dāng)?shù)氐纳矸荨?jù)了解,王小波系該村村長堂弟,王松華質(zhì)疑這影響了辦案公正性。“事發(fā)至今,王小波沒有被采取任何強(qiáng)制措施,王松華在材料中寫道,有關(guān)部門在給我的答復(fù)里說‘繼續(xù)加大力度偵查’,完全是空話套話。
近兩年來,王松華及其家屬持續(xù)向多方反映情況,要求上級(jí)介入監(jiān)督。他們的訴求明確,追究故意毀壞財(cái)物罪者的責(zé)任,依法賠償其全部經(jīng)濟(jì)損失。
![]()
期待上級(jí)部門能夠高度重視,徹查此案中存在的疑點(diǎn),還原事實(shí)真相,依法維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.