如何識別你的律師是否在真心為你辦案？

如今網絡時代，極大地豐富了大家的視野，也讓大家明白了，對任何一個職業的具體從業者而言，都有負責任與不負責任的區別。用流行的話是，任何職業都有害群之馬，但也有正直之士。

如果當下還在堅持認為，某人從事了某種職業，就天然的具備了從事這種職業所需要的，法律規定、職業操守規定、自己口頭宣稱的職業品質，或是個人宣傳的承諾品質，則就是不明就里了。

法律群體內，最近有律師撰文寫道，曾經一建筑施工合同訴訟中，庭審進行到一半，因原被告就工程量爭執不下，法官當即決定，組織原被告方到施工現場進行勘驗。在現場，法官和書記員拿著皮尺丈量尺寸，繪制現場示意圖，書面形成勘查筆錄，讓原被告當場簽字確認，令雙方都心服口服。

法官的上述敬業精神，令律師時隔十幾年還記憶猶新，撰文稱贊。可是在一些案件中，不管原被告對現場情況爭議多大，也不管一方或雙方申請法官現場勘驗，或是查明、確認工程量，法官則是充耳不聞，或是將工程量的確認推給司法鑒定，或是直接對爭議事項不予理睬，徑行判決。到了二審、再審，法官對一審這樣的審判方式和認定結果，也是聽之任之、維持結案。

類似的現象，并不是某個職業特有，而是普遍現象，可是很多人并沒有認識到這一點，還是在以某個職業、某個行業具體從業者的表現，來一概而論的評價某個職業。只能說，這樣的認識，是錯誤的，用于指導自己的行為，后果也是危險的。

明白了以上的道理，下一步就是如何區分某個職業群體內具體的從業人員是否盡職盡責了。其實，區分并不需要精通行業內的專業知識，更不要聽從業人員的說的，而是要看他具體做了什么工作。

注意，這些做的工作，并不是僅是聽他說就信，而是他做的工作，要出示給你看。只有敢于將自己的工作成果實際展示的，才是真正的做到了，否則，所謂了做了哪些工作，也就是一種說說而已。

說了一大堆道理，回到本文的話題。經常有人咨詢，當下法律服務市場魚龍混雜，即便都是拿著律師的執業牌照，工作表現和執業操作卻是千差萬別，究竟如何選擇律師？

還是上邊的道理，某些律師標榜的“受人之托、忠君之事”，不僅是一種口號和可選擇性，而是一種責任，一種可以讓當事人看到具體行為的責任表現。

有些當事人，將案件委托給律師，就當起了“甩手掌柜”，以為案件有律師代理自己就可以權益保障，案件開庭自己也不去了，動輒就以“聽律師的”安慰自己；有些律師，常常就以自己決定不了案件結果和司法流程，推卸自己的責任，將律師的工作僅限于當事人的“傳聲筒”、現實司法的“配合者”而已，甚至不拿訴訟材料就去開庭了。

以下的這段話，來自微信群里一位律師的口述：

一名靠譜又負責的律師，一定非常的辛苦、而且內心煎熬。為啥？因為沒有一個案子是完全一樣的，哪怕同類型的案子我辦過好幾個了，但是這個案子還是有自己特殊的點。證據能證明的程度也不同，不同的法官、不同的地區可能司法實踐都有出入。

再經驗老到的律師，雖然法律也不允許律師打包票、案子結果會如何如何，畢竟案子不是律師審判主導的，判決書也不是律師能決定的，但律師能做的就是，扛起壓力和責任，把自己職責范圍內的事情辦好，以當事人能看見的方式，在現行法律允許的框架內，窮盡所能的幫助自己的當事人。

至于最終的案件結果如何，絕大多數的當事人也是明白律師只是訴訟輔助力量這一基本道理的，并不就是簡單的以案件的輸贏來評價律師的作用。很多情況下的當事人不滿，是因為律師根本沒有做到自己份內的盡職盡責。比如說，調解案件之前，不征求當事人的意見；接到法院的訴訟通知，也不告知當事人；訴訟中遇到非法情形，也不向當事人釋明等等。

尤其是在當下的網絡時代，法律專業知識只要問問人工智能，具體案件適用的法律規定，當事人也能知道個八九不離十。當事人聘請律師，很多時候就是要讓幫助自己推進司法流程、保障辦案細節依法進行。如此的時代背景下，律師拼的就是敬業精神和辦案責任意識。

有的律師，案件拖了幾個月立不上案子，也不告知當事人，等當事人催問了，就以法院的事兒律師決定不了推卸責任。問題是，當事人聘請律師，不就是為了維護自己的合法權益嗎？遲遲不立案的侵害當事人權益面前，律師具體做了什么可以看得見的工作？

法律規定、案件案情當事人可以不是精通，但律師的選擇權和評價權，卻是在當事人手里。明白了以上這些，是否明白了如何區分律師的負責任與否？不要說什么某個群體都是如此的一概而論的話，關鍵是你自己的選擇權行使的如何。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章