卡明斯：志愿軍消滅聯軍72萬人，朝鮮教科書只字不提，夾帶私貨？

公元1592年，日本大名豐臣秀吉率軍進攻朝鮮。當時的朝鮮乃是大明“小弟”，尊奉明朝為宗主國。豐臣秀吉麾下那批經歷過日本戰國時代洗禮的武士登陸朝鮮后，便將承平日久的朝鮮軍隊打得潰不成軍……后來，朝鮮向宗主國大明搬救兵。

明將李成梁之子李如松率領四萬余遼東鐵騎大破豐臣秀吉的倭軍。只是后來，朝鮮的官方史書在描寫如何平定壬辰倭亂時，大大略去了李如松麾下的明軍戰功，而把大功歸到自己的水軍將領李舜臣頭上……

時光流轉，四百年后，朝鮮的歷史專家們又開始了“修史”，他們抱怨中國方面對朝鮮人在當年東北抗聯游擊運動和中國解放戰爭中立下的貢獻“視而不見”，抱怨中國的歷史教科書上只言片語不提朝鮮為近代中國做出的貢獻……朝鮮教科書中對中國在抗美援朝戰爭里的貢獻避而不談，很大程度上便是“中國既然無視我們對抗日運動和中國內戰的貢獻，我們也就無視你們對朝鮮戰爭的貢獻”這一邏輯的體現。

更有意思的是，提出這個觀點的人，不是中國學者，也不是朝鮮學者，而是一個美國歷史學者——布魯斯·卡明斯。要知道，美國可是中、朝兩國曾經同心協力抵抗的強敵。卡明斯的觀點是立足于客觀，還是夾帶私貨呢？

布魯斯·卡明斯作為美國芝加哥大學教授，曾在一次記者訪談中透露，朝鮮歷史學家曾多次抱怨中國對朝鮮在20世紀抗日運動及中國解放戰爭中的貢獻“視而不見”。那么，實情果真如此嗎？

1910年日本正式吞并朝鮮之后。大量朝鮮愛國志士和民眾流亡海外，中國是朝鮮曾經的宗主國，地理和文化又相近，于是他們大多數人都選擇奔赴中國。

從黃埔軍校第一期開始，就有朝鮮青年入學。據不完全統計，前后有數十名朝鮮革命者畢業于黃埔軍校，他們也被稱為“朝鮮黃埔軍官”。

我黨建立后，第一次國內革命戰爭時期，也有一批朝鮮革命者加入了我黨，在東北、上海、北京等地活動，為我國的工農運動和建黨工作做出了貢獻。其中先驅人物便是1920年在北京加入共產主義小組的韓明洙。

九一八事變后，東北三省淪陷于日寇之手，加入我黨的朝鮮青年，由于對遼東形勢比較熟悉，后來大部分都被派去了東北工作。與此同時，朝鮮國內的共產黨組織，也因為頻繁受到迫害，轉移到了活動范圍更大的東三省。顯然，朝鮮人想把中國的東北當做自己抗日復國的主要基地。

根據中共滿洲省委的領導部署，1931年起東滿特委先后派人到汪清、琿春、延吉等地創建游擊隊，朝鮮籍革命者漸漸成為這支抗日力量的重要骨干。

中共東北黨組織領導人周保中就曾回憶，經中共接收的原朝共黨員有約2000人，“多于東北原有黨員好幾倍，這些同志在后來的抗日斗爭中發揮了關鍵作用。”

金日成、崔石泉、李紅光等朝鮮革命者，與我黨在東北曾共同發布《告中、高民眾書》，號召兩國人民聯合反抗日本帝國主義。

1932年11月，在未來將會大名鼎鼎的金日成就受中共東滿特委派遣到汪清縣領導創建了汪清游擊大隊，任大隊政委，朝籍革命者梁成龍任大隊長，全大隊共有90多人。

1933年1月，延吉縣幾支游擊隊合并成立延吉反日游擊大隊，全隊130多人，朝籍革命者樸東根任首任大隊長，樸吉任首任政委。

后來，東滿地區多支抗日游擊隊都以朝籍革命者為主體組建。朝鮮人成為東北抗日游擊戰爭里的重要力量，但并非是決定性的，楊靖宇將軍的抗聯武裝才是東北抗戰的中流砥柱。

作為抗聯第一路軍總司令兼政委，楊靖宇率領部隊在南滿地區開展千余次艱苦戰斗，僅1936年就取得梨樹甸子伏擊戰、摩天嶺大捷等關鍵勝利。

梨樹甸子一戰，抗聯殲滅偽軍邵本良主力，繳獲機槍4挺、步槍100余支、迫擊炮1門及無線電臺1部，直接挫敗日軍“東邊道獨立大討伐”計劃；摩天嶺一戰，又擊斃日軍今田中隊長以下40余人，震撼整個南滿。在全國抗戰爆發后的1937年下半年，楊振宇將軍麾下第一路軍單獨與敵激戰33次，殲滅日偽軍1400余人，成為牽制當地敵軍的核心力量。

從長期戰績來看，以楊靖宇部為核心的東北抗聯14年間累計作戰20余萬次，平均每天52次，打死打傷日偽軍約18萬人，直接打擊了日寇在東北的統治。如此輝煌的戰績，是朝鮮的那幾支反日游擊大隊完全不能比的。

到了解放戰爭時期，那時的朝鮮半島已經從日本統治中擺脫了出來，可是，大量的朝鮮革命青年卻不喜歡留在本國國內，而是追隨著我黨，繼續打解放戰爭

朝鮮方面的功勞有著明確史料佐證。解放戰爭初期，就有約六萬朝鮮青年主動加入東北野戰軍，參與解放東北。1948年遼沈戰役前夕，朝鮮義勇軍及零散入伍的朝鮮青年被整編為3個主力師，即直屬東北軍區的第164師、166師，以及隸屬于43軍的第156師，僅這三個師的兵力就多達4萬余人。僅錦州攻堅戰中，就有3000余名朝鮮戰士參與攻城，其中后來的朝鮮領導人金日成就曾帶領部隊率先突破錦州城墻西北角，榮獲我軍表彰。

除一線戰斗外，朝鮮籍官兵在戰役后勤也發揮著重要作用。1948年秋，當時的中共中央東北局副書記李富春赴朝籌措軍需時，朝鮮方面不僅輸送大量武器彈藥，更有數千名朝鮮青年直接補充到東北野戰軍前線部隊。同時，朝鮮境內鐵路對我軍運輸的開放、傷病員的轉移照料，為東北戰場的勝利提供了重要助力。

對于這些貢獻，我國官方史料一直客觀記載。東北民主聯軍副總司令兼東滿軍區司令員周保中在1946年吉林群工會議上甚至專門肯定過“朝鮮革命群眾和共產黨員為中國東北抗日與解放斗爭貢獻了光輝燦爛的偉大功績”。后來，央視網等我國官方媒體也多次回顧這段相互扶持的歷史，朝鮮方面所謂“中國視而不見”的說法，其實與真實歷史并不相符。

也許在朝鮮眼中，沒有將當年那批援助中國的朝鮮革命青年的功績寫的天花亂墜，便是有所輕視。故而，他們在明知我中國人民志愿軍在朝鮮戰爭中付出了巨大犧牲的情況下；明知我中國人民志愿軍斃傷俘敵71.8萬余聯合國軍的情況下；明知我中國人民志愿軍為朝鮮半島停戰流血犧牲、嘔心瀝血的情況下，仍然在官方敘事中，淡化了志愿軍的作用。

在朝鮮的官方敘事中，抗美援朝戰爭被稱為“祖國解放戰爭”。由此名字便可看出，教科書大篇幅歌頌金日成的英明領導與朝鮮人民軍的英勇作戰，對志愿軍的貢獻刻意淡化，僅有的幾處提及甚至把志愿軍塑造成“需要朝鮮指導的輔助力量”。

在朝鮮版的《金日成將軍和彭德懷司令》一書中，甚至有虛構的彭德懷感謝金日成作戰經驗指導的情節。書中描述金日成對彭德懷說：

“我們的戰士都有和美軍作戰的經驗，他們可以直接幫助你們指導你們”，而彭德懷則回應“困難很多，如果沒有先前你們對美軍的戰斗，我們是沒有經驗的，也會更加困難”。

試問，如果不是彭老總力主出兵朝鮮，朝鮮金日成政府可能早被美軍打進了長白山了。

說到底，朝鮮的這種敘事選擇，核心源于金日成在1955年提出的“主體思想”，又稱“金日成主義”。朝鮮一直強調自主、自立、自衛的立國原則，如果在教科書中大篇幅撰寫或承認存在像志愿軍這樣的外部大規模援助，就與“主體思想”的內核存在了矛盾。

朝鮮真的否認或者故意隱瞞了志愿軍的貢獻嗎？也沒有。對于中國人民志愿軍入朝作戰，朝鮮官方和民間是公開承認并高度評價的，官方在每年志愿軍入朝作戰紀念日都有公開活動，多在中朝友誼塔舉行。

每一個國家都有每一個國家的英雄，每一個民族也都有自己民族歷史上難以忘懷的人物，但是同一個英雄人物出現在不同國家的歷史上，卻很有可能是兩副面孔，這自然和歷史敘事者自身的立場有關。同樣的道理，朝鮮在教科書刻意淡化志愿軍，固然有它的原因，但歷史的真相從不會被單一敘事掩蓋，曾經那些跨越國界的犧牲與并肩，那些實實在在的戰績與付出，都不是可以隨意被磨滅的。