7月男嬰被殘忍殺害，兇手未成年！警方最新：不予立案

近日

廣西百色市的黎先生反映

兩名不滿12歲女孩

殺害自己7月齡嬰兒

事件引發關注

留守女童殺害鄰居家嬰兒

黎先生今年28歲，2021年，妻子梁某生下了兩人的第一個兒子，2024年元旦，兩人的第二個兒子出生。

2024年7月21日下午，兩個鄰居家的女童小A（11歲）和小B（9歲）前來串門，與梁某打招呼后，將臥室里的7月齡嬰兒抱出門外。17分鐘后，倆小孩將嬰兒交還給梁某后離開現場。

梁某發現孩子臉色發紫、喘不上氣，進行了人工呼吸和按壓心臟復蘇，并打電話給家人求救。1小時后，嬰兒被送往西林縣人民醫院搶救，后死亡。當時，黎先生尚在廣東打工，家族中的親戚查看監控，發現倆女童有施暴行為，隨即報警。

司法鑒定顯示，嬰兒右心房破裂、出血；腦出血，伴漏出性出血；胸腺、肺、腎上腺、肝、脾均有出血或淤血，其本人符合胸部受鈍性外力作用造成心臟破裂導致心臟壓塞死亡。

判決書顯示，小A、小B兩人曾在門外對嬰兒進行過打巴掌、掐大腿、放在曬熱的地面等行為，后將嬰兒安撫抱哄后抱回屋內。幾分鐘后，兩人再將嬰兒抱出房屋，在監控盲區暴力升級，并相互出言激將，讓對方施暴。

判決書稱，兩人在監控盲區對話：“開始咯”“怎么每次都是我做咯”“我也做過啊”“你踩啊，我都踩了那么多次……”。施暴后兩人將嬰兒交還給梁某。

因兩名女童不滿12周歲，未達到追究刑事責任年齡，西林縣公安局決定不予立案。

警方出具的不予立案通知書（受訪者供圖）

辯護律師反指嬰兒母親擔責90%

該案審理期間，小A一方認為，嬰兒的母親梁某將小孩委托給小A、小B照顧，小B有毆打小孩的不良習慣，梁某聽到小孩大哭卻沒有出門查看，她的重大疏忽大意導致侵害結果發生，應承擔90%的責任，小A、小B共同承擔10%的責任。

小B一方辯稱，小B是受唆使實施的行為，不應承擔侵權責任；嬰兒的死亡與小B的行為是否存在因果關系存疑，即便認定小B需要承擔責任，嬰兒的死亡原因主要在于小A的暴力踩踏及其家屬的錯誤急救，小B的賠償責任應低于10%。

對此，北京天達共和（武漢）律師事務所律師彭夫表示，現行法律對兩名女童確實無法追究刑責，“全世界范圍內的法律，都是依照人類心智發展情況制定刑事責任追責年齡線，12歲年齡線已經沒有再下調的空間。在此背景下討論追究刑責意義不大，更重要或者說能做的，是加強對留守兒童的教育。”

判決書顯示，小A的父母3年前離婚，她由父親撫養。事發后，小A、小B的父親分別賠償了嬰兒家屬5萬元。

針對兩人的辯護意見，法院給予了駁斥。法院認為，在農村，鄰里之間的小孩抱一下其他家的孩子，是村民之間友好往來、互相信任的善良風俗，是相互之間不設防，嬰兒母親并非委托她倆照顧嬰兒，兩人把嬰兒抱出門外故意摔打、踩踏致死，行為超乎常人認知，難以預料。且梁某雙耳聽力受限，即便聽到哭聲也難以想象是兩人在施暴。因此，被告人對梁某重大疏忽大意導致侵害后果發生、應承擔主要責任的辯解，法院不予采信；梁某事后采取的急救措施，是緊急狀態下母親的本能，沒有證據證明其急救措施與嬰兒死亡有因果關系。

兩名女童都為留守兒童

“此前鄰里關系很好”

11月8日，黎先生告訴記者，他與倆小孩的父輩很熟悉，其中小B的父親與他是一個家族的遠房兄弟，鄰里關系都很好。

“開庭的時候有一家出庭了，一家沒出庭，法庭上主要是律師發表意見。律師說我愛人應該承擔90%的責任，我很氣憤。”黎先生說，法院最終判決兩個家庭分別承擔40余萬元賠償，但對方家庭名下沒可執行的財產，目前大半年時間過去了還沒拿到賠償。

黎先生介紹，他的愛人事后被診斷為重度抑郁，需要天天吃藥，不敢讓她繼續留在老家。“我把她帶到廣東了，她干不了活，我一個人在上班。4歲的大兒子留在老家，給老娘帶，也成了留守兒童。”

不少網友認為

留守兒童的心里健康

確實需要更多關注

來源：新聞坊綜、封面新聞、網友留言