防走丟,大家也可以在“事兒君看世界”找到我
關(guān)注起來(lái),以后不“失聯(lián)”~
去年12月13日的晚上,住在貝爾法斯特的兩夫妻Ann和Paul O'Neill正在準(zhǔn)備晚餐。突然,他們的女兒Kristine帶著兩名警察登門(mén)拜訪(fǎng),并帶來(lái)了一個(gè)噩耗 —— 他們的兒子James O'Neill死了……
還沒(méi)等老兩口從悲傷中緩過(guò)來(lái),警方的下一句話(huà),又激起了他們的怒火。
原來(lái),James的遺體早在一年前就被發(fā)現(xiàn)了,卻因?yàn)橐粋€(gè)離譜的“疏忽”,拖到現(xiàn)在才確認(rèn)身份。
![]()
(Ann和Paul)
這對(duì)夫妻確實(shí)很久沒(méi)聽(tīng)到過(guò)兒子的消息了。在他們家,長(zhǎng)期失聯(lián)是一件很正常的事,因?yàn)镴ames經(jīng)常外出旅行,還總是不帶手機(jī),喜歡過(guò)離網(wǎng)生活,基本上他不主動(dòng)聯(lián)系別人的話(huà),誰(shuí)也找不到他。
2022年他就失聯(lián)過(guò)一次,當(dāng)時(shí)家里人急得報(bào)警求助,可沒(méi)多久,他又若無(wú)其事地出現(xiàn)了,自那以后,家人便對(duì)他的“消失”見(jiàn)怪不怪。
2023年10月中旬,James來(lái)父母家探望過(guò)一次,當(dāng)時(shí)誰(shuí)也沒(méi)想到,這竟然是全家最后一次團(tuán)聚。一個(gè)月后的11月17日,James的遺體在都柏林市鳳凰公園的一片林區(qū)內(nèi),被護(hù)林員發(fā)現(xiàn)。
警方在他的遺體附近找到了一輛自行車(chē)和一個(gè)背包,包里裝著一份報(bào)紙,日期是2023年10月27日,可能表示他那時(shí)還活著,另外還有一份簡(jiǎn)歷,上面清楚地寫(xiě)著他的名字:James O'Neill。
然而,警方卻認(rèn)為那并非他的真實(shí)身份。因?yàn)樗麄內(nèi)ズ?jiǎn)歷上寫(xiě)的地址和公司進(jìn)行過(guò)確認(rèn),發(fā)現(xiàn)沒(méi)有關(guān)于“James O'Neill”的記錄,于是將他列為“身份不明”,直接排除了正確答案。
四天后,他的遺體被送去尸檢,可依舊沒(méi)得出什么結(jié)論。尸檢報(bào)告只有短短一頁(yè),并未說(shuō)明死亡原因,也“無(wú)法確認(rèn)死者身份”。迷惑的是,即便認(rèn)定他是“無(wú)名尸”,“James O'Neill”這個(gè)名字仍被寫(xiě)在了尸檢報(bào)告上。
再然后,James的遺體就一直被存放在當(dāng)?shù)氐奶介g里,無(wú)人認(rèn)領(lǐng),而家人對(duì)他的死一無(wú)所知……
![]()
(死者James O'Neill)
直到一年后,驗(yàn)尸所才聘請(qǐng)了法醫(yī)人類(lèi)學(xué)家Laureen Buckley,對(duì)James的遺體做進(jìn)一步檢查,希望能評(píng)估他的年齡和骨骼特征等,以便確認(rèn)其身份。
在去年12月5日這天,Buckley正式開(kāi)始檢查,她先是讓助手去查看James離世時(shí)身上穿的衣物,緊接著,無(wú)語(yǔ)的事發(fā)生了……
助手發(fā)現(xiàn)James雨衣左側(cè)的口袋被拉鏈卡住,剪開(kāi)一看,兜里竟然裝著九份能證明他身份的文件,包括公共服務(wù)卡、英國(guó)駕照、阿爾斯特銀行的銀行卡、信用合作社賬單、建筑技能登記卡、名片、歐洲健康保險(xiǎn)卡、北愛(ài)爾蘭圖書(shū)館借書(shū)證以及都柏林市議會(huì)圖書(shū)館借書(shū)證。
其中有兩份文件都標(biāo)注了他的出生日期,1980年5月11日。一份文件標(biāo)注的地址在都柏林,另一份在貝爾法斯特。而幾乎所有文件都寫(xiě)了他的名字:James、昵稱(chēng)Jim或J O'Neill。
那么多身份證明就裝在兜里,警方和驗(yàn)尸官卻無(wú)一人發(fā)現(xiàn),硬生生拖了13個(gè)月才確認(rèn)James的真實(shí)身份,實(shí)在令人難以置信……
![]()
(遺體被發(fā)現(xiàn)的地區(qū))
得知真相后,Paul夫婦倆立馬對(duì)警方的辦案方式提出質(zhì)疑,不理解他們?cè)趺磿?huì)沒(méi)在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)James口袋中的文件,而且從未透過(guò)媒體、或是在官網(wǎng)上發(fā)布相關(guān)消息,把死者家屬蒙在鼓里足足一年多。
這不僅僅是辦案態(tài)度問(wèn)題,還可能掩蓋真相。
James的死因至今不明,警方給出的結(jié)論是,現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)發(fā)現(xiàn)任何跡象表明死因可疑。
Paul夫婦倆到不否認(rèn)兒子有可能是自殺,但他們也不敢再輕易相信警方,甚至懷疑他們并未充分調(diào)查兒子死亡的其他可能性。
最后他們自己聘請(qǐng)了一位病理學(xué)家,于今年5月重新進(jìn)行了一次尸檢,可惜由于尸體腐爛嚴(yán)重,還是沒(méi)能確認(rèn)死因。
同月,他們終于埋葬了兒子的遺體,連帶著把真相也一同封進(jìn)地下……
![]()
(Ann和Paul)
這件事當(dāng)然不可能就此了斷,夫婦倆已就警方的態(tài)度和專(zhuān)業(yè)性,對(duì)他們進(jìn)行了投訴。
事發(fā)之后,都柏林驗(yàn)尸官在給他們律師的一封信中,詳細(xì)說(shuō)明了James初步尸檢時(shí)發(fā)生的問(wèn)題,稱(chēng)其為“疏忽”,并為造成了不必要的延誤和困擾向他們道歉。
目前,警察監(jiān)管部門(mén)正在調(diào)查James的尸體長(zhǎng)時(shí)間未能確認(rèn)身份,以及兜里各種證件未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)的原因,暫未得到結(jié)論。
去年12月,警方倒是給出過(guò)一份調(diào)查報(bào)告,上面提到,有一名警員對(duì)James的外衣進(jìn)行了初步搜查,沒(méi)發(fā)現(xiàn)任何能證明身份的文件。
后面又說(shuō),該警員再次對(duì)衣物進(jìn)行了粗略搜查,可由于缺乏個(gè)人防護(hù)裝備,決定等到尸檢時(shí),在合適的環(huán)境下再進(jìn)行搜查。
然而,該警員在去年5月給出的聲明是:他搜查了死者的口袋,未發(fā)現(xiàn)任何能作為證據(jù)的物品。也不知是記憶出現(xiàn)偏差,還是怕被追責(zé)選擇了說(shuō)謊……
![]()
(Ann和Paul)
但不管怎樣,都證明了當(dāng)?shù)鼐睫k案失職,缺乏專(zhuān)業(yè)性和細(xì)致性。
Ann和Paul希望借此促使警方,今后認(rèn)真審查操作流程,確保類(lèi)似事件不再重演。
希望不要再有人和他們一樣,親人離世一年都不知道,還被永遠(yuǎn)困在死亡真相里……
ref:
https://www.irishtimes.com/ireland/2025/12/20/man-found-dead-in-phoenix-park-was-unidentified-for-a-year-despite-id-in-pocket/

特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.