律師稱撤訴時變更訴訟請求就可少繳訴訟費，靠譜嗎？

網上，經常有律師發文分享的“訴訟技巧”稱，民事案件撤訴時，只要向法院提交一份變更訴訟請求書，申請變更訴訟請求的金額，減少至一萬元以下，就可以達到只需要繳納訴訟費50元的一半及25元的效果。

還有些律師分享，訴訟中，如果發現自己的訴訟請求金額很可能得不到法院支持，就應該及時跟當事人商量，主動把自己訴訟金額減少，以減少訴訟費，尤其是那些標的額較大的案件。

還有律師分享，自己就是這么做的，真的達到了降低訴訟費的效果。這樣的“技巧”，靠譜嗎？

一、期限限制

《訴訟費用繳納辦法》規定，以調解方式結案或者當事人申請撤訴的,減半繳納案件受理費。當事人在訴訟中變更訴訟請求數額,案件受理費依照下列規定處理:當事人增加訴訟請求數額的,按照增加后的訴訟請求數額計算補交;當事人在法庭調查終結前提出減少訴訟請求數額的,按照減少后的訴訟請求數額計算退還。

根據以上規定，理論上講，只要在法庭調查終結前，具體而言，就是法院庭審開庭結束前，原告是可以申請減少訴訟請求金額的，進而達到減少繳納訴訟費金額的目的和效果。

不過，上述的理論規定，僅限于“法庭調查終結前”。例如，有法院明確規定，當事人在法庭調查終結后提出減少訴訟請求數額的，減少請求數額部分的案件受理費由變更訴訟請求的當事人負擔。

二、法官審查

《民事訴訟法》規定，原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》規定，在案件受理后，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應當合并審理。

根據以上規定，當事人在一審法庭辯論結束前提出變更訴訟請求的，法院通常應當準許。不過，對于撤訴申請，法院是具有審查權的。

《民事訴訟法》規定，宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

《民訴法司法解釋》規定，當事人申請撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當事人有違反法律的行為需要依法處理的，人民法院可以不準許撤訴或者不按撤訴處理。庭辯論終結后原告申請撤訴，被告不同意的，人民法院可以不予準許。

據此，有人認為，如果原告減少訴訟請求是為了撤訴后少交多退訴訟費，目的不當，且損害了國家利益。法院收取的訴訟費最終均需上繳國庫，原告為了少交訴訟費而減少訴訟請求，導致國庫收入減少，其實等于損害了公共利益。因此，單純的為了撤訴中減少訴訟費，屬于濫用訴訟權利，法官審查之后應當不予準許。

三、具體實踐

網上，很多律師“炫耀性”的展示，自己的某某案件，發現起訴存在錯誤的，通過變更訴訟金額的方式，達到了減少訴訟費繳納的效果。不得不說，這算是一種“訴訟技巧”。也有一些律師稱，如此的“訴訟技巧”，在一些法院是不好用的，因為法院壓根不會準許。

可見，如此的“訴訟技巧”是否能實現，取決于辦案法官是否準許。在具體辦案中，原告撤訴通常是法官及被告喜聞樂見的，且如果不同意的話，也可能導致原告對法官的意見，所以通常法官是不予拒絕，且配合做好相關工作的。

但是，如果遇到較真的法官，或是法院有了類似的明確規定，撤訴案件通過變更訴訟金額，主客觀上都屬于規避訴訟費繳納的情形，法官是可以不予準許的。

據此，網上所謂的這些“訴訟技巧”，取決于法官是否“關照”，并不是一定可以實現的。