僅7個(gè)月，被未滿12歲女孩殺害，法院判賠償90萬(wàn)，女孩家長(zhǎng)：沒錢

有些人，從小就壞，而且壞的沒有道理。
2024年7月21日，廣西百色市下轄縣某村發(fā)生了一起令人痛心的悲劇。
當(dāng)天下午5點(diǎn)左右，11歲的A和9歲的B來到鄰居家，與患有重度耳聾的嬰兒母親梁某打過招呼后，將7個(gè)月大的男嬰小黎從臥室抱到家門口。

她們先是把小黎放到水泥地板上，打哭小黎后又將其抱起來哄，送回屋內(nèi)。
隨后，兩人再次將小黎抱到門口，在監(jiān)控盲區(qū)實(shí)施了暴力行為。
17時(shí)17分，兩人將小黎抱給梁某后離開。梁某發(fā)現(xiàn)小黎喘不上氣、臉色青紫，趕緊為小黎做人工呼吸、心肺復(fù)蘇，并打電話向家人求救。

當(dāng)天18時(shí)15分，小黎被送往縣醫(yī)院，最終搶救無(wú)效死亡。
法醫(yī)鑒定認(rèn)為，小黎“符合胸部受鈍性外力作用造成心臟破裂導(dǎo)致心臟壓塞死亡”。
因A和B不滿12周歲，未達(dá)到追究刑事責(zé)任的年齡，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)未予立案。
一條人命，僅僅因?yàn)椴粷M12歲，這事就這樣結(jié)束嗎？

小黎的父母隨后提起民事訴訟。
法院于2024年12月23日下達(dá)判決書，判定A和B的監(jiān)護(hù)人共應(yīng)賠償905977元，扣除已賠償?shù)?0萬(wàn)元，還余805977元。
然而，A和B的父母常年在外打工，名下都沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，對(duì)方一句：沒錢，讓對(duì)方不知道該如何維權(quán)。
沒錢就可以為所欲為嗎？
小黎的母親梁某也因此確診重度抑郁。
12歲，已經(jīng)認(rèn)識(shí)字，完全知道自己在干什么，不能因?yàn)槟挲g小，而逃避責(zé)任，這樣從小就干讓人震驚的事情，長(zhǎng)大會(huì)怎么樣呢？

法律可憐12歲的人，給足改過自新的機(jī)會(huì)，難道7個(gè)月大的孩子不值得同情嗎？
這起事件令人痛心疾首，一個(gè)無(wú)辜的小生命就這樣消逝，男嬰家庭承受了巨大的痛苦和損失。
法律在面對(duì)未成年人犯罪時(shí)，基于年齡限制存在著無(wú)奈之處，雖然法院判決了賠償，但執(zhí)行難的問題又給受害家庭雪上加霜。
這不僅是一個(gè)家庭的悲劇，也是社會(huì)的悲哀，怎么會(huì)有這么惡毒的小孩子。
父母不在家，難道就可以為所欲為嗎？留守兒童的教育和監(jiān)管問題，值得我們每個(gè)人深思。
如何才能避免這樣的悲劇再次發(fā)生，如何在保護(hù)未成年人權(quán)益的同時(shí)，也能更好地維護(hù)受害者的權(quán)益，這是我們整個(gè)社會(huì)需要共同面對(duì)和解決的難題。
也希望這樣的事情不要發(fā)生。