曾國(guó)藩被罵“賣國(guó)賊”冤不冤？

曾國(guó)藩平定太平天國(guó)后，聲望達(dá)到巔峰，被譽(yù)為“中興名將”“曠代功臣”。然而僅僅過(guò)了六年，就被罵為“漢奸”“賣國(guó)賊”，聲名掃地。

有人覺得他罪有應(yīng)得，有人為他喊冤，我則認(rèn)為他一點(diǎn)不冤。

網(wǎng)圖侵刪

曾國(guó)藩遭到人們的唾罵，是因?yàn)樵谵k理天津教案中，一味偏袒洋人，一味退縮忍讓。舉國(guó)上下議論紛紛，罵聲不絕。

京城的同鄉(xiāng)覺得是奇恥大辱，把湖南會(huì)館中懸掛的曾國(guó)藩匾額都砸了。連他兒子都寫信埋怨他。

擁護(hù)他的人，說(shuō)他是秉承朝廷的旨意，是為朝廷背黑鍋；或者說(shuō)他是為國(guó)家大局著想，因?yàn)槟菚r(shí)的中國(guó)已經(jīng)經(jīng)不起戰(zhàn)爭(zhēng)了，為此不惜個(gè)人忍辱負(fù)重。

我倒覺得就該罵他“賣國(guó)賊”。目前看過(guò)的這幾本曾國(guó)藩傳記的作者，蕭一山、蔣星德都是非常崇敬曾國(guó)藩的，但也沒有說(shuō)天津教案辦得對(duì)，只是為曾國(guó)藩辯解而已。

曾國(guó)藩自己也懊悔，他把天津府、縣官員送刑部治罪后，又覺得判重了，就為二人籌集白銀一萬(wàn)四五千兩，稍作補(bǔ)救。在給朋友的信中，還說(shuō)當(dāng)年剿捻無(wú)功就應(yīng)該隱退，不該繼續(xù)做官。

他確實(shí)是奉朝廷的旨意——慈禧本身就是個(gè)大賣國(guó)賊——但也符合他本人一貫的思想。

第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，穆彰阿秉持投降主義，一片反對(duì)之聲，而曾國(guó)藩十分稱贊。他因此得到穆彰阿的賞識(shí)，一路青云直上。

說(shuō)弱國(guó)無(wú)外交，需要忍一忍，也有一定道理，但并不等于唯洋人是從。

其實(shí)強(qiáng)弱之間的外交往來(lái)一直存在，弱國(guó)的外交使者也不一定非得仰人鼻息，無(wú)所作為。

像我們都熟悉的完璧歸趙的故事，藺相如面對(duì)強(qiáng)大的秦王，就是秦始皇他爸爸的爺爺，都敢當(dāng)廷呵斥。

網(wǎng)圖侵刪

再往后的唐雎不辱使命，方圓不過(guò)五十里的小小安陵國(guó)的使臣，面對(duì)即將統(tǒng)一中國(guó)的秦始皇，也敢發(fā)布衣之怒，挺劍而起。

他們盡管都是弱小的一方，但均以勇氣和智慧，保住了國(guó)家的尊嚴(yán)和利益。

即使?fàn)幉贿^(guò)利益，至少也得保全尊嚴(yán)啊。

像其后1919年的巴黎和會(huì)，各國(guó)列強(qiáng)不顧中國(guó)反對(duì)簽訂凡爾賽和約，但中國(guó)代表選擇不簽字。

再如1945年中蘇簽訂同盟條約，因?yàn)闂l約直接給予外蒙古獨(dú)立的正當(dāng)性，哪怕得到蔣介石的授權(quán)，宋子文也不簽字，直接辭去外交部長(zhǎng)的職務(wù)。而王世杰則立馬出任外交部長(zhǎng)，簽了字。

同樣的事情，每個(gè)人都是可以做出不同選擇的。

即使是這次天津教案，李鴻章接手后，就少殺了4個(gè)人。因?yàn)槎韲?guó)只要經(jīng)濟(jì)賠償，不要中國(guó)人抵命。而且據(jù)說(shuō)執(zhí)行死刑時(shí)也是由死刑犯代替的。曾國(guó)藩也完全可以做到這一點(diǎn)啊。

古人說(shuō)盜亦有道，何況以內(nèi)圣外王為追求的曾國(guó)藩？這事做的就是不地道。

曾國(guó)藩離開天津后一年多的時(shí)間即去世，恐怕與千夫所指、心情郁悶不無(wú)關(guān)系。

果然是書越讀越明。蕭一山和蔣星德為曾國(guó)藩作傳，均持褒揚(yáng)態(tài)度，稱其為“不一二睹之大人”。所以當(dāng)時(shí)看的時(shí)候，也覺得曾國(guó)藩很了不得。

朱東安則是站在不同的階級(jí)立場(chǎng)上看待曾國(guó)藩，同樣的材料，從不同的角度得出了不同的結(jié)論。

但不管怎么看，曾國(guó)藩的格局和膽略還是差了點(diǎn)。看看他的老鄉(xiāng)是怎么做的?？催^(guò)電影《長(zhǎng)津湖》的都不會(huì)漏過(guò)這句話：

打得一拳開，免得百拳來(lái)。

網(wǎng)圖侵刪