康熙是洪承疇兒子?專家:DNA證實是努爾哈赤后人,網友:研究有意義?

確實，近段時間來，互聯網上很多人都在發著“證據”證明，康熙不是順治的兒子，而是洪承疇的兒子。這個梗怎么來的呢？其實就是說康熙幼年生了天花結果死了，于是孝莊用自己和洪承疇的兒子做了替代。之所以這么說，就是因為洪承疇是孝莊勸降的，野史足夠野。

但是突然間有個DNA的研究出來，就是今年朱元璋家族被確認家族基因為O-MF12415，然后大家就關心更近的清朝的皇帝的譜系了。結果滿清愛新覺羅家的測序結果，很混亂，測出多個父系來源。雖然最后給了一個C-F14749的結果，但這個更準確的說是推測，是基于多鐸后裔和豪格后裔建立的，并沒有順治直系后裔的數據，說白了就是支系來推愛心覺羅譜系。

要知對滿清是很優待的，順治的后裔比老朱家的多，而且還有光緒的樣本，結果不用直系，用支系，很不合理。

最搞笑的就是不知道哪個大神翻出來洪承疇和康熙畫像，說是一個人當模特畫的我都信。

而且康熙四年（1665 年），他去世后，康熙帝還追贈他為少師，賜謚號“文襄”，這待遇可不低。面對網友們如此熱烈的討論，中央民族大學的嚴實副教授站出來接受中新網記者采訪時，直接給這場討論潑了盆冷水，他還是從譜系來說事，他認為：“從基因科學的角度來看，康熙生父另有其人這一說法，壓根就沒有任何證據支持。努爾哈赤、康熙、雍正、弘晝，他們可是有著相同父系的。”

嚴實副教授是分子人類學領域的權威專家，首位通過DNA研究確定清太祖努爾哈赤Y染色體類型的分子人類學研究者！

嚴實副教授透露了一個信息，他曾在2019年對雍正第五子和恭親王弘晝的后代進行了采樣研究。結果發現，他們的基因確實來自努爾哈赤C2b1a2b1-F14751這條支系。這就進一步證明了，從基因層面來看，康熙及其后代的父系傳承是有著明確依據的，和網友們猜測的洪承疇沒有半毛錢關系。

他還提到，分子人類學是一門相當年輕的學科。在國際上，古DNA取得突破是在2010年。所以，他對于部分假說中提到的“光緒的Y染色體是O1b- F1759”這一信息點表示質疑。因為在2003年或2008年，搞考古或文博的人基本想不到去做古 DNA 研究，當時也沒有這個技術。至于后來光緒遺體的保管單位是否做過測古DNA，還沒有確切的消息。

但是有網友表示，嚴實教授可能是既得利益者，說的不可信。

這點不太好說，嚴實副教授是中央民族大學副教授，但是人并非滿族，他的祖爺爺是南開的校父嚴修，和張伯苓一起創辦了南開大學。不過有一點要注意，嚴修曾經在清廷為官，或許跟滿清的遺老遺少還是有一定的關系的，但要鐵定說嚴實副教授是既得利益者，這還真不好評論。畢竟學術研究講究的是證據和事實，而不是出身和背景。

康熙是洪承疇兒子？大學教授稱，經采樣DNA證實其為努爾哈赤后人，網友：這研究有意義？

對此，有網友說：測了十幾個人，測出來接近一半是換種頂包，只拿對得上的幾個人說事，頗有某些科研工作選取數據的風格！

不過他的說法遭到了別的網友的反駁：完全不懂分子人類學就別講了，只要子代是對的，父系就肯定沒問題！

不過這個網友反駁道：首先需要確保的是，子代是這個父系的真正子代，子代都讓人掉包了，還說子代對的父系沒問題，那不純粹的搞笑！

而反駁的網友則稱：子代都能對應努爾哈赤的單倍群了，父輩還有問題，還能被調包？再調包也不是洪承疇的單倍群好嗎？估計你都不知道什么是單倍群？

底下的網友回復：他可能意思是，這個子代對應努爾哈赤，兒子是努爾哈赤的后代，但是兒子和爹可能不是親的！

筆者以為，只能說越說越野了！