權力互咬？特朗普、國會、最高法打成一鍋粥，美國上演大亂斗

美國現(xiàn)在最激烈的戰(zhàn)爭，不在中東、也不在臺海，而是在華盛頓內(nèi)部。總統(tǒng)、國會、最高法院，這三個原本互相制衡的權力支柱，如今成了互相掐脖子的三只手。

特朗普上臺，不只是在治理國家，更像在和美國制度本身開戰(zhàn)。他打的是國會，賭的是最高法院，結(jié)果是整個美國，陷入制度性內(nèi)耗。

要理解今天的美國，得從兩百年前講起。

1787年，美國憲法設計了一個全世界最復雜的權力系統(tǒng)，總統(tǒng)管行政，國會管立法，最高法院裁決紛爭。

三權分立的初衷，是防止“獨裁者”，可沒想到，兩百年后，它成了讓國家“誰都干不了事”的陷阱。

杰斐遜曾說：

“最危險的權力，不是濫用的權力，而是被分散得太細的權力。”

建國初期，國會是老大，總統(tǒng)只是“行政秘書”，要批錢、批軍隊、批條約，全得過國會。

麥迪遜、門羅、亞當斯那一代總統(tǒng)，都被國會牽著鼻子走。直到林肯，才第一次強硬使用總統(tǒng)權力，越權宣布“解放黑奴”、無視國會批評。

他贏了內(nèi)戰(zhàn)，但也埋下了種子：

“總統(tǒng)能否超越法律，為國家自斷鎖鏈？”

這成了美國政治永恒的命題。

1803年，一個聽起來很無聊的案子，徹底改變了美國權力的格局：“馬伯里訴麥迪遜案”。

那是總統(tǒng)亞當斯的敗選余波。他臨走前任命了一批“午夜法官”，想卡死繼任者杰斐遜。結(jié)果杰斐遜上臺，直接拒絕承認任命。

被拒絕的法官馬伯里，一氣之下告到最高法院。首席大法官馬歇爾審了整整一個月，最后沒判杰斐遜輸，但他干了一件更驚人的事：宣布國會制定的部分法律“違憲”，從此廢除。

這一刀，斬出了美國歷史上最強的權力，“司法審查權”。從那一刻起，最高法院成了美國政治的“終極武器”。

它能推翻總統(tǒng)的行政令，能廢除國會的法案，能左右整場政治戰(zhàn)的勝負。

但也從那一刻起，美國的制度開始悄悄變味，權力越平衡，沖突越深。

再看今天。

特朗普以“打破舊秩序”的姿態(tài)上臺，說要讓美國再次偉大，可是他想修墻、要預算，國會不批；他要行政令、封移民，法院攔；他想派國民警衛(wèi)隊平息騷亂，州政府告他“越權”；他想對外國加稅，最高法院又質(zhì)疑“違憲”。

總統(tǒng)否決國會，國會反否決總統(tǒng)；最高法院夾在中間，一會兒成幫手，一會兒成劊子手。

特朗普上臺的五年，成了美國憲政史上“制衡機制的高強度壓力測試”。

過去，制衡是制度的安全閥；現(xiàn)在，它變成了國家的剎車系統(tǒng)，踩死不動。

歷史上的國會，偶爾叛逆。可現(xiàn)在，它徹底變成了黨派的戰(zhàn)場。

眾議院靠選票驅(qū)動，參議院靠州權平衡。兩黨劃分選區(qū)、操縱輿論、挾持立法。

財政撥款、醫(yī)療改革、債務上限、援外資金……每一項都能拿來當人質(zhì)。

于是我們看到了荒誕的現(xiàn)實：

因為預算分歧，政府“停擺”；

因為醫(yī)保補貼，公務員斷薪；

因為黨派斗氣，軍隊領不到工資。

這不是權力制衡，是權力互綁。每一場“停擺”，都像是美國給自己掐了一次喉嚨，而那把象征“公正”的權杖，也早已被政治染色。

在特朗普任內(nèi)，三名大法官來自他的提名。按理，他該如虎添翼。

可現(xiàn)實是一旦案件觸及“總統(tǒng)豁免權”、“貿(mào)易政策”或“選舉干預”，這些大法官并非盲從。他們反而成了政治斗爭的“司法炸彈”。

美國最高法院如今不再只是解釋憲法，而是在改寫憲法的意義，從墮胎權到槍支法案，從環(huán)境條約到企業(yè)監(jiān)管，法院一次次推翻國會立法、挑戰(zhàn)總統(tǒng)權威。

制度不再是穩(wěn)定的基石，而成了搖擺的杠桿。

特朗普想掌握權力，國會想掣肘總統(tǒng)，法院想主宰裁決。這場權力三角的撕裂，正在讓美國國家機器緩慢失速。

財政停擺、外交失信、社會極化、國際威信崩塌。

當“制衡”變成“互咬”，當每個機構都忙著防別人濫權，沒人再有心力“治國”。

美國的憲法，本是防止國王；可現(xiàn)在，它成了絞索，勒住了自己的喉嚨。杰斐遜、麥迪遜、亞當斯當年寫下憲法時，他們設想的，是永恒的理性秩序；但他們從未預料到兩百年后，美國的自由，會在制度的過度防御中被自己掏空。

特朗普不是制度的破壞者，他只是揭開了制度的病。一個總統(tǒng)想行使權力，一個國會想壟斷權力，一個法院想定義權力。

這三者的戰(zhàn)爭，才是撕裂美國的真正內(nèi)戰(zhàn)。當一個國家的每個權力都合法，但沒有一個權力能行動，那一刻“民主”，也成了最完美的牢籠。