千萬(wàn)元信托兌付糾紛審理超三載 相關(guān)進(jìn)展引關(guān)注

近日，一起涉及千萬(wàn)元信托投資款的民事糾紛案件，因?qū)徖碇芷谳^長(zhǎng)引發(fā)社會(huì)對(duì)金融糾紛解決效率及投資者權(quán)益保護(hù)的關(guān)注。投資者王女士于 2022 年初提起訴訟，要求相關(guān)信托公司兌付到期信托本金及收益，截至目前，上海市楊浦區(qū)人民法院尚未作出一審判決。

信托投資到期未兌付 投資者依法提起訴訟

2019 年 6 月，王女士經(jīng)介紹了解到安某信托股份有限公司（后更名為建某信托股份有限公司）發(fā)行的 “安信深圳羅湖城市更新集合資金信托計(jì)劃”，隨后簽署信托合同，將 1000 萬(wàn)元資金匯入該公司指定銀行賬戶。

根據(jù)信托合同約定，該產(chǎn)品期限至 2020 年 3 月 30 日，預(yù)期年化收益率 9.4%，收益按半年分配。投資后首個(gè)付息日，王女士如期收到相應(yīng)收益，但 2020 年 3 月 30 日產(chǎn)品到期后，信托本金及剩余收益未能按期到賬。公開(kāi)信息顯示，該信托公司自 2020 年起出現(xiàn)多款產(chǎn)品兌付逾期情況，王女士在與公司協(xié)商未果后，決定通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

（深圳羅湖城市更新集合資金信托計(jì)劃，王女士提供）

（轉(zhuǎn)賬明細(xì)，王女士提供）

（損失賠償利息計(jì)算明細(xì)，王女士提供）

訴訟程序推進(jìn)緩慢 審理超法定最長(zhǎng)時(shí)限

2022 年 1 月 4 日，王女士委托律師向上海市楊浦區(qū)人民法院遞交民事起訴狀，請(qǐng)求解除信托合同，判令信托公司返還 1000 萬(wàn)元信托財(cái)產(chǎn)并賠償損失。為保障后續(xù)判決執(zhí)行，王女士于 2022 年 9 月 8 日向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院于當(dāng)月 13 日依法作出保全裁定，凍結(jié)該信托公司兩個(gè)銀行賬戶存款，不過(guò)保全告知書(shū)顯示，被凍結(jié)賬戶實(shí)際余額不足。

記者了解到，該案訴狀遞交后，直至 2023 年 7 月 24 日才由上海市楊浦區(qū)人民法院正式立案。依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，適用普通程序?qū)徖淼囊粚徝袷掳讣瑢徖砥谙逓榱鶄€(gè)月；特殊情況經(jīng)批準(zhǔn)可延長(zhǎng)六個(gè)月，如需再延長(zhǎng)需報(bào)請(qǐng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，最長(zhǎng)可再延長(zhǎng)三個(gè)月，即一審民事案件最長(zhǎng)審理期限為十五個(gè)月。

該案于 2023 年 7 月立案后，先后經(jīng)法院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)六個(gè)月、報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院批準(zhǔn)再延長(zhǎng)三個(gè)月，至 2024 年 10 月已超出法定最長(zhǎng)審理時(shí)限，至今仍未作出一審判決。

（財(cái)產(chǎn)保全告知書(shū)，王女士提供）

多方溝通推進(jìn)案件 相關(guān)訴求待回應(yīng)

為推動(dòng)案件進(jìn)展，王女士及代理律師采取了多項(xiàng)溝通措施。2023 年 11 月，代理律師向相關(guān)檢察機(jī)關(guān)提交監(jiān)督申請(qǐng)，就案件審理程序相關(guān)問(wèn)題尋求監(jiān)督支持，未獲得實(shí)質(zhì)性回應(yīng)；2025 年 8 月，王女士向相關(guān)部門反映案件情況，目前尚未收到明確答復(fù)。

案件審理期間，信托公司曾與王女士就調(diào)解事宜進(jìn)行溝通，提出返還部分本金的調(diào)解方案，王女士未接受該方案。在庭審過(guò)程中，信托公司方面稱產(chǎn)品存在虧損情況，代理律師就此前已支付的信托收益來(lái)源提出相關(guān)疑問(wèn)。

此外，王女士的代理律師還曾向多個(gè)相關(guān)法院部門遞交材料反映案件進(jìn)展情況，收到的回復(fù)多為已轉(zhuǎn)相關(guān)審理法院處理，后續(xù)未取得進(jìn)一步進(jìn)展。

（檢察監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)，王女士提供）

行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)處置進(jìn)程中 投資者權(quán)益保護(hù)受關(guān)注

據(jù)公開(kāi)信息，涉事信托公司曾為行業(yè)頭部機(jī)構(gòu)，2020 年起陷入經(jīng)營(yíng)困境，2021 年啟動(dòng)重組程序，試圖通過(guò)引入戰(zhàn)略投資者化解風(fēng)險(xiǎn)，目前重組相關(guān)工作仍在推進(jìn)中，歷史遺留的部分投資者兌付問(wèn)題尚未完全解決。

信托行業(yè)作為我國(guó)金融體系的重要組成部分，其風(fēng)險(xiǎn)處置與投資者權(quán)益保護(hù)一直是市場(chǎng)關(guān)注焦點(diǎn)。此次王女士的案件中，超三年的審理周期不僅關(guān)系到當(dāng)事人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也引發(fā)了社會(huì)對(duì)金融糾紛審理效率、司法程序規(guī)范執(zhí)行等問(wèn)題的討論。

截至發(fā)稿，上海市楊浦區(qū)人民法院尚未就該案審理進(jìn)展及超期原因作出公開(kāi)說(shuō)明。案件后續(xù)進(jìn)展如何，記者將持續(xù)關(guān)注。