父母選擇與一子女同住，其他子女能否免除贍養費？丨宿法說案

更是每個子女義不容辭的法律責任

然而

在具體履行贍養義務時

是子女們自行協商安排

還是應優先尊重父母本人的意愿？

當父母選擇與其中一位子女共同生活時

其他子女是否可以免除經濟供養的責任？

近日，宿城法院審結的一起贍養費糾紛案，對這些問題給出了明確的答案。

案情回顧

原告呂某某（1945年生）年事已高，育有兩子三女，五名子女均已成家。呂某某長期隨次子共同生活，不愿隨其他子女生活。現呂某某患有頸動脈狹窄腦梗死、高血壓病3級（極高危）和糖尿病等疾病，長期需要人照料。 其余子女同意直接贍養呂某某，但自稱沒有能力支付贍養費。

法院審理

宿城法院經審理認為， 《中華人民共和國民法典》第二十六條第二款規定，成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。本案中，呂某某年老體弱多病，失去生活自理能力，僅有少量的經濟來源無法滿足其日常生活和醫療支出的需要。依據《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款規定，成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。

法院充分尊重呂某某本人希望隨次子生活的意愿。其他子女雖未能直接提供生活照料，但這并不能免除其應盡的經濟供養義務。他們以“同意直接贍養”為由拒絕支付贍養費的理由不能成立。

綜上，法院綜合考慮呂某某的身體狀況、護理需求、本地消費水平及各子女的經濟承受能力，判決各子女每人每月向呂某某支付贍養費500元。

法官說法

承辦法官指出，本案明確了贍養義務的履行應當充分尊重老年人意愿的裁判規則。贍養父母不僅是子女的法定義務，更應當體現對老年人人格尊嚴和生活自主權的保障。當父母基于長期生活習慣、情感依賴等因素明確表示選擇隨特定子女生活時，其他子女雖未能直接照料，仍應通過支付贍養費等方式履行贍養義務。本案中，呂某某明確表示愿隨次子生活，各子女應當尊重其意愿，不能以“同意直接贍養”為由拒絕承擔經濟供養責任。法院在確定贍養費標準時，綜合考慮了呂某某患病狀況、護理需求、當地生活水平及各子女經濟能力等因素，確立了“尊重意愿+經濟供養”的贍養責任履行模式，既保障了老年人的生活醫療需求，又維護了其自主選擇生活方式的尊嚴，體現了司法對老年人權益的全面保護。

法官在此提醒，孝敬父母，尊重為先。法律保障的不僅是父母老有所養，更是老有所依、老有所安。子女履行贍養義務要將父母的真實意愿放在首位，讓親情在尊重與理解中溫暖延續。

來源：宿城區法院

如果您喜歡我們 推送 的文章，請將"宿遷中院公眾號"加為星標，分享您喜歡的文章并點擊頁面下方的“在看”“點贊”。