阿富汗的萬億礦產背后：為何大國們誰也不想“第一個”去挖？

塔利班重新掌管阿富汗之后，全球媒體，都在盤算著這樣一筆賬：這個國家，擁有至少一萬億美元的礦產資源，鋰、稀土、銅、鐵等，均為全球“綠色新政”以及高科技產業的關鍵資源。

眼前可見明顯反差，阿富汗為全球最貧窮國家之一，人均GDP極低；但它擁有大量礦產資源，是個潛在的“富礦”。

有一個謎團讓所有人都感到困惑：為何阿富汗人，寧可忍受饑餓，也不去開發那些礦產？為何像中、美、俄這類世界大國，都無法真正將這塊價值萬億的“大蛋糕”，牢牢掌控在手中？

答案不在當下的新聞報道中，而是藏在阿富汗的地理位置與歷史內，這些資源既是“福佑”也是“禍端”。

阿富汗處于何地？

打開地圖看，阿富汗的“宿命”十分清晰，它被稱作“亞洲之心”，聽起來還可以，然而在地緣政經層面，卻是“各方沖突的地方”與“十足的內陸國家”。

阿富汗沒有任何出海口，這意味著什么呢？礦產屬于重工業范疇，開采出來的是重達數噸的礦石，無法像芯片那般，借助飛機空運，只能依靠最為原始，且成本最低的海運方式。

阿富汗礦產要出口，只有一條路：借道他國

東邊是巴基斯坦，離得最近的港口為卡拉奇港，然而阿富汗與巴基斯坦關系向來欠佳，邊境時常有沖突，通道沒準啥時候就會被中斷。

往西是伊朗，伊朗自身正遭受嚴厲制裁，其港口運輸能力有限，更是無法助力阿富汗出口戰略資源。北邊為中亞五國，是俄羅斯原本的勢力范圍，此地通道繁雜且運輸成本高。

向東北方向，是與中國接壤的瓦罕走廊，它長僅76公里，處于海拔4000米以上的帕米爾高原，被冰雪覆蓋，幾乎沒有現代交通設施，修建鐵路或公路的成本極為高昂。

更糟糕的是，阿富汗整個國家大部分為山地，興都庫什山脈將國家割開，不僅修建跨國鐵路困難，就連連接礦區與邊境的國內道路建設，也是極為艱巨的工程。

阿富汗的地理條件，導致它礦產出口失去了希望，它本為天然的交通要道，卻淪為貿易的困境場所。

阿富汗結下了哪些恩怨？

假如將地理比喻成“硬件”，那么歷史便好似“軟件”，然而這套軟件已然全面崩潰。阿富汗的現代史，是一部大國較量的血淚史。

19世紀時，大英帝國與沙皇俄國，在印度此地激烈爭奪，也就是著名的“大博弈”，雙方都想將阿富汗變為自身緩沖地，都不愿對方達成目標。

結果是它們扶持代理人，收買部落，憑借金錢與武器，將阿富汗變為部落眾多、中央薄弱的“破碎地帶”，這個國家從一開始，便沒有建立起強大的中央集權。

“大博弈”所留下的結果，是濃濃的不信任：不信任鄰國，不信任政府，更不信任任何來到這片土地的“外國人”。

20世紀時，蘇聯入侵，妄圖強行推行“現代化”，征戰十年后灰溜溜撤離，留下了更濃重的恨以及數百萬難民。

隨后美國參與進來，打了二十年，耗費了兩萬億美元，最終灰溜溜地離開，留下的是一個被戰爭破壞、內部派系更為復雜的“亂攤子”。

歷史上有這樣一件事，阿富汗好像一個“墳場”，曾讓三個帝國吃了敗仗，兩百年的戰亂，未留下工業基礎，僅剩下四處可見的槍支、地雷，以及根深蒂固的排外情緒，在這般“軟件”環境中，有誰會攜帶幾十億、上百億美元的資金，前往一個連安全都無法保障的地方，開展長期投資？

各方到底想要什么？

①阿富汗塔利班：急于“變現”并尋求“認可”

塔利班的目的十分明確，他們迫切需要兩樣東西：一是資金，二是國際社會的認可。

礦產是他們僅有的依靠，只要有大國前來簽訂合同，開采礦產，便等同于，默認了他們的執政地位，而且還會有諸多錢財流入。

然而他們的“要價”和“能力”并不匹配，他們缺乏管理現代國家的經驗，內部派系斗爭不斷，更不用說，應對清剿“ISIS-K”這類組織的威脅了，他們甚至，連最基本的“投資安全承諾”，都無法提供。

②美利堅：寧愿“凍結”也不讓“敵手”撈便宜

美國的底牌是“攪局”和“制裁”，他們戰爭失利后狼狽撤退，且不愿讓中國或俄羅斯，在他們剛離開后“占得便宜”，輕易獲取萬億資源。

美國的“王牌”是金融霸權，他們凍結了阿富汗央行，七十多億美元資產，且一直對塔利班，施行嚴厲制裁，只要制裁不解除，全球任何正規銀行、保險公司，或者跨國企業，皆不敢參與阿富汗礦產項目，否則便是自尋麻煩。

③中與俄：“格外謹慎”且“安全置于首要位置”

中國是阿富汗礦產十分具有潛力，且較為合理的“買家”，中國擁有技術與資本，對鋰和稀土有著較大需求。

但中國的“底牌”是穩定優先，咱們所關切的并非是否能獲利，而是阿富汗會不會，再度變為恐怖主義的滋生地，進而危及咱們的穩定。

在阿富汗安全態勢，未從根本上改善之前，咱們只會開展小規模、摸索性的接觸，比如阿姆河盆地油田，絕對不會投入大筆資金，去開發高風險的固體礦產。

俄羅斯的訴求大致為：穩固中亞的“南大門”，防止極端主義滲透進來。

所以，你看懂這個死局了嗎？阿富汗想售賣物品，卻沒有能力保障安全；美國自身不要，還不許“對手”輕易獲利；中國想要資源，然而被安全隱患與制裁壓力所阻礙。

因此我們知曉，阿富汗的悲劇是一個完整的閉環，其處于“十字路口”的地理位置，致使運輸成本居高不下；“大博弈”遺留的歷史恩怨，令信任成本持續攀升；最后在大國利益的夾縫中，“開采”變得政經上敏感，且缺乏安全保障。

那萬億礦產不像是祝福，反倒更像個大誘餌，懸在阿富汗上空，引得各國來博弈牽制，可沒誰能真正將它“吞掉”。

這片土地實際的問題，并非在于貧窮，而是“有才能卻招致災禍”的宿命。現在問題出現了，你認為阿富汗若要打破“資源詛咒”，首先需解決地理、歷史抑或大國關系中的哪方面問題？歡迎在評論區分享你的看法。