在中亞20年，印度唯一海外基地被收回，距離中國邊界僅20公里

據《防務亞洲》11月3日報道，上個月，塔吉克斯坦正式收回艾尼空軍基地，標志著印度在中亞長達二十年的軍事存在宣告結束。

印度與艾尼基地的緣分始于本世紀初阿富汗戰爭的特殊背景。這座距離中國西部邊境僅20公里、扼守瓦罕走廊要沖的軍事設施，曾是印度突破地理困局的戰略支點。被巴基斯坦領土完全阻斷陸路通道的印度，視此地為通向中亞的“空中橋梁”，不僅能夠監控阿富汗局勢，更對巴北部形成潛在威懾。在印度戰略家的構想中，艾尼基地是其從南亞強國邁向區域大國的關鍵一步，象征著印度影響力首次突破次大陸的地理桎梏。然而，這顆戰略明珠的光芒卻隨著時間推移逐漸黯淡，其背后的原因遠比表面看起來復雜。

將塔吉克斯坦的決定簡單歸因于中俄壓力，實際上忽視了杜尚別作為一個主權國家在復雜地緣環境中的理性選擇。塔吉克斯坦在獨立后的三十年間，始終在各大國之間尋求平衡之道。這個資源有限、經濟脆弱的中亞山國，既需要俄羅斯的軍事保護傘來維護政權安全，又渴望中國的投資推動經濟發展，同時也不愿完全放棄與印度等中等強國的合作機會。在這種多維度的平衡術中，艾尼基地的存續成為一個可以談判的籌碼。當印度無法提供與中俄相匹敵的戰略回報時，塔吉克斯坦選擇在租約到期時不再續約，實為國家利益最大化的理性決策。

俄羅斯的態度確實在這一過程中發揮了關鍵作用。作為集體安全條約組織的主導者，莫斯科對任何在其“戰略后院”內的獨立軍事存在都保持高度敏感。尤其是在俄烏沖突升級后，俄羅斯對后蘇聯空間的安全訴求更趨強硬，任何可能削弱其地區主導地位的外部力量都難以被容忍。盡管俄印傳統友誼深厚，但在核心地緣利益面前，莫斯科毫不猶豫地選擇了維護自身在中亞的排他性軍事影響力。這種選擇并非針對印度，而是俄羅斯整體安全戰略的必然體現——正如一位分析人士所言，“在莫斯科的地緣政治算盤中，沒有哪個友好關系值得以戰略縱深的削弱為代價”。

中國因素則呈現出更為微妙的影響方式。與西方媒體描繪的“幕后操縱者”形象不同，中國在中亞的戰略推進主要依靠經濟與發展的吸引力。“一帶一路”框架下的大量基礎設施項目、能源合作和貿易往來，無形中重塑了地區的戰略生態。當塔吉克斯坦通過中塔公路、杜尚別熱電廠等具體項目獲得切實發展利益時，其安全觀念和外交選擇自然會隨之調整。中國堅持的“不干涉內政”原則在此過程中發揮了獨特作用——不是通過直接施壓，而是通過提供替代性發展路徑，間接影響了地區國家的戰略權衡。這種“以發展促安全”的模式，或許比傳統的地緣政治施壓更具可持續性。

印度在這場博弈中的挫折，更深層次暴露了其區域戰略的結構性短板。一個成功的海外軍事存在不僅需要強大的投送能力，更依賴于持續的戰略投入、可靠的后勤保障和深入的區域整合。印度在艾尼基地的實踐中，恰恰在這些方面顯現出不足。缺乏戰略運輸機隊使得兵力投送能力受限，經伊朗-阿富汗的陸路補給線在塔利班執政后變得岌岌可危，而與當地社會的融合程度也未能達到理想狀態。這些硬實力的局限，加上在多邊外交中難以平衡的親西方傾向與傳統友俄政策之間的矛盾，使得印度的中亞戰略缺乏一致性和持續性。

艾尼基地的變遷，折射出當代中亞地緣政治的新現實：單一軍事存在的重要性正在下降，而經濟互聯互通、多邊安全合作和綜合性區域整合的價值日益凸顯。當中俄通過上海合作組織、集體安全條約組織、“一帶一路”倡議等多邊機制深度融入地區架構時，印度的單點軍事存在顯得愈發孤立。這一變化也反映了中亞國家外交策略的成熟——他們不再是大國博弈的被動棋子，而是能夠巧妙利用大國矛盾、尋求自身利益最大化的主動參與者。

對于印度而言，失去艾尼基地固然是一次戰略挫折，但未必意味著其中亞抱負的終結。印度正在調整策略，將更多資源轉向恰巴哈爾港等替代性通道，并通過文化、教育、經濟等軟實力手段重建區域影響力。這一轉變本身即是對新時代中亞地緣現實的適應——在一個多極化的世界中，軍事基地不再是影響力的唯一象征，可持續的互惠合作或許才是長久之計。

艾尼基地的故事最終告訴我們，二十一世紀的大國競爭已不再是簡單的零和游戲。在中亞這個古老的地緣棋局上，所有參與者都在學習新的規則：絕對的控制讓位于相對的影響，軍事威懾輔之以經濟合作，而區域國家則在這場多元博弈中獲得了前所未有的自主空間。這種復雜互動所塑造的新秩序，或許比任何單一國家的得失都更值得關注。