南海棋局：菲律賓“倚外鬧海”的鬧劇與中美博弈的深層邏輯

南海，這片蘊藏豐富資源的藍色疆域，如今成了某些國家“碰瓷”的熱門舞臺。菲律賓，這個在地緣政治上本應謹小慎微的南海“小玩家”，近年來卻頻頻“倚外鬧海”，不斷生事，持續拉攏美國、澳大利亞乃至新西蘭，上演一出出“狐假虎威”的攪海鬧劇。

菲律賓的行為，頗有些像街頭小販碰瓷豪車——自己沒有足夠的力量對抗，便拉來幾個“打手”為己壯膽。只不過，這次豪車沒被訛到，反倒是“碰瓷者”自己被圍觀的群眾（中國海軍）看了個底朝天。2025年10月底的美菲澳新四國軍演，菲方派出的“何塞·黎剎號”護衛艦，在中國052D型驅逐艦的“陪伴”下，活像一只被貓盯上的老鼠。

菲律賓為何如此熱衷“倚外鬧海”？原因無非有三點：

一是內部政治需要。目前菲國內政治斗爭激烈，小馬科斯政府為鞏固權力，正暗中打壓前總統杜特爾特勢力，雙方博弈正在加劇，國內的民意支持率一再刷新低。在此背景下，南海議題更成政客轉移內部矛盾、煽動民眾情緒、塑造“強硬形象”的廉價工具，借對外姿態掩蓋內部權力紛爭。

二是經濟投機心理。因打壓前總統杜特爾特致內部矛盾加劇，小馬科斯急需外部支持挽局，遂幻想通過挑釁中國換取美國青睞。其妄圖借對華強硬姿態，博取美國的軍事援助與經濟施舍，將南海議題當作拉攏美國、轉嫁內部危機及攫取外部利益的投機工具。而美國也恰想利用小菲給中國上眼藥水，于是，兩者一拍即合，狼狽為奸。

三是一種戰略誤判。因打壓杜特爾特致內部不穩，小馬科斯寄望拉攏域外大國制衡中國，妄圖“以小訛大”。他誤判兩點：一是中國早已不是百年前羸弱之軀，對南海主權立場堅定；二是域外大國只為自身利益，不會真為其“出頭”，這種投機只會讓菲律賓陷入被動。所以，菲律賓的算盤打得太響，卻忘了自己只是大國博弈棋盤上的一枚棋子，隨時可能被犧牲。

進一步說，美國在南海的動作，表面上是“維護航行自由”，實則是典型的“離岸平衡”策略——通過挑動地區矛盾，遏制中國崛起。美國第七艦隊派“菲茨杰拉德號”驅逐艦參加演習，嘴上喊著“自由開放”，心里想的卻是“如何讓南海再亂一點”。

這種行為，像極了古羅馬的“分而治之”——美國不希望南海平靜，因為只有混亂才能讓地區國家繼續依賴美國的“保護”。但問題在于，今天的中國早已不是20年前的中國，美國想用幾艘軍艦就嚇唬住中國？未免太天真。

更諷刺的是，美國一邊指責中國“軍事化南海”，一邊自己卻拉著盟國搞軍演；一邊高呼“國際規則”，一邊卻對國際海洋法合則用、不合則棄。這種“雙標”玩法，連自家媒體彭博社都看不下去，承認中國艦隊的監視行為完全合法。

而澳新兩國為何甘當“跟班小弟”？澳大利亞和新西蘭在這次演習中的表現，堪稱“被迫營業”。澳大利亞的“巴拉瑞特號”護衛艦和新西蘭的“奧特亞羅瓦號”補給艦，與其說是來“秀肌肉”，不如說是來“打卡簽到”。

澳大利亞近年來緊跟美國印太戰略，本質上是一種“安全焦慮”——既想靠美國保護，又怕被中美對抗波及。而新西蘭則更顯尷尬，派一艘補給艦參演，更像是給美國“交保護費”，生怕被踢出“五眼聯盟”的小圈子。

但問題是，南海離澳新本土千里之遙，它們真有必要蹚這趟渾水嗎？答案恐怕是：它們沒得選。在美式同盟體系下，小國的話語權往往被“盟主”綁架，所謂“獨立外交”不過是自欺欺人的幻想。

面對四國軍演，中國沒有選擇“硬碰硬”，而是以更高明的方式破局——“你演戲，我圍觀”，順便再搜集你們的信息。5艘中國軍艦數量反超，電子偵察船全程監控，無人機盤旋監視……這種“以柔克剛”的策略，既展示了實力，又不落下口實。

更關鍵的是，中國早已構建了“透明海洋”監控體系——衛星、水下潛航器、浮標傳感器織就了一張無形的“天網”，讓任何外來艦艇在南海都無所遁形。

中國的策略很明確：保持戰略定力，不隨對手節奏起舞；強化實際控制，用技術手段確保南海動態盡在掌握；瓦解對手聯盟，讓美國的“小跟班”們意識到，跟隨美國挑釁中國，只會得不償失。

南海問題的核心，從來不是“誰更強”，而是“誰更有耐心”。菲律賓的“倚外鬧海”注定失敗，因為有三點原因，一是美國靠不住，美國不會為菲律賓與中國開戰；二是盟友會退縮，澳新不會真的為菲律賓火中取栗；三是中國有長策，中國的南海戰略是持久戰，而非一時之爭。

真正的南海和平，只能建立在地區國家自主協商的基礎上，而非依賴域外大國的煽風點火。這一點，菲律賓似乎一直是執迷不悟，根子是抱有一種僥幸心態。有道是：

菲狐假虎威，美鱷攪波瀾。

澳犬吠遠浪，華龍鎮海天。

圍觀成包場，鬧海變笑談。

倚外終是夢，自強方永安。

#中國軍艦南海圍觀多國軍艦演習說明啥#