美國食品券停發，4200萬人受影響，胡錫進銳評引網友嘲諷質疑！

近日，特朗普在佛羅里達的海湖莊園舉辦了一場奢華的“蓋茨比風格”萬圣節派對。那一晚，莊園外燈光璀璨，金色南瓜燈堆成小山，賓客們穿著1920年代風格的禮服，戴著鑲鉆面具，在香檳塔下舉杯暢飲。視頻被上傳到社交媒體后，很快引發了軒然大波。

與此同時，美國政府因預算僵局再次陷入停擺。受影響最大的，是依賴食品券計劃（SNAP）生活的4200多萬低收入群體。官方公告顯示，若停擺持續，他們的救助額度將在11月上旬全面暫停。這意味著，數千萬美國家庭可能在這個冬天面臨“斷糧”的風險。

一個是金碧輝煌的派對，一個是數千萬窮人失去食物補助，兩種極端畫面在同一天出現在公眾面前，形成強烈反差。許多美國網友在社交媒體上留言：“我們在排隊領食物券，他在金色燈光下狂歡。”“這就是美國夢的現實版本。”也有評論指出，這種對比揭示了美國社會的真實裂縫，經濟復蘇的果實集中在極少數人手中，而最底層的人被迫在物價上漲的夾縫中掙扎。

就在輿論熱議之時，中國評論員胡錫進在社交平臺上發表了自己的看法：“朱門酒肉臭，路有凍死骨。資本主義制度下，富人炫富無所顧忌，窮人只能被迫認命。”他的評論迅速登上熱搜，引起國內網友的激烈討論。

部分支持者認為，胡錫進一針見血地揭穿了資本主義社會的虛偽與冷酷。但更多的聲音選擇反問：“說得沒錯，可國內的貧富差距你怎么看？”有網友曬出國內某富豪兒子婚宴一桌酒席30萬、剩菜喂豬的視頻，并留言道：“批評美國時義正辭嚴，為什么對我們自己的問題總是輕描淡寫？”

還有人提到，“美國窮人斷糧還能領救濟餐，我們這邊的農民工被欠薪時找誰？”一名網友翻出了去年一段工地新聞：包工頭卷款跑路，幾十個工人靠饅頭撐了一個月。評論區里有人直接@胡錫進：“您不如幫他們問問，勞動法落實到哪去了？”

這種“內外雙重標準”的質疑不斷發酵。一些人調侃說：“老胡心疼美國窮人，不如問問我們社區的免費食堂為什么只對八十歲以上老人開放？失業的年輕人能不能領個臨時食品包？”甚至有人翻出了他炒股虧損時的舊事，那時胡錫進曾發文稱“與股民同甘共苦”，網友諷刺道：“您炒股虧五萬還能加倉，真正的窮人虧五千就要斷炊，這共情實在太奢侈。”

事實上，類似的對比在網絡上并不罕見。有調查顯示，一些自媒體靠編造“美國便利店槍戰每日上演”或“歐洲難民吃寵物”之類的假新聞來博取流量，甚至形成“寫手編稿、平臺推薦、廣告分紅”的灰色產業鏈。網友諷刺說：“信他們不如信天氣預報，至少下雨是真的。”

這種通過“貶低他人”來強化認同感的輿論手法，正被越來越多的人識破。有人引用一句流行語總結道：“與其提升自己，不如貶低別人。”典型例子是此前的“太子集團”詐騙案，媒體曾將其創始人包裝成“白手起家、勵志成功”的榜樣，待到其被國際刑警通緝后，又立刻改口為“境外犯罪分子終落網”。這種短視的輿論操盤，也被學者批評為“總說別人考零分，并不能讓自己變成滿分。”

胡錫進的言論之所以引起如此大的反應，還因為他本人早已是輿論場中的特殊符號。他在微博、抖音等平臺的粉絲加起來超過四千萬，年流量收益被估計可達百萬元。但在網友眼中，他的發言更像是一種“熱點中和器”：不論事件真假，總能在矛盾雙方各打五十大板，最后升華一句“大局為重”。有人戲稱他為“正確的廢話生產者”。

每當網友呼吁他關注996加班、農民工欠薪或住房壓力時，他常常以“要相信發展”為回應，卻鮮少提出實際建議。相比之下，他批評美國的文字往往鋒芒畢露。這種反差，讓不少人感嘆：“對外重拳出擊，對內太極推手。”

有網友在評論區寫下這樣一句話：“如果一個人只會替遠方的人憤怒，卻對身邊的痛麻木，那他的良知，也只是一場表演。”

那么大家對此又是怎么看？歡迎留言評論。