老何舊事雜憶憶社科院二三事（之二）

88年春，以研究女性問(wèn)題知名的河南大學(xué)李博士(教授)來(lái)訪。她帶給我一個(gè)消息，說(shuō)北大和社科院有一批哲學(xué)、歷史學(xué)、考古學(xué)、語(yǔ)言學(xué)和美學(xué)碩士、博士們十幾個(gè)人，秘密群集某地開(kāi)了一個(gè)會(huì)。會(huì)上只議一題，就是打倒混蛋何新。曰：此人沒(méi)受過(guò)正規(guī)教育，而手伸得太長(zhǎng)，太狂，屬于江湖學(xué)匪，須給他點(diǎn)厲害嘗嘗，使之知道我輩存在，懂得天高地厚。（這批人后來(lái)許多也成為學(xué)界名人了。）

李博士告訴我，你這回可是危了。但是她表示愿意幫我一把。

我笑著對(duì)她說(shuō)：“我不需要。你知道我是多么強(qiáng)大，盡管讓他們放馬過(guò)來(lái)，我要看看他們?nèi)绾未虻刮夷兀俊?/p>

她說(shuō)：“你別臭美，他們已約好很快就會(huì)在各主流學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表一批有份量的東西，從幾方面批倒批臭你。”

我說(shuō)盡管來(lái)吧，兵來(lái)將擋水來(lái)土掩，那我就等著吧！至于幫忙，大可不必。

后來(lái)《歷史研究》、北大研究生學(xué)刊（創(chuàng)刊號(hào)）、《中國(guó)語(yǔ)文》、《讀書》、《文藝報(bào)》等主流學(xué)術(shù)刊物，果然發(fā)出了一大批“批何”力作。

特別是《歷史研究》雜志在頭版頭條發(fā)表王x中博士等人批我的《諸神的起源》文章。該文特別針對(duì)我書的副標(biāo)題“中國(guó)遠(yuǎn)古太陽(yáng)神崇拜”，稱中國(guó)古代根本不存在太陽(yáng)神和太陽(yáng)神崇拜。

我知道這就是所說(shuō)的“批何攻勢(shì)”席卷而來(lái)了。但讀讀那些批判我的大文，實(shí)在乏善可陳，又酸又臭而無(wú)甚高論。雖然是年輕人作品卻充滿發(fā)霉味的書呆子氣息，并無(wú)學(xué)問(wèn)。
我認(rèn)為自己也并不高明，若一一反駁則又很棘手（費(fèi)功夫），會(huì)很累。

為了省事，我就寫了一張紙條送到歷史所交給王x中，大意是：你的狗屁文章，懶得理論。但我想約你見(jiàn)面，想揍你一頓。

我少年時(shí)代在街頭拜師。練過(guò)武術(shù)拳腳。后來(lái)在東北的機(jī)械廠打過(guò)鐵，有一身硬肌肉。文革后期參加武斗，對(duì)付三兩個(gè)人沒(méi)問(wèn)題。

沒(méi)想到文人難纏。王某不僅不赴約，而且竟然拿著我這個(gè)條子四處告狀，還發(fā)到海南一家小報(bào)上說(shuō)何新很暴力，要起訴我。

這時(shí)我正在由助研申報(bào)晉升副研。約架此事一時(shí)成了社科院的沸點(diǎn)。我的好友、院辦主任楊潤(rùn)時(shí)把我找去罵一頓，說(shuō)：“你的副研這回泡湯了！把院領(lǐng)導(dǎo)氣得夠嗆！你真敢干，不打筆墨官司，要打霸王拳？”

我說(shuō)他們這群孫子是合伙整我。他說(shuō)你傻啊，腦子灌水了。

當(dāng)時(shí)我被某機(jī)構(gòu)提名入選全國(guó)青聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，因社科院組織不同意而被除名。

社科院里輿論沸沸揚(yáng)揚(yáng)的。
幸虧不用坐班，平常我耳朵里聽(tīng)不到，但是例會(huì)碰面上班的日子，卻能感覺(jué)得到他人異類的目光，如芒刺在背也。

我自己回去想想，覺(jué)得此事不能不做 答復(fù) 。于是又把那位王博士的大作細(xì)讀了幾遍，寫了一篇針對(duì)其攻擊的逐點(diǎn)回應(yīng)答復(fù)，也交給《歷史研究》雜志，請(qǐng)求其發(fā)表。

《歷史研究》當(dāng)時(shí)是丁偉志先生主管。丁先生曾經(jīng)也在黎澍手下工作過(guò)，對(duì)我的情況非常了解。他是一位厚道人，所以不管風(fēng)風(fēng)雨雨，還是把我的答辯也原文在《歷史研究》登出了。

我這個(gè)答辯的字?jǐn)?shù)并不多，是王博士大文的四分之一不到，沒(méi)有廢話，也不發(fā)表任何議論，只是針對(duì)那位博士所挑揀的我書中所謂的“硬傷”，引經(jīng)據(jù)典一一地作了答復(fù)。我只是證明我的論點(diǎn)持之有故，中國(guó)古籍中關(guān)于日神崇拜的記述不少，所以所謂硬傷并非我的錯(cuò)而是這位博士孤陋寡聞，讀書不廣博而已。

此文后，我又寫了幾篇短文回復(fù)其他幾個(gè)挑戰(zhàn)者。遂收到四兩撥千斤的效果，軒然大波安然消退，學(xué)界回歸平靜了。

王博士批何之作與我的回復(fù)，1997年四川人民出版社出版的《何新批判》一書中有全文收錄。

此次爭(zhēng)論的20年以來(lái)，中國(guó)考古學(xué)界出土了不少遠(yuǎn)古文物及遺址，皆與太陽(yáng)神崇拜有關(guān)，著名者如新疆小河村太陽(yáng)墓地以及巫山三峽太陽(yáng)神圖騰，以及漢代繪畫中多見(jiàn)的伏羲女媧日月神圖騰等等。

蓋中國(guó)遠(yuǎn)古曾經(jīng)存在太陽(yáng)神崇拜，現(xiàn)在已成為學(xué)界普遍之共識(shí)也。

至于《諸神的起源》，有多種文字，印行了三十多個(gè)版本，今年香港中華書局又出了一個(gè)最新繁體字版。（淘寶香港中華書局專號(hào)有現(xiàn)貨）。
一本晦澀的學(xué)術(shù)之書，竟然賣了近百萬(wàn)冊(cè)，我不知道還有沒(méi)有第二種如此。

——這群當(dāng)年集會(huì)的官科龜孫們現(xiàn)在也都老而退休了，讀此文憶舊可會(huì)氣死嗎？

老何舊事雜憶·社科院
2022-11-09 04:41:44
標(biāo)簽：雜談
博客舊文