緩沖帶不是安全帶,不要大意丟命了!筆者查了資料,找了以下兩個例子:
![]()
案例一:高速避險車道緩沖帶外的致命誤判
某貨車司機在連霍高速長下坡路段行駛時,因長時間剎車導致制動失靈,前方不遠處就是專門為失控車輛設置的避險車道,車道內鋪滿砂石緩沖層,盡頭還設有輪胎堆作為二次緩沖。但該司機心存僥幸,認為自己能控制車輛,僅將車開至避險車道入口邊緣的硬路肩(非緩沖區域)就嘗試停車,并未駛入砂石緩沖帶。由于硬路肩無減速緩沖效果,車輛慣性未減,直接沖破路邊護欄側翻,駕駛室嚴重變形,司機因未得到有效緩沖保護當場身亡。事后調查顯示,若車輛完全駛入砂石緩沖帶,可通過砂石的阻力逐步減速,本可避免事故傷亡。
案例二:施工區緩沖屏障難抵超速沖擊
2023年3月,美國馬里蘭州某高速路段左側路肩因施工封閉,施工人員均站在混凝土緩沖屏障后方作業,該屏障本應起到隔離車流與施工區的緩沖作用 。一輛謳歌轎車以121英里/小時(約195公里/小時)的速度超速行駛,且違規變道與另一輛超速車輛相撞后失控,直接沖破緩沖屏障的預留通道闖入施工區。緩沖屏障在極端速度沖擊下完全失效,失控車輛翻滾中撞擊6名施工人員,導致全員遇難,肇事司機也受重傷 。此次事故證明,緩沖設施僅能抵御常規風險,無法替代安全車速和規范駕駛,更不能作為"絕對安全區"的保障。
案例三:道路過渡緩沖缺失與超速的雙重致命
2025年5月,廣東東莞環莞快速路某路段由四車道縮減為三車道,原本設置的過渡緩沖帶因道路維護問題未正常延續,僅殘留少量防撞沙桶作為簡易緩沖 。司機蘇某駕駛小汽車以遠超限速的速度行駛至該路段時,未提前減速,車輛撞上殘缺的緩沖沙桶后,因緩沖力度不足且角度失控,直接沖破護欄從14.8米高的高架墜落至橋下。車內5名司乘人員均因缺乏有效緩沖保護,經搶救無效死亡 。家屬事后稱,若緩沖帶完整設置且司機未超速,本可通過緩沖設施吸收沖擊力,避免墜橋悲劇。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.