李傳忠喊話刀郎還版權！稱作品內涵太深他看不懂，網友：跳梁小丑

2023年夏天，刀郎的專輯《山歌寥哉》橫空出世。那一年，距離他上一次發新歌已經過去了多年。當《羅剎海市》的旋律在互聯網上鋪天蓋地傳播時，幾乎所有人都在贊嘆，這是刀郎重回巔峰的證明。可就在所有人都以為他迎來了人生新篇章時，一個來自吉林公主嶺的男人突然跳了出來，聲稱這張專輯并非刀郎原創，而是抄襲了他的歌詞。

這個人叫李傳忠，自稱是媒體人。他在快手和抖音多次發布視頻，說《山歌寥哉》里收錄的十一首歌曲，歌詞都出自他手。他說自己早在兩年前就把歌詞發到了刀郎的評論區，當時只是出于欣賞，沒有想過別的。沒想到后來再聽《羅剎海市》《顛倒歌》，他驚訝地發現那些歌詞“與自己寫的如出一轍”，可刀郎從未聯系過他，也沒有給過任何報酬。

李傳忠的話在網絡上掀起了波瀾。他語氣堅決地表示，自己對刀郎的才華很敬佩，但不能容忍別人“占用自己的心血”。他甚至在最近的一場直播中，給刀郎下了“最后通牒”。他說：“我這些作品，羅剎海市和顛倒歌必須歸我，其他的可以送給刀郎。因為那兩首作品的內涵太深，不是他完全能理解透的。”這樣的言辭立刻引起爭議。有人認為他不過是在蹭熱度，有人則覺得“也許真有隱情”。

不過，事情的關鍵在于證據。按照我國現行法律規定，誰主張，誰舉證。李傳忠如果真是原作者，完全可以拿出創作手稿、時間戳、發送記錄等證據。但從2023年8月他首次發聲到2025年10月為止，已經過去兩年多，他除了在直播間不斷重復“刀郎抄襲我的歌詞”，并沒有提交任何實質性證明。所有的論據都停留在他本人的敘述之中。這樣的指控自然難以站得住腳。

很多網友對李傳忠的說法并不買賬。有人調侃說：“要真是你寫的，早該去版權局登記，而不是上網喊冤。”還有人更直接：“要是這樣都算原創，那評論區里留過段子的人是不是都該成作家了？”諷刺歸諷刺，但輿論的聲音卻反映出一個現實，當網絡賦予每個人發聲的機會時，也讓真假難辨的故事層出不窮。

刀郎本人對此事從未公開回應。他既沒有澄清，也沒有反擊，仿佛這件事與他毫無關系。有接近其團隊的人透露，刀郎一向不喜歡糾纏爭議，對外界的是非評判也懶得解釋。有人評價說，他的沉默是一種“身正不怕影子歪”的姿態。可也正因為他不回應，李傳忠的言論得以反復發酵，不時登上社交平臺的熱榜。

不少業內人士認為，《山歌寥哉》的文學價值極高，歌詞意境深邃復雜，不像是普通人隨手寫出來的。整張專輯貫穿了神話隱喻與現實諷喻的交織，需要深厚的文字功底和文化積累。李傳忠在曝光前并無任何創作經歷，也未發表過歌詞作品，這讓他的主張顯得更加可疑。音樂評論人指出：“刀郎的創作體系完整，邏輯清晰，不太可能在作品中使用陌生人的歌詞，還能保持高度統一的風格。”

時間過去兩年多，這場“刀郎抄襲案”并未進入任何法律程序。版權局沒有受理案件，法院也沒有立案。輿論的熱度漸漸散去，但李傳忠仍在時不時地“提醒刀郎歸還作品”。而刀郎依舊保持沉默，只是繼續在音樂的世界里創作新的旋律。有人感嘆說，這或許就是兩種截然不同的人生，一個在創作里尋找表達，一個在爭議中尋找存在。

事件的真相也許終將淡出視野，但它留下的思考值得每個創作者警醒。在信息爆炸的時代，原創不只是靈感的體現，更是一種需要被保護的權利。法律不會冤枉一個好人，也不會放過一個壞人。至于李傳忠到底是被忽視的“天才”，還是一個靠熱度博眼球的蹭流量者，答案或許已經不言自明。

刀郎不回應，并不代表心虛，而是因為有些聲音不值得浪費時間。畢竟，真正有實力的人，早就用作品證明了一切。而李傳忠也許最終只能淪為一句網友對他的調侃——“跳梁小丑”。