大量HR在做人效賦能時,容易掉入四個陷阱。我必須要坦白地表達,問題其實不在陷阱本身,問題在于,大家明知這些陷阱,卻很難逃離。就像現實中,我明明知道一個朋友在和渣男交往,但就是勸不回來。想想,這不就是最可怕的地方嗎?
01 HR必須要回答的四個問題
其實,大多數的HR之所以陷入這種宿命,還是幾個老生常談的問題,想清楚了這幾個問題,HR才會有不同的活法,人力資源專業才有新生。
![]()
一是要不要懂生意。要不要懂財務報表?要不要理解公司的商業模式、戰略?眼睛里看不看得到“錢”在哪里?沒有這種思維,HR做的事情就只有維護陳舊的組織秩序,有了這種思維,HR才能用人力的投入去推動業績產出,才能不僅看人效分母,也看人效分子。
二是要不要懂業務。要不要理解業務的運轉模式?要不要理解流程?要不要理解流程對于客戶體驗的影響?要不要學會分析流程的效率、堵點?只有清楚流程里的每個環節,清楚環節與環節之間的聯系,才能夠對業務有發言權。否則,人家業務部門說哪個崗位要幾個人,你就覺得應該給幾個人,怎么可能提升人效呢?
三是要不要下基層、打硬仗。究竟是穩坐機關,當一個政策的制定和監管部門,還是做一個賦能前臺作戰的部門?前者是打軟仗,后者是打硬仗。現在,我們的組織變革實踐里,已經有嘗試通過HRBP賦能業務部門的效果,來核定人力資源部的部分業績的例子。我們堅持推動人力資源部派HRBP,堅持要衡量HRBP在業務部門的利潤分享,就是想用硬指標,逼他們打硬仗。想想,幾個職能部門都派BP到一線,我們財務部的BP今年獲得了300萬的利潤分享,而你們人力資源部的BP今年只獲得了200萬。如果你說大家只是分工不同,沒有高低貴賤之分,我覺得說不過去。
四是要不要幫老板、提人效。究竟是幫業務部門找老板要資源?還是一邊幫老板壓業務,一邊背地幫業務罵老板?還是幫老板分配資源、賦能業務、控制人效這類投產比?HR們首先要找準自己的位置,穆勝咨詢堅持認為,HR的客戶有且僅有老板一人,HR的使命就是提升人效。先把自己位置找準了,說明了,自己才不會變成求生存的“墻頭草”,相信我,那種別扭的姿態,真的特別不好看,特別low。
上述這些問題,但凡我問HR們,大家的答案一定都是肯定的,但他們內心的答案真的是肯定的嗎?我不覺得。
02 讓HR心寒的一個故事
最后給大家講個故事吧。
一個有意向的國有企業客戶心急火燎地找到我們,說要做“人效賦能”。聽她的意思,應該是老板下了人效提升的緊急指令,而她自然想到要尋找特效藥。我們首先和她對齊了什么是人效管理,而后介紹了人效解碼和人效賦能兩個模塊的工作。她反饋:“人效解碼我們已經做了,你們就告訴我們怎么做人效賦能就行了。”
他們如何做人效解碼的,我基本上猜得到,可能就是簡單地分解了同一個人效指標,如人均營收、人均利潤等。這顯然是有問題的,面對這種情況,其實解題還得從這里開始。但他們堅持這樣的人效解碼沒有問題,我們也不再強求了,無非是做個培訓或工作坊的小單嘛。
好,既然您關注人效賦能,我們就談人效賦能。于是,我們嘗試簡單介紹一些人力資源專業的新方法,如組織升級、激勵創新、知識管理等。我們當然不會詳細陳述,畢竟是做生意,不是做慈善,但至少會讓對方有導入這些方法之后的畫面感。
哪想到,沒等我介紹兩句話,對方就按耐不住了——別整這些人力資源的東西了,沒用,我們要直接提升人效的方法。
人生最大的陷阱不是別人不相信你能行,是你自己都不相信自己能行。我想說的是,人心中的成見是座大山,而自己心中的成見是汪深淵,大山易翻越,深淵難逃脫。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.