威廉放狠話：安德魯不搬別墅，就剝奪比阿特麗斯與尤金妮公主頭銜

2025 年 10 月 28 日，一則關于王室內部權力交鋒的消息引爆輿論 —— 據《The News Agents》播客（由曾專訪安德魯、使其聲譽崩塌的記者艾米麗?梅特利斯主持）披露，威廉王子已向安德魯的女兒比阿特麗斯公主、尤金妮公主施壓：若她們的父親安德魯仍拒絕搬出皇家別墅（Royal Lodge），王室將重新審查并可能剝奪兩人的 “公主” 頭銜。這一 “父過子擔” 的強硬威脅，不僅將安德魯的住所爭議推向白熱化，更暴露了威廉在王室權力真空下的 “鐵腕掌權” 態勢 —— 面對父親查爾斯國王的無力，未來君主正用自己的方式破解王室僵局。

事件曝光：播客揭露 “頭銜威脅”，白金漢宮曾試圖 “作秀”

梅特利斯在播客中透露，消息源自多位王室媒體線人，核心細節直指一場未公開的私下會面：“上周四，威廉王子與比阿特麗斯、尤金妮見面，明確表示‘你們必須讓父親搬出皇家別墅，否則我們會重新評估你們的頭銜狀態’。” 目前，比阿特麗斯與尤金妮仍保有 “公主” 身份，但這一身份并非法律強制賦予，而是基于 1917 年王室頭銜法令的 “慣例認可”—— 這意味著威廉未來繼位后，通過 “專利特許狀” 即可撤銷，給了他施壓的制度空間。

更具戲劇性的是，播客還曝光了白金漢宮此前的 “公關烏龍”：查爾斯團隊曾計劃讓媒體拍攝 “國王駕車進入皇家別墅，當面斥責安德魯” 的畫面，以此展現 “解決問題的決心”。他們提前通知 ITN、英國新聞聯合社等主流媒體 “晚 8 點去皇家別墅門口待命，可能有‘過往車輛’（passing traffic）”—— 暗指查爾斯的車隊。但當 BBC 派出直升機準備航拍時，王室卻 “臨陣退縮”，最終不了了之。梅特利斯直言：“這暴露了查爾斯團隊的混亂 —— 既想展現強硬，又怕沖突升級，最終只會讓局面更被動。”

安德魯拒搬的底氣：租約 “鐵殼”+ 經濟賬太劃算

威廉的 “頭銜威脅” 雖狠，但安德魯并非毫無招架之力 —— 他拒搬皇家別墅的核心底氣，來自一份近乎 “鐵殼” 的租約和懸殊的經濟利益。

從法律層面看，2003 年安德魯以 100 萬英鎊獲得皇家別墅 75 年租約（有效期至 2078 年），后續又自掏 750 萬英鎊翻新，租約明確約定 “每年僅需支付 1 粒胡椒子（若被要求）” 的象征性租金，且只要他承擔日常維護，王室地產（Crown Estate）無權強制驅逐。即便王室以 “墻面斑駁、設施老化” 為由施壓，安德魯也總能以 “逐步修繕” 搪塞，未留下 “違約” 把柄。

從經濟角度算，安德魯更沒有搬離的理由。他前期投入的 850 萬英鎊（約合 1130 萬美元），平攤到 75 年租期，年均成本僅 11.3 萬英鎊（約合 15 萬美元）；而這座位于溫莎大公園、占地 90 英畝、擁有 30 間房的豪宅，市場年租金至少 100 萬英鎊（約合 133 萬美元）。若繼續住滿剩余 50 年，安德魯及其繼承人能享受價值至少 5000 萬英鎊（約合 6650 萬美元）的住房權益，且無需額外投入。反觀王室提出的 “補償方案”—— 若按租約條款搬離，安德魯僅能獲得約 55.7 萬英鎊（約合 74.2 萬美元），與他的投入和潛在收益相比，簡直是 “杯水車薪”。

威廉出手：替父 “收拾爛攤子”，彰顯儲君權力

威廉之所以繞過查爾斯，直接對安德魯家人施壓，根源在于父親對安德魯事件的 “長期不作為”。據悉，查爾斯患不治之癥后，精力大不如前，對安德魯的住所爭議早已 “認慫”—— 今年早些時候，他已私下承認 “無法讓安德魯搬離”，甚至提出 “給安德魯和前妻弗格森各一套房” 的補償方案，試圖息事寧人。

但這一方案徹底激怒了威廉。一方面，他認為 “用王室房產補償丑聞成員” 是對納稅人的不負責；另一方面，查爾斯團隊此前還在媒體簡報中稱 “安德魯繼續住皇家別墅無需討論”，這讓威廉陷入 “絕望”。《The Royalist》的線人透露：“威廉看到簡報時怒不可遏，他覺得父親的團隊完全失控，只能自己動手。”

事實上，這并非威廉首次 “越權” 處理安德魯問題。此前安德魯放棄 “約克公爵” 頭銜，也是威廉幕后推動 —— 當時查爾斯團隊還宣稱 “剝奪頭銜不現實、無意義”，但威廉通過協調議會與王室法律顧問，最終促成安德魯主動退位。如今用 “頭銜威脅” 逼遷，更是他 “掌控王室議程” 的又一證明：隨著查爾斯健康惡化，儲君正逐步接過實權，用更果斷的方式清理王室 “遺留問題”。

爭議升級：弗格森攪局，“兩套房補償” 說法互撕

安德魯的住所爭議還牽扯出他與前妻弗格森的 “利益捆綁”。據《太陽報》報道，安德魯團隊提出 “搬離條件”：王室需為他和弗格森各提供一套房產；但約克公爵一家卻向《每日郵報》“甩鍋”，稱 “兩套房是查爾斯主動提出的補償方案”，弗格森身邊人也向《泰晤士報》證實這一說法。

這場 “說法互撕” 背后，是弗格森復雜的王室身份 —— 她雖非王室成員，卻長期與安德魯同住皇家別墅，且曾在 2010 年陷入 “影響力交易” 丑聞：被拍到試圖以 50 萬英鎊（約合 65 萬美元）的價格 “出售與安德魯的接觸機會”，雖未被起訴，卻早已聲名狼藉。如今她被卷入補償爭議，更讓公眾質疑 “安德魯是在為前妻爭取利益，而非單純維護自己的住所”。

王室評論員麗貝卡?英格利希分析：“弗格森的存在讓問題更復雜。威廉既不想給安德魯讓步，更不愿為有丑聞的弗格森提供王室房產，這也是他選擇用‘頭銜威脅’施壓的原因 —— 打‘女兒牌’比談‘房產補償’更能擊中安德魯的軟肋。”

威廉用 “剝奪女兒頭銜” 逼安德魯搬離，是王室權力過渡期的 “無奈鐵腕”。查爾斯的軟弱讓安德魯的特權問題拖延至今，而威廉的強硬雖有 “牽連家人” 的爭議，卻也是破解僵局的唯一辦法 —— 畢竟對公眾而言，安德魯占據 90 英畝豪宅、22 年不交租的特權，本就與 “精簡王室” 的訴求背道而馳。但這場博弈也埋下隱患：若安德魯真的硬抗，威廉是否會真的剝奪兩位公主的頭銜？這不僅會激化王室內斗，更可能讓王室陷入 “無情” 的輿論指責。

你覺得威廉用 “女兒頭銜” 施壓安德魯，是 “鐵腕護王室” 還是 “過度牽連”？