羅大美案最終判決，兇犯死刑的背后，是他妹妹和父母煎熬的等待

備受社會關(guān)注的的“網(wǎng)紅羅大美被害案”，終于迎來了法律的裁決！

10月24日，網(wǎng)紅“羅大美被害案”（被害人原名尚某峰）在河南省南陽市中級人民法院一審宣判。

法院以故意殺人罪、搶劫罪判處被告人余金生死刑；以搶劫罪判處被告人沙玉姣死刑，緩期二年執(zhí)行；判處被告人楊恒犯搶劫罪，有期徒刑十三年；對三名被告人依法適用剝奪政治權(quán)利、沒收財產(chǎn)、罰金等附加刑，并責(zé)令其退賠被害人親屬的經(jīng)濟損失。

“好朋友”變成索命人？

2023年7月初，知名百萬網(wǎng)紅“羅大美”陸續(xù)給家人發(fā)了數(shù)條內(nèi)容包括“開車撞了人”、“別打電話，別打視頻”、“媽，相信我的沒錯”等莫名其妙的信息。

隨后，家人再也沒有聯(lián)系上他。

54天后，家人才終于發(fā)覺情況異常并報了警。然而，出乎他們意料的是，那個給他們發(fā)信息的人并非羅大美本人，他早在7月7日凌晨就已遇害。

民警介入調(diào)查后，迅速鎖定了時年42歲、曾兩次因搶劫罪被判刑的余金生。他出獄后，并未悔過自新，反而再度沉迷于賭博。

果不其然，警察偵辦能力從來不是蓋的。

嫌犯余金生結(jié)識網(wǎng)紅羅大美后，了解到他十分富有，便與同居女友沙玉姣及朋友楊恒商議，謀劃對羅大美實施搶劫勒索。

作案細節(jié)回顧

7月初，嫌犯余金生開始實施對羅大美的搶劫勒索計劃，其讓朋友楊恒把羅大美約出來，但是楊某約了幾次均未能成功約出羅大美。

7月5日晚，楊某再次聯(lián)系羅大美，稱自己需要幫忙，這一次終于將單純善良、極具愛心、樂于助人的羅大美，誘騙到了余金生租住的出住屋。

之后，楊恒離開出租屋下樓等待。

余金生便用預(yù)先準備好的尼龍繩將羅大美捆綁起來，接著用透明膠帶封住了她的嘴，并給羅大美換上了沙玉姣的衣服。

在完成對羅大美綁架后，余金生讓楊恒離開，并讓自己的同居女友沙玉嬌給其轉(zhuǎn)了500塊錢作為好處費。

余金生和女友趁夜深人靜時，將羅大美帶到自己駕駛的保時捷車上，并將他連夜轉(zhuǎn)移至南召縣南河店某村他親戚的一處廢棄平房內(nèi)，并用羅大美的手機向其家人發(fā)送了信息，妄圖以此掩蓋罪行、逃避法律追究。

據(jù)悉，羅大美是被裝進保時捷的后備箱，而非車內(nèi)。而從出租屋到羅大美被囚禁的南召縣南河店某村廢棄平房，需要一個多小時的路程，且途中需要經(jīng)過一段非常崎嶇顛簸的的山路，可想而知，當(dāng)時的羅大美有多恐懼和無助。

在廢棄的平房內(nèi)，余金生多次威脅恐嚇羅大美，逼迫她向沙某的賬戶轉(zhuǎn)錢。

為了活命，羅大美把身上價值70多萬的首飾都給了對余金生和沙玉姣之后，又被迫轉(zhuǎn)賬200多萬，而且某唄還被刷了2萬，但仍填不滿惡魔的欲望之心，最終慘遭殺害。

7月7日凌晨，余金生在與羅大美單獨相處時，用衣服勒住他的頸部、持短刀割刺頸部等手段將其殺害，并藏尸于荒野山坡上的紅薯窖內(nèi)。

作案后，余金生與女友沙玉姣返回南陽，將作案工具以及羅大美所穿衣物丟棄。當(dāng)天下午，余金生回到掩埋尸體的現(xiàn)場，對藏匿羅大美尸體的紅薯窖再次實施填埋。

極其殘忍的作案手段，透露出謀財害命中摻雜著嫉妒心理

原以為，余金生與沙玉姣只是謀財害命，藏尸于紅薯窖，只是為了試圖掩蓋罪行。但從羅大美臉部被劃傷這一殘忍情形來看，其中還摻雜著嫉妒怨恨的心理。

他們明知羅大美以顏值演謀生，竟然還下毒手用刀劃傷他的臉后，最終殘忍殺害，手段極其殘忍！

由此可見，這已不僅僅是單純的謀財害命，背后還隱藏著扭曲的心理。據(jù)犯罪心理學(xué)表明，當(dāng)嫉妒情緒跨越特定閾值時，就會從“我希望和你一樣優(yōu)秀”惡化為“我要摧毀我無法擁有的美好”。

這是一種極度扭曲、可怖的心理。

等待宣判結(jié)果的日子里，家屬備受煎熬

時隔一年半，案件終于迎來了宣判結(jié)果。

當(dāng)法槌落下，宣告三名被告人各量罪判刑的那一刻，無數(shù)關(guān)注此案的人長舒了一口氣。

然而，對于羅大美的家人而言，這場持續(xù)了一年半的噩夢，真的能就此畫上句號嗎？

羅大美的家人等待這一天已經(jīng)太久了。他的妹妹說在等待宣判結(jié)果的每一天都備受煎熬！

她與父女至今仍無法接受哥哥的離開，滿腦子都是哥哥在舞臺上熠熠生輝的畫面。

一家人無時無刻不被這件事情所煎熬、折磨，甚至嚴重到全家都患上了重度抑郁癥和焦慮癥。

羅大美的妹妹還表示，被告余金生和沙玉姣的判決符合預(yù)期，但對第三被告楊恒的有期徒刑十三年判決存在異議，并打算向檢察機關(guān)提起抗訴申請。

結(jié)語：

羅大美的家屬對第三被告楊恒的判決存在異議，實屬正常。站在家屬的角度看待這一問題，雖然楊恒后來沒有參與殺害羅大美的作案過程，但他將羅大美誘騙出去后，羅大美才被余金生綁架，最終丟了寶貴的生命。

所以，楊恒才是罪大惡極之人，他應(yīng)屬于共犯，而非從犯。家屬不接受對他“從犯”的認定，對其僅獲刑十三年存在異議，這是合情合理的。

堅信法律是公平正義的，殺人償命，乃天經(jīng)地義。

正義或許會姍姍來遲，但絕不會缺席。