![]()
10月24日,北京的消費者楊先生向315誠搜網投訴稱,他在拼多多平臺購買ETC設備后陷入“返還騙局”,商家在收款后擅自變更返還規則,設置復雜障礙致使消費者無法獲得承諾返還,以及平臺對商家的監管缺失問題,再次引發關注和備受消費者質疑。
![]()
消費者供圖。
楊先生稱,今年的5月10日,他通過拼多多平臺搜索“ETC設備辦理”時,被“ETC全國服務辦理店”(入駐經營者李海林,主體永清縣沃爾如百貨店)的宣傳所吸引。商家明確承諾“購買ETC設備后,初次注冊扣款300元左右,分10個月自動返還”。基于此承諾,消費者楊先生通過微信支付支付了299.78元。
![]()
聊天記錄。消費者供圖
然而付款后,商家并未兌現“自動返還”承諾,反而要求消費者通過名為“ETC退款助手”的小程序,每月僅可在1日、15日分兩次手動上傳通行費大于等于15元截圖,且每次僅返還15元(需20次操作才湊齊扣款),且還需要提供銀行卡號、開戶行地址等在辦理ETC時沒有涉及的隱私信息,并標注退款隨機通過微信或銀行卡返還。然而,更令人質疑的是,商家在銷售前完全未提及這些復雜條件,因此,楊先生指商家涉嫌虛假宣傳。
為了驗證是否存在虛假宣傳,楊先生按要求在2025年9月1日、15日兩次上傳符合要求的通行費截圖,均被系統分別以“開戶行地址需精確到街道”和“開戶行地址需精確到街道門牌號”為由駁回,要求提供愈發詳細的銀行信息。而此時,楊先生發現拼多多店鋪已下架所有商品,客服處于失聯狀態。
為了驗證是否存在虛假宣傳,楊先生按要求在2025年9月1日、15日兩次上傳符合要求的通行費截圖,均被系統以“信息有誤”為由駁回,要求提供愈發詳細的銀行信息。而此時,楊先生發現拼多多店鋪已下架所有商品,客服處于失聯狀態。
于是,楊先生向拼多多平臺進行投訴后,平臺僅提供了商家身份證信息,拒絕進一步介入,稱“平臺不參與商家運營,無法強制退款”。
值得一提的是,315誠搜網調查發現,拼多多平臺仍有數十家同類ETC商家使用相同宣傳話術,其退款規則與此案如出一轍。
無奈之下,消費者楊先生又于今年9月向上海市長寧區市場監督管理局舉報,由于商家實際經營地位于重慶市渝北區山頂道國賓城11棟1樓105,案件又被移送至重慶市渝北區市監局,但截至目前,消費者楊先生尚未收到處理進展反饋。通過微信支付投訴后,商家僅以“格式錯誤”為由推諉,并提供無法核實真實性的打碼截圖敷衍了事。
值得注意的是,“ETC退款助手”小程序用戶評價區顯示,絕大多數用戶均反映“審核不通過”“客服不回”“無法拿到退款”,證明該商家的行為是針對大量消費者的規模化套路。
與此同時,楊先生指責財付通作為收單機構,未對商家經營地址與注冊地址一致性進行審核,也未監測到異常交易,存在審核失職。
據了解,消費者楊先生目前已保存全部證據,包括支付記錄、訂單截圖、審核失敗截圖等。315誠搜網通過商家預留的電話號進行聯系,對方電話一直處于關機狀態。
“我還聽說這類推廣已下沉到鄉鎮線下推銷,背后或存在規模化欺詐鏈條。”楊先生表示,他要求涉事商家(永清縣沃爾如百貨店)原路退還299.78元,拼多多全面排查下架違規商品、封禁惡意商家并建立補償機制,財付通凍結商家賬戶配合調查;同時呼吁監管部門對商家虛假宣傳、平臺及支付機構失職行為立案查處。
315誠搜網注意到,該事件暴露出電商平臺對商家監管不力、支付機構審核不嚴等問題,將持續關注事件進展,維護消費者合法權益。
來源 | 315誠搜網
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.