對歐洲，要妥協嗎？不，可做些“過火”的事，必須要“矯枉過正”

安世半導體事件如同一塊投入平靜湖面的巨石，激起的漣漪遠超事件本身。當南生首次撰文指出：這是一場針對中國高科技企業的“合法搶劫與掠奪戰時”，許多人對西方仍抱有不切實際的幻想。

南生再一次強調：這場發生在荷蘭的“搶劫事件”，絕非孤立的技術性糾紛，而是西方國家系統性背離他們長期標榜的市場經濟原則、自由經濟理念和契約精神的標志性案例。

它如同一記警鐘，驚醒了所有仍對西方規則抱有天真期待的中國人——我們不得不正視一個殘酷的現實：中國在美歐的大批資產正面臨前所未有的政治風險，是時候重新評估并逐步調整我們的海外資產布局策略了。

我國可做些“過火”的事，必須要“矯枉過正”

這場“合法搶劫”的本質，在于西方國家對市場規則的選擇性適用。當中國企業遵循市場規則、通過合法程序進行投資時，西方政府卻以模糊不清的“國家安全”為由橫加干預，這無異于在市場經濟的華麗外衣下進行赤裸裸的保護主義掠奪。

安世半導體事件向我們傳遞了一個明確信號：在西方世界“政治考量、意識形態、強權思維”已凌駕于市場原則之上，中國企業越是遵循所謂的“國際規則”，反而越容易陷入被動挨打的困境。

然而，有網友在南生的文章下面評論、提出不同看法，認為：歐美市場利潤最為豐厚，中國應當努力融入而非自我切割，當前重點應是拉攏歐盟、離間歐美，防止出現我國被美歐聯合圍剿的困局。

呵呵，這種觀點表面理性，實則忽略了國際政治經濟的殘酷現實。歷史一再證明，單方面的妥協與拉攏只會被視為軟弱可欺；單方面的退讓與忍讓只會讓對方更加肆無忌憚的欺負你……

歐盟在安世半導體事件中的表現已經充分說明，歐洲國家在面對中國時常常采取“機會主義態度”，即：一方面希望從中國市場獲利，另一方面又毫不掩飾地對中資企業采取歧視性政策。

南生向來認為：在美國早已撕下偽裝，一心想要扼殺中國的背景下，我國對美戰略“對抗”應居于核心位置。但中國對歐策略必須更為精細復雜，應當是打擊與拉攏并存的雙軌策略。

單純的拉攏只會讓歐盟產生誤判，認為他們可以無成本地在中美之間騎墻，甚至更加肆無忌憚地配合美國遏制中國——因為中國總是選擇忍讓與退讓嘛，自己的企業、資產受損，都不敢或不能強硬反抗嘛……

呵呵，剛剛說的不敢反抗、不能反抗，是假的——我國不就是在對抗嘛。這里說的“不能反抗，要求妥協”指的是部分還對歐洲市場經濟、自由經濟、契約精神體系存在幻想的部分人

這種戰略的“天真”必須要被徹底打破——我們需要讓歐洲清楚地認識到：中國國內對歐政策確實存在不同聲音，有主張合作的聲音，也有主張強硬反制的聲音。如果歐洲選擇不合理的對抗路徑，那么后一種聲音必將占據上風。

在這里，中國傳統的“矯枉必須過正”智慧顯得尤為適用

這個源自工程學的比喻生動地揭示了國際關系中的平衡之道：當一根鋼筋偏向左邊時，若想將其最終擺正至中間位置，必須使勁向右掰，甚至掰過中間線，這樣才能抵消慣性回彈的影響，最終實現真正的平衡。

如果只是小心翼翼地掰到中間線，結果往往因各種阻力而回到偏左的狀態。中國對歐盟政策正是如此——我們不能指望通過不斷妥協來換取合作，而必須在堅持對話合作的基礎上，勇于在該對抗時對抗，該強硬時強硬。

安世半導體事件就是歐盟“做過火”的典型案例，中國在應對時不應畏首畏尾，而應保持同等力度的回應——他們過的過分了，我們也需要過分，這就是南生希望撤回在歐資本聲音，在國內發酵的原因。

這不僅體現在政府層面的反制措施，也需要國內媒體、智庫特別是具有影響力的專家適時發出一些“過火、過分”的聲音。

這種策略性過度反應并非非理性的情緒宣泄，而是精心計算的戰略信號，目的是讓歐洲清楚認知到中國政策的底線與邊界。

稀土的出口管制，本質上也是相同的

稀土的案例恰如其分地展示了這種“矯枉過正”策略的精妙之處——中國對稀土出口實施管制，目的絕非拒絕出口自斷財路，而是通過制造一種精心設計的模糊性，來敲打那些背離自由貿易原則的國家。

這種模糊性策略迫使歐洲重新思考自己的行為，回顧自己曾經大力鼓吹的自由市場經濟的核心原則，而不是在保護主義的道路上越走越遠，更不是濫用“國家安全”概念公然搶劫他國資產。

從更廣闊的視角看，中國對歐戰略需要建立在一套清晰的行為反應機制之上。當歐盟采取合理的經濟政策時，中國應積極回應，加強合作；當歐盟步美國后塵實施保護主義措施時，中國必須果斷反制。

這種“以合作對合作，以強硬對強硬”的策略，長遠來看恰恰是最能促進中歐關系健康發展的方式。值得注意的是，中國內部對歐政策的聲音多樣性本身就是一種戰略資源。

當歐洲意識到中國國內存在從極端強硬到溫和合作的各種聲音光譜時，他們會更加珍視與中方合作派的關系，也更謹慎地評估可能激怒中方強硬派的后果。這種戰略模糊與多元，比起單一的合作表態，更能有效影響歐洲的決策計算。

當前，全球政治經濟秩序正處于深度調整期，傳統的國際合作規則受到嚴重沖擊。在這一背景下，中國既要避免陷入完全的對抗循環，也不能重蹈過去單方面妥協的覆轍。

安世半導體事件給我們的最大啟示或許是：在國際博弈中，適度且有控制的“矯枉過正”不是非理性的冒險，而是實現最終平衡的必要智慧。

中國需要在堅持對外開放的同時，建立起更加精準、有力的反制工具箱，讓歐洲及其他西方國家明白：背離市場經濟基本準則的行為必將付出相應代價。你做初一，我必須會做十五。

只有通過這種既有彈性又有硬度的復合型策略，中國才能在充滿不確定性的國際環境中有效保護自身利益，同時推動全球化向著更加公平、合理的方向發展。

請那些膽小的人放心，安世半導體事件不應，也不會成為中歐關系的終點，而應成為雙方重新校準互動模式的起點——在這個重新校準的過程中，中國有必要讓歐洲明白：基于相互尊重的合作才是唯一可持續的道路。