特朗普叫板華盛頓林肯，自詡平息九場戰爭，中美貿易博弈暗藏玄機

特朗普最近在記者會上的一場“表演”，仿佛一出政治滑稽戲：他對著鏡頭憤憤不平，只因被電視評為“全美第三好總統”，屈居華盛頓和林肯之下。這位自詡“史上最強”的領袖，竟像孩童爭搶玩具般嚷嚷：“咱們總得試試看，對吧？”

更令人瞠目的是，他聲稱自己“平息了八場戰爭”，還預言“第九場即將到來”。與此同時，他自信滿滿地預告中美貿易協議即將達成，而中國外交部卻以“暫無信息”輕描淡寫地回應。這一幕幕，不禁讓人想起古羅馬帝國的狂歡與浮夸——歷史總是以不同的衣裳，重復著相似的鬧劇。

特朗普為何敢與華盛頓、林肯比肩？華盛頓是美國的奠基者，以堅毅和謙遜引領獨立戰爭；林肯以解放黑奴和捍衛統一永載史冊；而特朗普，卻以推特治國、商業談判式的愛出風頭、浮夸風格聞名。他用“平息戰爭”來粉飾功績，仿佛一位自吹自擂的江湖郎中，聲稱能治百病，卻連病歷都說不清。

歷史學家會啞然失笑，華盛頓的時代，美國尚未卷入全球紛爭；林肯面對的是內戰烽火；而特朗普所謂的“八場戰爭”，怕是包括了社交媒體上的口水戰吧？事實上，他的任期充斥著中東緊張、阿富汗泥潭、朝鮮核危機——這些沖突何曾真正平息？

實則更像是一鍋煮沸的湯，他只不過暫時蓋上了鍋蓋。華盛頓鑄就了國魂，林肯縫合了裂痕，特朗普卻用虛張聲勢涂抹歷史；戰爭不是游戲，和平不是口號，領袖不是演員，元首不是商人，誠信不是橡皮泥可以任意捏拿。

談到“平息戰爭”，特朗普的豪言壯語經不起推敲。他指的或許是敘利亞撤軍、阿富汗談判等，但這些舉措往往虎頭蛇尾，留下權力真空和更多隱患。例如，阿富汗和平進程步履維艱， ISIS殘部蠢蠢欲動——這哪是“平息”，分明是“轉移”。

而所謂的第九場戰爭？或許是中美貿易戰，或是伊朗核問題，但特朗普的預言總像天氣預報，時準時不準。諷刺的是，他以商人思維處理軍事，將戰爭視為交易： “平息八場”好比砍價八次，“第九場”則是壓軸大戲。

要知道，國際沖突不是商業合同，人命關天，豈能兒戲？從拿破侖的遠征到希特勒的野心，夸大功績往往是衰敗的前兆。特朗普的言論，猶如皇帝的新衣，路人皆見其虛，唯獨他自己迷失沉醉。

再看中美貿易協議，特朗普的樂觀像春日的風箏，看似高飛，卻易斷線。他預計在APEC峰會上達成協議，但中國外交部的回應——“元首外交重要，暫無具體信息”——傳遞出謹慎甚至不可言說的信號。這好比兩位棋手對弈：特朗普急于將軍，中國卻穩坐釣魚臺，以靜制動。

中美貿易戰本就是一場沒有贏家的博弈，特朗普的“即將達成”可能只為平息民怨，目前全美有超過700萬人的抗議特朗普的游行示威。而中國的沉默暗藏玄機：元首外交固然關鍵，但協議需要實質性讓步，而非空頭支票。

這場貿易拉鋸戰將重塑全球經濟秩序——若特朗普一味施壓，可能引發反噬；若中國以柔克剛，或能贏得長遠利益。貿易不是零和游戲，合作方能共贏。特朗普的“交易藝術”在國際舞臺上行得通嗎？歷史告訴我們，霸權思維終將碰壁，正如大英帝國的關稅同盟般曇花一現。

總之，特朗普的豪言壯語，更像一場政治秀，折射出美國當下的身份焦慮。歷史將如何評判？可能如莎士比亞所言：“充滿喧嘩與騷動，卻毫無意義。”我們不必急于定論，但須以批判眼光審視：領袖的功績，不在自夸，而在民心；戰爭的平息，不在口號，而在和平的持久。最后，以一首打油詩收尾，但愿這詩如鏡，映照現實：

霸權夢未休，烽煙幾時收？

虛名爭高下，實利暗中流。

貿易風波起，外交暗礁浮。

歷史無情判，民心自可求。

#特朗普不滿“全美第三好總統”排名# #中方回應特朗普稱中美將達成貿易協議#