暫停購買澳鐵礦石，堅持人民幣計價！美元霸權將被狠狠撼動了？

因為我國和必和必拓的新一輪鐵礦石協議談判暫停了，所以相關的交易也一并暫停。如果是已經抵達我國港口的鐵礦石現貨，那么都以人民幣來計價。

于是網上就出現了一些消息，說這是撼動美元霸權的第一槍，還說我國接下來一定會更強硬的要求澳大利亞以人民幣結算鐵礦石。這種說法很離譜，實際上搞混了一個關鍵的概念。而且還有一點，之前澳大利亞的很多鐵礦石原本就是以人民幣結算的。

搞混的那一點，正是計價和結算這個概念。在國際大宗商品交易中，常常會聽到美元計價或者是某某國的貨幣進行結算這些概念。而恰恰需要指出的是，計價和結算是不同的，在交易中可以使用同一種貨幣，也可以使用不同的貨幣。

今天就來聊一聊，美元計價和人民幣計價以及人民幣結算之間的關系究竟是什么。同時也要說一說，為什么圍繞鐵礦石的進口，以人民幣計價并不算是撼動美元的地位。

鐵礦石進口以人民幣結算2019年就有

2019年4月，世界第四大鐵礦石生產商，也就是澳大利亞的FMG公司在我國成立了一家新的貿易公司，凡是出售到我國的鐵礦石，最終都是以人民幣進行結算。單單從這一點就能看出來，網上現在說我國要求澳大利亞方面以人民幣進行結算，其實是錯的。

所以說，我國要求澳大利亞方面以人民幣結算要比現在的說法早得多。自從2019年開始之后，到了2020年，多個澳大利亞的礦產企業又陸陸續續的跟我國達成了協議，凡是鐵礦石交易全部使用人民幣進行結算，這其中就包括必和必拓。

那為什么現在的一些說法會搞錯呢？就是因為很多人把計價和結算這不同的概念給搞混了。在跨境貿易中，計價是計價，結算是結算，完全是不同的。最為關鍵的是，此前在鐵礦石進口中，我們也嘗試過以人民幣進行計價。

那是在2019年11月，當時全世界最大的鐵礦石生產商巴西淡水河谷和我國山東萊鋼永鋒國等企業貿簽訂了相關協議，鐵礦石的進口是以人民幣計價的。除此之外，澳大利亞的一些礦產企業在當時也開始試著使用人民幣進行計價。

從上述的情況就能夠看出來，人民幣計價和人民幣結算并不是現在我們才要求的，而是在此前就曾展開過。值得一提的是，前幾年國外的鐵礦石企業還專門提到，在跟中國企業的交易中，他們會推動兩種銷售渠道，一種是鐵礦石美元銷售渠道，另一種是港口人民幣現貨銷售渠道。

這樣一來，就出現了那個最關鍵的問題，計價和結算之間的本質區別是什么？

衡量標準和實際支付

先來簡單說一個概念，你覺得鐵礦石的價格是一樣的嗎？或者說鐵礦石的價值是一樣的嗎？理論上是一樣的，不管裝滿一船的鐵礦石運到哪個國家，它的價格價值都是相同的。但在現實世界，鐵礦石的價值似乎又是不一樣的。

比如，裝滿一船的鐵礦石運往我國或者是運往韓國，如果不考慮匯率問題，鐵礦石最終計算出來的價值可能就不一樣。但問題就在于，現在的跨境貿易不可能不考慮匯率問題，畢竟雙方誰都不愿意吃虧。

既然要讓鐵礦石在不同的國家表現出相同的價值價格，那么在計算的時候就得使用一個相同的標準，或者說是約定俗成的標準。多年以來，這個約定俗成的標準正是美元。看到這里，你就能夠明白美元計價是什么意思。簡單來說，就是鐵礦石標定的售價是以美元來計算的。

肯定有人會說，既然是以美元來計價的，那么接下來就按照這個價格來支付進行交易不就行了嗎？如果你是拿了一兩塊石頭進行交易，完全可以做到一手交錢一手交貨。

但是在國際貿易中，像鐵礦石這種大宗貨物，肯定不可能是現場支付，都是要提前簽合同的，然后按照合同約定的時間再進行結算。這樣一來，肯定會產生一個時間差，于是圍繞貨幣和商品的價值就又出現了矛盾。

因為國際上各種貨幣之間的匯率不是固定不變的，每天都在上下浮動，所以在這種情況下，像鐵礦石買賣這種跨境貿易，買方和賣方就必須得提前談判。既要商定好價格，同時又要商定好貨幣的匯率，然后才能確定交易。

否則的話，匯率一直在變，其中的一方就會感到自己吃虧了。提前簽了合同，約定好，也就是雙方確定并認可了商品的價值，同時也認可了結算時候的匯率。這樣一來，即便隨后在真正的結算中，匯率又發生了變化，因為有合同，不管是吃虧還是占便宜，誰都不會反悔。

看到這里，你就能夠明白，鐵礦石交易或者是其他跨境交易中的美元計價，實際上就是合同約定的價格，是按照美元的價值來衡量商品的價值的。

有了這個前提，在隨后的實際結算環節，如果是用人民幣結算的話，即便出現了匯率的波動，也是按照合同的約定來結算，而實際的支付工具不再是美元，而是人民幣。

簡單來理解，美元計價實際上就是衡量商品價格價值的標準，而如果是使用人民幣結算的話，那就是實際支付的貨幣發生了變化。由于匯率隨時隨地都在變動，所以在跨境貿易中，核心問題其實都是圍繞商品和貨幣的價格價值展開談判和討論。

了解了這一點，你就明白，我國要求必和必拓放棄美元計價而使用人民幣計價，就是在新一輪的談判中我們的主張。很顯然，這是一個很大的分歧點，雙方沒有談攏，也沒有簽署新的合同協議，所以鐵礦石的交易才暫停了。

那么在接下來，如果我們堅持要求這一點，真的能夠撼動美元的霸權地位嗎？

我們想爭取的是最有利的一面

先來說答案，單單靠鐵礦石的進口就要撼動美元的霸權地位，這是根本不可能的。先不說這其中的概念可能出現了混淆，單從跨境貿易來看，我國不但要進口各種商品，同樣也有大量的商品貨物要出口。那么在出口貿易中，我們和其他國家交易的貨幣又會是什么呢？

顯而易見的是，如果別的國家使用美元之外的其他貨幣，而且也不是人民幣跟我們結算，我們肯定也不樂意，也不會接受。因此，按照這種邏輯，在進口商品方面使用什么樣的貨幣進行計價和結算，同樣也不是由我們一方說了算，同樣也得通過談判才能達成共識。

了解了這一點，你就能夠明白，之所以在新一輪的鐵礦石談判中我們保持強勢的態勢，就是想要爭取最有利的一面。

在早年的鐵礦石進口中，國內的各個鋼鐵企業是分散跟國外的礦產企業進行談判的，這種模式很容易讓國外的礦產企業成為主導方和強勢方，從而對我們的鋼鐵企業個個擊破。直到后來，國內的鋼鐵企業形成聯盟模式，共同談判，這在談判桌上才一步一步取得了主動權。

目前的情況就是，如果能夠迫使澳大利亞的鐵礦石企業在接下來的交易中，使用人民幣計價和結算的話，我方就能處在相對有利的位置，也能夠持續保持主導權。但如果說僅憑這件事就能夠撼動美元的地位，就有點兒說的太大了，說的過頭了。

畢竟，在全世界的跨境貿易中，不僅僅只有鐵礦石的貿易，還有其他大宗商品的進出口，包括石油、天然氣、糧食等等商品。這些商品的進出口使用什么貨幣計價，又使用什么貨幣結算，不僅是我國的事情，同樣也是別的國家的事情。

在這種局面下，假設所有的國家都使用本國的貨幣進行計價和結算，那么現在的匯率規則就會崩盤，彼此之間根本沒辦法完成交易。而之所以用美元，是因為長期以來，美元的霸主地位，已經讓這種貨幣在計算價值的過程中成了一個衡量標準。

而這種衡量方式體現在所有商品的交易中。正因為如此，單單靠鐵礦石交易并不能撼動美元的霸權地位。

美元計價的規模有多大？

在全球貨物貿易進出口中，以美元計價的情況相當普遍。比如在歐洲，大多數國家出口貿易，都是以美元來計算商品的價值，占比達到了10%~30%之間。

根據IMF的一項研究顯示，1990年到2019年的30年時間里，全世界75%的進出口貿易都是以美元和歐元進行計價的。其中涉及到的國家，歐洲40個，亞洲20個，非洲22個，拉丁美洲11個，大洋洲4個，中東3個，北美洲兩個。

從上述數據就能夠看出來，美元計價包括歐元計價在內，在過去30年的全球貿易中一直占據著主導地位。這也就意味著，如果要改變美元計價的地位，不僅僅是我們不再使用美元計價或者是結算，關鍵需要有別的更多的國家紛紛跟進才行，這才是問題的本質。

所以，還是那句話，僅靠一種商品的進出口就想改變目前的格局，基本上是不可能的。而要想真正改變格局，最核心的就是要改變衡量標準，這就不僅僅是商品本身的問題了。

結語

我國和必和必拓的談判只是暫停，并不是說接下來就不進口他們的鐵礦石了。而通過這種方式，我們要達到的目標是要在新的談判中占據主導權。

也正是因為我國在世界經貿中的地位越來越重要，在類似的操作中，我們才能跟其他國家的企業討價還價。換句話說，如果讓印度也這么做，他們沒有這樣的影響力，貨幣更是在世界貿易體系中沒有存在感。

所以說，要想真的撼動以美元為主的計價和結算體系，還要持續提高我們自身的影響力才行。這不光是嘴上說說就能改變的事情，而是需要整個世界觀念的改變。