不理解南昌大學(xué)為何要道歉

文｜木白

南昌大學(xué)道歉了，因?yàn)橐粍t主播招聘的海報。

在這則道歉上可以看到，企業(yè)公司招聘主播，剪輯師的流程是經(jīng)過學(xué)校審批的，但被罵上熱搜的那則海報沒有給學(xué)校報備。也是因?yàn)檫@則海報，南昌大學(xué)被罵上熱搜，一些媒體對這個海報的報道也是露骨，低俗！

那么這張海報有多么低俗和露骨呢？

好吧就是下面這張。

看完之后，不知道大家作何感想？

我的觀點(diǎn)：

相比于網(wǎng)絡(luò)上的一些短視頻平臺的女主播，我不覺得這張海報有什么更夸張露骨的地方。再說白了，短視頻走顏值賽道的女主播，大多數(shù)不都這樣？

如此，這既然是一個真實(shí)存在的現(xiàn)象，真實(shí)在社會上正如火如荼發(fā)展的行業(yè)現(xiàn)象，為何人家把海報放出來，反而就是低俗和露骨了呢？

在這里我不是支持任何一個行業(yè)，不是喜歡這些女主播，更不是為南昌大學(xué)說話，我只想說的是一個邏輯。那就是按照這個標(biāo)準(zhǔn)都算露骨，低俗，是不良社會現(xiàn)象的話，那么每天那么多的短視頻主播在網(wǎng)上跳舞，咋都還火熱的一批呢？

如此，露骨的標(biāo)準(zhǔn)，低俗的界線在哪里？

還是說同一個社會，露骨低俗也是要分人而異的。

這種邏輯的弊病在現(xiàn)實(shí)非常多。前陣子一對小年輕在廢長城留字紀(jì)念的行為被人拍攝發(fā)到網(wǎng)上，然后小情侶社會性死亡。對于景區(qū)這種留下的痕跡的行為我個人也是非常不喜歡，因?yàn)樯婕皞€人素養(yǎng)。但我更反感網(wǎng)絡(luò)上保護(hù)文物，什么國家寶藏之類的話術(shù)，一切的聲音又都是站在了很高很大的角度。

但問題是為何廢長城沒有人看管？

一是一些地區(qū)的那種小長城沒有你想的那么值錢，那么嬌貴；

二是，現(xiàn)在的人對個體沒有絲毫的包容度，找到一個由頭就想著把人弄死，以此來找尋快感。像一些在文物景區(qū)拍照的也要大義凜然的斥責(zé)，然后將人掛到網(wǎng)上網(wǎng)暴，社死。

但問題是，如果拍照會毀壞文物的話，那么在云岡石窟大佛前辦時裝秀，這個璀璨的燈光是不是更嚴(yán)重一些。

再說白了，任何一個事物在個體上就上升到高度，在其他人那里屁都不是的時候，代表著這個事物一定是咱們理解錯誤了。

當(dāng)然我不是說這些存在的價值是有問題的，我要說的是如果一件事物的發(fā)生只針對于個體的時候是嚴(yán)重的，針對于“頭等人”就可以輕描淡寫，無有人指責(zé)，那么這件事本身就失去了討論的意義。

往年的時候故宮小孩打一下皮球也要被罵不懂得珍惜文物，父母跟著被罵到社死，過了2021年，誰還會罵？再罵的話，估計他會被罵死。

當(dāng)然有人會說，南昌大學(xué)畢竟是校園，你搞這些海報不應(yīng)該在學(xué)校這種教書育人的地方，影響不好。如果這樣說，我要沉默兩秒，然后也只能在心里笑兩聲，這話說的夠

無從反駁。

但一個基本的事實(shí)是，現(xiàn)在的女大學(xué)生畢業(yè)了，從事主播的比例又有多少？即便沒有畢業(yè)，現(xiàn)在從事的又有多少？這個比例的數(shù)據(jù)是需要看看的。

還是那句話，已經(jīng)是這樣了，已經(jīng)存在發(fā)生并且被允許生產(chǎn)的事物了，還要被罵以露骨，低俗，如此即便是真正的露骨和低俗也要比虛偽，動輒站在道德制高點(diǎn)來彰顯優(yōu)越要好得多。

露骨和低俗起碼不會傷害到別人，但虛偽的道德制高點(diǎn)卻具備極大的破壞力。

事實(shí)就是這樣。

PS：我這趟出門之前準(zhǔn)備了兩瓶花露水，因?yàn)閾?dān)心路上有蚊子，臨出發(fā)的時候特意將羽絨服又拿了出來，結(jié)果這一路奔波到衡山了，越是往南天氣越是冷了起來。尤其是昨夜這一場小雨后，已經(jīng)找到冬天的感覺了。

此時此刻，懷念我的羽絨服。。。。

最后，在這虛偽遍地的氣息下，愿你我依舊堅守本心做真誠的人。

三毛說：我們還年輕，長長的人生可以受一點(diǎn)風(fēng)浪。

謝謝！