【案件聚焦】交通事故“私了”后傷情加重，能否另行主張賠償？

日常生活中遇到交通事故，在傷勢輕微的情況下雙方常常通過私下協(xié)商也就說我們常說的“私了”方式來解決糾紛。那么如果“私了”后傷者發(fā)現(xiàn)實(shí)際傷情較為嚴(yán)重，是否可以要求肇事方另行賠償？近日，漢臺區(qū)法院審結(jié)了一起這樣的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。

案情概要

2023年8月4日，曹某駕駛小型客車與駕駛兩輪電動車的李某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致李某受傷、雙方車輛受損。經(jīng)交警部門現(xiàn)場認(rèn)定，曹某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李某無責(zé)任。李某感覺身體并無大礙，便與曹某協(xié)商解決賠償事宜，最終曹某當(dāng)場一次性支付李某各項(xiàng)賠償1800元，李某同意不再追究曹某其他責(zé)任。

次日，李某突感身體不適，前往醫(yī)院檢查后確診為左側(cè)第7、8肋骨骨折、左側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)骨折，需住院治療。李某多方了解后發(fā)現(xiàn)其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失遠(yuǎn)超曹某支付的賠償款，遂訴至法院要求曹某及肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失共計(jì)42831.68元。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)《民法典》第一百四十七條規(guī)定：“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。”原告李某與被告曹某在事故現(xiàn)場達(dá)成的賠償協(xié)議，系雙方基于事故發(fā)生時對李某傷情的初步認(rèn)知所形成的合意，雖為雙方真實(shí)意思表示，但根據(jù)醫(yī)院檢查結(jié)果，原告李某結(jié)合自己現(xiàn)場身體狀況對傷情認(rèn)識明顯偏差，雙方達(dá)成的協(xié)議存在重大誤解。李某真實(shí)傷情較重，實(shí)際損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于協(xié)議約定的賠償金額，其主張撤銷協(xié)議并按照實(shí)際損失進(jìn)行賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告曹某負(fù)交通事故全部責(zé)任，其侵權(quán)行為與原告李某的損害結(jié)果存在直接因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。案涉車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告李某的合理損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠付，不足部分由被告曹某承擔(dān)。結(jié)合原告李某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、誤工證明等相關(guān)證據(jù)，核定原告李某因本次交通事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為24631.68元（已扣除曹某先行支付的1800元），故判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)24631.68元，原告李某在收到上述賠償款后返還被告曹某已支付的賠償款1800元。

判決作出后，雙方均未上訴，判決現(xiàn)已生效。

法官提醒

一般情況下，雙方當(dāng)事人自愿簽訂的協(xié)議受法律保護(hù)，當(dāng)事人不得隨意反悔。然而，若協(xié)議簽訂時存在重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫等特定情形，當(dāng)事人則有權(quán)在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)。發(fā)生交通事故后，雙方協(xié)商達(dá)成的“私了”協(xié)議并不必然免除后續(xù)賠償責(zé)任。在雙方“私了”并達(dá)成協(xié)議前，建議盡可能核實(shí)傷情、固定財(cái)產(chǎn)損失證據(jù)，并在協(xié)議中明確損失范圍、賠償金額等關(guān)鍵條款，以減少后續(xù)不必要的爭議。

供稿：王佳瑤

編輯：王佳瑤

校對：王藝萍

審核：王 蒙

提供法院最新動態(tài)

實(shí)現(xiàn)審務(wù)、政務(wù)的全方位公開

著力打造便民、為民的司法平臺