張一鳴該內(nèi)部反腐了？

或者有些抄襲為生的爛號獲得流量支持，是頭條內(nèi)部運營人員養(yǎng)號？給抄襲者“頭條新銳創(chuàng)作者”等最優(yōu)標(biāo)簽，賺錢大家分？那張一鳴該反腐了。

前文回顧：

給大家講個關(guān)于今日頭條的好玩事情。

前天，我的文章 也發(fā)布到了今日頭條上，發(fā)布時間是11.41，到了下午，只有一個人點贊，0評論。閱讀數(shù)大家都懂，最多兩位數(shù)。

過了10多個小時，到了晚上22.09，一個叫“老斯夫看世界”的“頭條新銳作者”全文抄襲，也在今日頭條發(fā)布了，卻被大范圍推送。340個點贊，144條評論，90人收藏。

好玩吧，他抄襲了一篇批評抄襲的文章，臉不紅心不跳，這說明“老斯夫看世界”是沒有任何價值觀的，就是個做號工具人。就這，你今日頭條給個“優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者”？

這就很奇怪了。

要知道，今日頭條是國內(nèi)第一個以算法推薦橫空出世的內(nèi)容平臺。很難相信上面這種騷操作是它所為。

我有2.4萬+粉絲，而老斯夫看世界只有1.8萬，我很早就是頭條“悟空問答”邀請的簽約作家，而老斯夫看世界是個東拼西湊甚至全文抄襲的垃圾號，但他有“頭條優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者”標(biāo)簽，我沒有，他的抄襲作品可以被大規(guī)模推送，而我沒有。

這是算法推薦嗎？

今日頭條的算法，識別不出原創(chuàng)+首發(fā)和抄襲者的區(qū)別？不推薦原創(chuàng)首發(fā)的作品，去推送晚十多個小時發(fā)布的抄襲作品。

是全文抄襲作品哦！識別不出來嗎？

如果是算法推薦的問題，那字節(jié)可以砍掉今日頭條了，因為它完全是個弱智。

我覺得將問題全部歸于算法，可能是不公平的。那太過小看字節(jié)跳動。

那還有什么原因？

一個大廠朋友跟我說，有可能是內(nèi)部運營人員養(yǎng)號。某大廠就曾經(jīng)有個高管，在外面實控了兩個公司，注冊了數(shù)百上千個小號，與該廠簽約，因為有高管關(guān)照，每個號每月可以保底1萬元上下，后來這個高管上了該廠的反腐公告。

或者有些抄襲為生的爛號獲得流量支持，是頭條內(nèi)部運營人員養(yǎng)號？給抄襲者“頭條新銳創(chuàng)作者”等最優(yōu)標(biāo)簽，賺錢大家分？那張一鳴該反腐了。

這個事情非常有趣。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

木子美爆料多位大佬性事——一個“三明治”，一個30億票房導(dǎo)演，全文可點擊關(guān)注“智識漂流”公號，在后臺輸入“木子”領(lǐng)取