太可怕了，拉個網友進微信群都被跨省強制傳喚！

上網亂說話有風險大家都知道，可是拉個網友到微信群都可能被抓，這讓人感到太不可思議，甚至毛骨悚然。

最近，一則來自廣西南寧的消息引發網絡熱議——據傳，當地公民朱海燕，因為在一個微信群中“拉了一位網友入群”，結果卻被警方跨省強制傳喚。

這事件發生于18天前。

9月28日，在廣西南寧工作的女子朱某燕，因9月18日拉了一個網友進微信群，事隔十天后遭湖南省石門縣警方以“涉嫌侮辱的行為”進行跨省傳喚。

原因是，朱海燕拉進群的這個網友又拉了一個網友進群，并在微信群轉發了一篇舉報文章，文章涉及湖南省石門縣紀委副S記吳某通過老婆性賄賂領導上位等違紀違法信息。

舉報文章稱，2006年，當時尚在檢察院工作的吳某，親自將漂亮妻子汪某某（時年35歲）送到酒店房間與某領導發生關系，以此換取職務晉升，事后被提拔擔任反貪局局長，其妻汪某某從無業人員進入自來水公司任職。

目前，該舉報文章已下架。

一時間，輿論嘩然。許多人在問：僅僅拉人進群，也要承擔“連帶責任”嗎？

而更多人則在憂慮：我們所熟悉的“法治邏輯”，是否正在被一種模糊的“網絡責任邏輯”所取代？

據朱某燕稱，當天，五位警員興師動眾遠赴廣西南寧，以她涉嫌侮辱行為為由，跨省對其實施強制傳喚。在強制傳喚過程中，上述警員強行中斷她在單位的正常工作，檢查她手機并搜身，強迫她穿黃色囚服，逼迫她坐審訊犯人的審訊椅，限制她任何肢體動作（甚至喝水都要請示）等。

一個紀委副S記被網絡舉報將妻子送到領導床上換取職務晉升，這樣的行為實在讓人匪夷所思。若舉報文章在無任何實質性證據的情況下，發布舉報文章的作者確實有可能構成誹謗，侮辱的嫌疑。

作為傳播該舉報文章的網友，接受警方傳喚問詢在情理之中。同理，拉該網友進群的朱某燕，亦有配合警方調查詢問的義務。

讓朱某燕憤怒的是，她有配合警方詢問的義務，但她在無任何犯罪事實和嫌疑的情況下，警方檢查其手機，搜其身，強迫其穿囚服，逼迫其坐審訊犯人的審訊椅，限制其任何肢體動作的行為，已涉嫌濫用職權。

從法律角度看，這一傳喚的理由難以經得起推敲。朱某燕的“拉群”行為與后續他人轉發的舉報文章之間，存在著多重的因果斷裂。她既非舉報文章的創作者，也非直接傳播者，甚至可能對后續內容一無所知。將如此遙遠的關聯作為跨省Z法的依據，暴露了權力任性的本質。

更令人不安的是，朱某燕在審訊過程中被強迫穿上囚服。這一做法違背了無罪推定原則——我國刑事訴訟法的基本原則之一。在法律上，犯罪嫌疑人在未經法院判決有罪之前，應被推定無罪。強迫公民在偵查階段穿著象征已定罪罪犯的囚服，實質上是對其人格尊嚴的侵犯，也折射出執法者對程序正義的漠視。

深入審視這起事件，我們無法忽視一個關鍵細節：舉報文章內容涉及當地紀委副S記的敏感問題。這讓人不禁懷疑，執法行為是否帶有選擇性打擊的嫌疑——公權力是否被用于解決個人恩怨或壓制負面信息？

微信群，是當代中國人最常見的社交方式之一。親友聯絡、同學聚會、業主維權、行業交流……幾乎所有人都身處于一個又一個微信群中。

微信群的創建者與管理員確實有一定管理義務，但這種義務，主要針對明顯違法內容的“制止”或“舉報”義務，而非“連坐式”的無限責任。

如果只是因為拉人進群，就要對他人言論負責，那么——

老師拉學生入學習群，是否要對學生發的消息擔責？

社區書記拉居民入防疫群，是否要為居民抱怨而被問責？

這種邏輯一旦擴張，將會讓所有普通人都陷入“不敢說、不敢拉、不敢聊”的恐懼中。

法治社會的根基，是“各負其責”，不是“因人牽連”。

這種現象并非個案。近年來，一些地方執法機關對網絡言論的打擊呈現出“對上負責”的傾向：對普通民眾之間的批評聲音反應迅速，而對真實存在的權力濫用問題卻反應遲緩。這種選擇性執法不僅損害了法律公正性，更侵蝕了公眾對法治的信心。