漲得比黃金快

今天看到一個消息，說是部分高校研究生費用大漲，有大學專碩學費上漲 67%，更有專業(yè)漲至十幾萬一年，有人在下面問學費為什么大漲的。

我去研究了一下上面的消息來源，發(fā)現(xiàn)不完全是這回事。

就這些學費確實是上漲的。

但這類研究生后面通常都有個免試之類的，類似于高校給到的MBA項目。也就是給社會人提供的一個花錢買文憑渠道，這種價格上漲其實沒有新聞哪里來得那么多。

但高校研究生的日子不好過是肯定的。

就隨便拿清北舉例子好了，前幾年就有新聞說因為擴招很多研究生沒宿舍住，只能在外面租房，但北京那個房租大家是知道的，直接憑空拉高了研究生成本。

這塊清華比北大好點，因為清華在深圳那邊有研究所，還是能解決一批住宿問題的。

雖然住宿不算大的問題，但住宿很能反應出高校的擴招趨勢。

從夠住到不夠住，實際上不是宿舍問題，而是就業(yè)問題，因為咱這素來有就業(yè)危機高校擴招的先例，把本該進入社會的畢業(yè)生鎖到高校內(nèi)，就能夠成功緩解眼下的就業(yè)壓力。

這個邏輯本身也沒啥問題，但有問題的點在于，現(xiàn)在和過去最大的區(qū)別在于土地財政縮水了。

因為擴招能夠成立的本質，不是學歷升值，而是低學費的學歷升值。

而過去社會所享受的低學費，根本不是“教育福利”，而是“財政福利”，最準確說法，是“土地財政福利“。

這點不用質疑，去往前再翻翻就好了，大家可以去問問周圍50歲考上大學的長輩，他們當時的大學學費貴不貴就好了。

不用去想，肯定是貴的，而且貴的離譜，普通家庭根本供不起大學生。

那大家可以再去想，為什么我們之前學費相比居民收入那么貴，現(xiàn)在的學費相比居民收入沒那么貴呢，是因為大家的收入上漲了，而學費沒有上漲嗎？

不，是因為財政富裕了。

大學的收入來源，主要依靠財政撥款與學生學費，部分好的大學，還有捐贈收入等，但后面這些收入，一般大學是指望不上的。

2000年前的情況是這樣的，財政沒錢，學校運行主要就是靠學生學費，所以當時大學生上學的負擔都壓到了家庭上，學費對家庭負擔就很大。

而2000年后，土地財政興起，財政撥款瞬間充足了，學校有了收入，學費壓力就沒那么大了。

但現(xiàn)在的情況是地不好賣，財政也沒錢了，而對應的著，是教育部2023年高等教育預算支出預計比上年下降3.7％，絕對數(shù)字不算大，但財政壓力是向下的。

對部署高校來說，可能錢不少還多了，但對于下面的省屬高校，下面的市屬高校來說，壓力就很大了。

學校的固定開支是一定的，因為人員工資就在這里，甚至有些學校因為開新校區(qū)還有負債，而現(xiàn)在財政撥款少了，財政是肯定有壓力的。

于是只能找機會創(chuàng)收，所以你就看到了各種費用上漲，對應著的是學校的創(chuàng)收項目。

但這點也沒辦法苛責什么，因為疫情時候很多海外知名高校也是這樣干的，特別是東南亞那邊的高校，干脆臉也不要了。

直接就是你給我高學費，人不用去，課你都不用上，考試隨便給你過，就差把高價賣文憑寫到了臉了。

最騷的是什么呢？

因為東南亞部分高校世界QS排名高，去這些高校買個碩士，孩子反手還能回來走各地區(qū)的人才引起，直接就能混上編制。

當然現(xiàn)在這個口子也被慢慢封死了，但那個階段，海外高校確實靠賣文憑度過了經(jīng)濟危機。

這也是現(xiàn)在教育回報的一個縮影，高校的本質不是民生，而是一門生意。

在經(jīng)濟高速發(fā)展的時候，出于對人的需求驟增，高校文憑的投資收益率看上就很好，但伴隨著經(jīng)濟上行壓力增加，高校文憑的投資收益率就會被拉低。

其實你去看，高校跟周期股某種程度也差得不多，經(jīng)濟好的時候漲，經(jīng)濟差的時候跌，唯一差的點在于，周期股漲跌是錢，而高校文憑漲跌的則是一個人的人生。

投資上倒沒什么可說的，今天試產(chǎn)全線進行了調(diào)整，前期漲的好的板塊都或多或少有了調(diào)整，倒是老登股如保險這類的有了一個不錯的上漲，我之前星球聊的人保人壽也有了不錯的漲幅，整體情緒穩(wěn)定。

黃金還是一如既往的節(jié)奏，A股開盤期間就往下走走，等到A股收盤，其它市場就把黃金再給買上去，基本上也可以理解成咱這里在賣，別人哪里在買，與之對應的，則是黃金股沒跟上黃金的漲幅，沒辦法，黃金的含中量低，而黃金股的含中量高。

海南板塊好起來了，這也是每年的慣例了，每年到了10月，在市場主線不明確的時候，都要炒一波海南概念，每年如此，只能做做短線，最后還是推薦大家關注一波我的星球，加入3天后可解鎖群，好評如潮。

全文完。既然看到這里，請隨手點個贊和“在看”吧。

我們另開設有知識星球，如果你感興趣，可以先加入。

這個是加入星球的二維碼：