上海
文丨呂行編輯丨杜海
來源丨新商悟
（本文約為400字）
10月12日，霸王茶姬深圳寶安華強廣場店，一消費者在奶茶中喝出瓶蓋狀異物。霸王茶姬方面盡管確認情況屬實，稱是他們在制作飲料時不小心掉進去的原材料蓋子，但卻以“三倍賠償”應對消費者的1000元索賠，甚至拋出了 “建議第三方維權” 的回應。
這個態度背后的 “底氣” ，頗為耐人尋味。
首先，這份底氣源于對法律的選擇性無視。霸王茶姬方面明知是員工操作失誤導致原材料瓶蓋混入飲品，卻刻意回避《食品安全法》第148條的明確規定：生產經營混有異物的食品，消費者可主張價款十倍賠償，不足一千元的按一千元計。
顯然，1000元是法律兜底的最低賠償標準，商家卻用幾十元的 “三倍賠償” 敷衍，本質是對法律底線的挑戰。
更關鍵的底氣，在于對維權成本的精準算計。商家清楚，消費者通過12315投訴或司法途徑維權，需要耗費時間與精力收集證據、跟進流程。這種 “維權門檻” 成了商家的博弈籌碼，企圖以低成本方案迫使消費者妥協，暴露了其對食品安全責任的逃避。
食品安全無小事，瓶蓋入杯絕非 “無心之失” 就能掩蓋。霸王茶姬的 “底氣”，實則是對消費者權益的漠視。唯有監管部門強化追責、消費者堅決維權，才能讓這類商家明白：法律紅線不可碰，食品安全責任容不得半點算計。【《新商悟》出品】
CEO·首席研究員|曹甲清·責編|唐衛平·編輯|杜海·百進·編務|安安·校對|然然
聲明：文中觀點僅供參考，勿作投資建議。投資有風險，入市需謹慎
喜歡文章的朋友請關注新商悟，我們將對企業家言行、商業動向和產品能力進行持續關注
轉載新商悟任一原創文章，均須獲得授權并完整保留文首和文尾的版權信息，否則視為侵權
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
