《刑法》第十三條的規(guī)范闡釋——以“但書”條款為出罪辯護的路徑

《中華人民共和國刑法》第十三條是關(guān)于犯罪概念的綱領(lǐng)性規(guī)定，它從正反兩個方面界定了什么是犯罪。該條文規(guī)定：一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

一、對刑法第十三條前款的理解，該條文的前半部分（“但書”之前）從正面定義了犯罪，揭示了犯罪的三個基本特征：

1.社會危害性：行為必須具有社會危害性，即對國家、社會或公民的合法權(quán)益造成了實際損害或構(gòu)成了現(xiàn)實威脅。條文中列舉的各類危害行為（如危害國家安全、破壞經(jīng)濟秩序、侵犯財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利等）都是社會危害性的具體表現(xiàn)。這是犯罪的本質(zhì)特征。

2.刑事違法性：行為必須是“依照法律應當受刑罰處罰的”。這意味著該行為不僅具有社會危害性，而且必須被刑法明文規(guī)定為犯罪。這是“罪刑法定原則”的體現(xiàn)，即法無明文規(guī)定不為罪。

3.應受刑罰懲罰性：對于犯罪行為，法律規(guī)定的法律后果是刑罰處罰。這是犯罪行為與其他違法行為（如民事侵權(quán)、行政違法）在法律后果上的根本區(qū)別。

前款確立了認定犯罪的實質(zhì)標準（社會危害性）與形式標準（刑事違法性），并明確了其法律后果。

二、對“但書”條款的理解，“但書”是刑法第十三條后半部分的關(guān)鍵內(nèi)容，它規(guī)定了犯罪的例外情形，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”是刑法謙抑性原則的集中體現(xiàn)。

1.功能與意義：

“但書”條款的核心功能在于其出罪機制，為形式上符合犯罪構(gòu)成但實質(zhì)危害輕微的行為提供了不予認定的法律依據(jù)，從而精準區(qū)分犯罪與一般違法行為。這深刻體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑事政策，要求司法者進行實質(zhì)審查，避免機械執(zhí)法，以實現(xiàn)個案公正。

2.適用條件：

“情節(jié)顯著輕微”：指的是行為本身的性質(zhì)、手段、動機、后果等具體情節(jié)非常輕微。例如，盜竊數(shù)額極小、打架斗毆僅造成輕微軟組織挫傷等。“危害不大”：指的是行為所造成的社會危害性程度很低，沒有對國家、社會或個人利益造成實質(zhì)性損害或嚴重威脅。兩者需同時具備：必須同時滿足“情節(jié)顯著輕微”和“危害不大”兩個條件，才能適用“但書”規(guī)定。

三、基于第十三條的辯護思路概要

在刑事辯護中，運用第十三條尤其是“但書”規(guī)定，核心在于進行實質(zhì)出罪辯護，即論證行為雖形式觸法，但實質(zhì)危害未達犯罪程度。重點可從以下幾方面展開：

1.主觀情節(jié)之辯：著力論證行為人主觀惡性極小。其動機可寬宥（如生活所迫、激憤），或出于間接故意、輕微過失，犯罪目的模糊或未遂，表明其可譴責性遠低于常規(guī)犯罪，符合“情節(jié)顯著輕微”的主觀要件。

2.客觀情節(jié)之辯：重點闡明犯罪行為本身的方式與規(guī)模極為輕微。表現(xiàn)為手段平和（非暴力、非脅迫）、系初犯、偶犯，涉案金額剛達門檻或?qū)嶋H損害極其有限，從客觀行為上勾勒出“情節(jié)顯著輕微”的圖景。

3.客觀危害之辯：從結(jié)果層面論證社會危害性未達犯罪程度。具體指出行為造成的財產(chǎn)損失、人身傷害等實際后果微小，且影響范圍局限，未對公共秩序或社會管理造成實質(zhì)性破壞或廣泛惡劣影響，整體屬于“危害不大”。

4.社會修復與人身危險性之辯：核心在于證明行為的實質(zhì)危害已獲彌補，且行為人不再具有社會危險性。通過闡述被告人積極退贓退賠、獲得被害人真誠諒解、社會關(guān)系得以修復，并結(jié)合其一貫表現(xiàn)良好、系初犯、偶犯等情況，論證其人身危險性與再犯可能性極低，動用刑罰已無必要，完全符合“但書”所規(guī)制的“危害不大”的實質(zhì)狀態(tài)。