封面新聞?dòng)浾咚谠＃河诩?xì)微處見(jiàn)法理，讓人民群眾觸摸到司法的溫度 | 2025記者看法院

開(kāi)欄詞

他們，可能是一年來(lái)最忙的人，撲下身子、沉下心去，深入審判執(zhí)行第一線，抓取鮮活素材，以獨(dú)特的視角、生動(dòng)的語(yǔ)言，忠實(shí)記錄人民法院工作中的每一個(gè)精彩瞬間。

他們，肩扛“長(zhǎng)槍短炮”，指尖“筆走風(fēng)云”，生動(dòng)書(shū)寫(xiě)人民法院做實(shí)為大局服務(wù)、為人民司法，扎實(shí)推進(jìn)審判工作現(xiàn)代化的不懈實(shí)踐，努力推出有思想、有溫度、有品質(zhì)的作品。

鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章。他們，就是日常采訪最高人民法院的“跑口記者”。

最高人民法院新聞局聯(lián)合人民法院新聞傳媒總社，近期陸續(xù)邀請(qǐng)“跑口記者”講述2025年采訪報(bào)道人民法院工作的體會(huì)和感受，與讀者一起重溫他們?cè)谶@一年的代表作品。

想看到這些“跑口記者”的廬山真面目嗎？

想知道他們關(guān)注人民法院的哪些工作、案件和故事嗎？

一起來(lái)“圍觀”吧！

封面新聞?dòng)浾?粟裕

過(guò)去一年，作為跑口最高法的記者，我在新聞發(fā)布廳的問(wèn)答里、在典型案例的解讀中、在基層法庭的走訪間，見(jiàn)證了人民司法事業(yè)緊扣時(shí)代脈搏、回應(yīng)民生關(guān)切的不凡征程。一次次法槌起落定分止?fàn)帲环莘莶门形臅?shū)彰顯正義，一項(xiàng)項(xiàng)創(chuàng)新舉措破解難題……司法的力度與溫情，正通過(guò)更精準(zhǔn)的裁判指引、更高效的糾紛化解、更普惠的服務(wù)延伸，讓看得見(jiàn)的正義觸手可及。

公平就在指尖，67類示范文本升級(jí)訴訟體驗(yàn)。7月14日起，67類起訴狀、答辯狀示范文本在全國(guó)法院推開(kāi)，這也意味著2016年以來(lái)一直沿用的訴辯狀文書(shū)樣式正式“換臉”、擴(kuò)容升級(jí)。以勾選、填空等方式引導(dǎo)當(dāng)事人準(zhǔn)確表達(dá)訴求，對(duì)訴訟當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，示范文本在打破溝通壁壘，充分保障訴訟權(quán)利方面發(fā)揮著重要作用。

司法為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)“撐腰”，向網(wǎng)暴傷企“亮劍”。針對(duì)惡意詆毀、造謠中傷等侵犯企業(yè)名譽(yù)權(quán)行為，最高法印發(fā)貫徹落實(shí)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法指導(dǎo)意見(jiàn)，依法打擊侵犯民營(yíng)經(jīng)濟(jì)組織名譽(yù)權(quán)和經(jīng)營(yíng)者人格尊嚴(yán)、隱私權(quán)等違法行為。充分發(fā)揮人格權(quán)侵害禁令和行為保全制度功能，及時(shí)制止惡意詆毀民營(yíng)經(jīng)濟(jì)組織及其經(jīng)營(yíng)者名譽(yù)等違法行為。

守護(hù)好老百姓錢袋子，嚴(yán)打“卷款跑路”亂象。本想圖個(gè)實(shí)惠辦張卡，不料商家卷款跑路，預(yù)付的錢打了水漂——這樣的遭遇，在健身、理發(fā)、培訓(xùn)等預(yù)付式消費(fèi)中屢見(jiàn)不鮮。針對(duì)"收款不退、丟卡不補(bǔ)、限制轉(zhuǎn)卡"等霸王條款，最高法出臺(tái)預(yù)付式消費(fèi)糾紛司法解釋，明確這些“潛規(guī)則”依法無(wú)效，更以嚴(yán)厲打擊“卷款跑路”行為，為消費(fèi)者的錢袋子扎緊司法“安全繩”。

司法暖人心，親情有法依。父母離異時(shí)，孩子權(quán)益不容忽視。最高法發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(二)》，將“最有利于未成年子女”確立為原則，明確當(dāng)一方存在家暴、賭博等情形時(shí)優(yōu)先考慮另一方撫養(yǎng)。這把司法保護(hù)傘讓家事審判不僅是分割權(quán)責(zé)，而是真正守護(hù)每個(gè)孩子的未來(lái)，為未成年人撐起一把法治保護(hù)傘。

護(hù)航高水平對(duì)外開(kāi)放。2025年9月，最高法發(fā)布推進(jìn)國(guó)際商事法庭高質(zhì)量發(fā)展意見(jiàn)，簡(jiǎn)化域外公文書(shū)證明手續(xù)、統(tǒng)一常用涉外司法文書(shū)、健全國(guó)際條約適用機(jī)制……中國(guó)司法智慧正在走向世界舞臺(tái)中央。

“百姓之事無(wú)大小”，人民法院用一個(gè)個(gè)公正裁判、一項(xiàng)項(xiàng)務(wù)實(shí)舉措，于細(xì)微處見(jiàn)法理，讓人民群眾觸摸到司法的溫度。新的一年，我將繼續(xù)記錄法治進(jìn)程中的擔(dān)當(dāng)與溫暖，讓更多人了解司法、信賴司法、信仰司法，讓法治的陽(yáng)光照亮社會(huì)的每一個(gè)角落。

代表作品

封面新聞專訪最高法副院長(zhǎng)李勇：嚴(yán)懲惡性報(bào)復(fù)社會(huì)各類案件 依法從重判處刑罰

近年來(lái)，危害公共安全案件，刺痛社會(huì)的神經(jīng)，引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注。公共安全，這是關(guān)乎每個(gè)人切身利益的重要議題，如何加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)源頭防控、依法從重判處刑罰、嚴(yán)防發(fā)生極端案件，更是擺在司法機(jī)關(guān)面前的課題。

2024年廣東珠海樊維秋駕車沖撞行人案、江蘇宜興徐加金持刀行兇案等重大惡性案件，造成重大傷亡后果，珠海、無(wú)錫兩地司法機(jī)關(guān)依法從快從重予以審判。2025年1月20日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，珠海市、無(wú)錫市中級(jí)人民法院分別對(duì)樊維秋、徐加金執(zhí)行了死刑，這一判決體現(xiàn)了人民法院對(duì)危害公共安全犯罪的零容忍態(tài)度。

公共安全是最基本的民生，面對(duì)嚴(yán)重危害公共安全和公民人身安全、觸發(fā)公眾安全焦慮的極端惡性犯罪，人民法院如何審理此類案件？怎樣嚴(yán)厲打擊危害公共安全犯罪？如何避免“同案不同判”？

今年全國(guó)兩會(huì)期間，封面新聞?dòng)浾邔ＴL最高人民法院副院長(zhǎng)李勇，他表示精準(zhǔn)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，依法嚴(yán)懲惡性報(bào)復(fù)社會(huì)各類型案件，強(qiáng)化警示震懾，堅(jiān)持嚴(yán)格依法辦案，確保案件辦理經(jīng)得起歷史和法律的檢驗(yàn)。

“依法從重判處刑罰是強(qiáng)化法律震懾、維護(hù)社會(huì)公平正義的重要手段，不僅是對(duì)受害者的交代，也是對(duì)社會(huì)公平正義的捍衛(wèi)，更是對(duì)潛在犯罪行為的強(qiáng)力震懾。”李勇說(shuō)。

危害公共安全犯罪影響惡劣 運(yùn)用社會(huì)綜合治理手段預(yù)防

封面新聞：近年來(lái)人民法院充分發(fā)揮刑事審判職能作用，依法判處了一大批危害公共安全犯罪分子，有效維護(hù)了社會(huì)安全穩(wěn)定。當(dāng)前危害公共安全案件發(fā)案態(tài)勢(shì)如何？有哪些犯罪特點(diǎn)以及成因？

李勇：危害公共安全類犯罪涉及眾多罪名，既有故意犯罪，也有過(guò)失犯罪，實(shí)踐中較為引發(fā)公眾關(guān)注的是以危險(xiǎn)方法危害公共安全類犯罪，例如以駕車沖撞、縱火等方式危害公共安全。這類犯罪發(fā)生在公共場(chǎng)所、人員密集地，例如在公園、體育館、商場(chǎng)、學(xué)校、步行街等場(chǎng)所，犯罪后果往往較為嚴(yán)重，社會(huì)影響特別惡劣。

這類案件作案人大多因情感、生活、工作等遇到挫折或者認(rèn)為受到不公平對(duì)待，所以動(dòng)機(jī)一般都是惡意殺害多人以制造社會(huì)影響或發(fā)泄個(gè)人不滿情緒。這類犯罪人大多存在認(rèn)知方式偏激、容易沖動(dòng)、人際關(guān)系不睦，甚至精神障礙的情況，因此案件具有突發(fā)性和隨機(jī)性，個(gè)案的預(yù)防和及時(shí)處置較為困難，所以需要社會(huì)各方形成合力、實(shí)質(zhì)化解矛盾糾紛、加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)隱患排查，運(yùn)用社會(huì)綜合治理手段來(lái)預(yù)防和減少此類犯罪的發(fā)生。

封面新聞：去年廣東珠海樊維秋駕車沖撞行人案、江蘇宜興徐加金持刀行兇案等重大惡性案件引發(fā)社會(huì)關(guān)注，對(duì)于這類極端惡性犯罪如何審理？怎樣依法嚴(yán)厲打擊危害公共安全犯罪？

李勇：人民法院在處理此類極端惡性犯罪時(shí)，必須提高政治站位，貫徹總體國(guó)家安全觀，發(fā)揮審判職能。精準(zhǔn)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，依法嚴(yán)懲惡性報(bào)復(fù)社會(huì)各類型案件，強(qiáng)化警示震懾，把案件的辦理放在維護(hù)國(guó)家安全、社會(huì)安定、人民安寧的高度去謀劃和思考，通過(guò)依法嚴(yán)懲惡性犯罪增強(qiáng)人民群眾的安全感，不斷厚植黨的長(zhǎng)期執(zhí)政根基。

同時(shí)，要堅(jiān)持嚴(yán)格依法辦案，確保案件質(zhì)量、效率和效果相統(tǒng)一，做到案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，特別是要做到打擊犯罪與保障人權(quán)相統(tǒng)一，確保案件辦理經(jīng)得起歷史和法律的檢驗(yàn)。

駕車在街道撞擊他人 兩種罪名最高均可判死刑

封面新聞：一些犯罪分子因生活不順欲報(bào)復(fù)社會(huì)，駕駛機(jī)動(dòng)車在街道撞擊他人行為時(shí)有發(fā)生。當(dāng)前司法實(shí)踐中，對(duì)“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”與“故意殺人罪”的量刑標(biāo)準(zhǔn)如何界定？

李勇：故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)利，而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪侵犯的客體是社會(huì)的公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。區(qū)分二者的標(biāo)準(zhǔn)是犯罪手段是否足以危害公共安全。

如果行為人駕駛機(jī)動(dòng)車在街道上撞擊不特定人或以類似方法實(shí)施犯罪，其行為足以危害公共安全的，就構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，如果行為人僅針對(duì)特定目標(biāo)實(shí)施殺人行為，其行為不足以危害公共安全的，則應(yīng)按故意殺人罪定罪。

無(wú)論是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪還是故意殺人罪，《刑法》均根據(jù)罪狀、情節(jié)規(guī)定了不同的法定刑幅度，需根據(jù)案件具體情況依法量刑。犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。犯故意殺人罪一般判處死刑、無(wú)期徒刑或十年以上有期徒刑，情節(jié)較輕的，判處三年以上十年以下有期徒刑。

影響重大案件發(fā)揮刑法震懾 規(guī)范量刑避免“同案不同判”

封面新聞：危害公共安全犯罪涉及行業(yè)領(lǐng)域廣泛，人民群眾關(guān)注度高，司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題較多，如何正確理解、準(zhǔn)確適用法律，確保相關(guān)案件特別是影響重大案件得到依法妥善處理？如何統(tǒng)一裁判尺度，避免“同案不同判”？

李勇：危害公共安全犯罪是我國(guó)刑法分則第二章的類罪名，是指故意或者過(guò)失地實(shí)施危害不特定或者多數(shù)人的生命、健康或者公私財(cái)產(chǎn)安全的行為。危害公共安全犯罪，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序、威脅人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，此類犯罪通常涉及行業(yè)領(lǐng)域廣泛，人民群眾關(guān)注度高，司法實(shí)踐中存在證據(jù)收集和認(rèn)定難度大、法律適用復(fù)雜、量刑標(biāo)準(zhǔn)和司法裁判把握難等方面的諸多問(wèn)題。

對(duì)于進(jìn)入審判環(huán)節(jié)的危害公共安全犯罪，特別是影響重大的案件，人民法院堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，充分發(fā)揮審判職能作用，對(duì)危害嚴(yán)重、社會(huì)影響惡劣的各類型危害公共安全犯罪依法嚴(yán)厲打擊，充分發(fā)揮刑法的震懾和教育功能。

2021年最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》，旨在進(jìn)一步規(guī)范量刑和量刑建議工作，增強(qiáng)量刑的公開(kāi)性和公正性。為了統(tǒng)一裁判尺度，避免“同案不同判”，最高人民法院還出臺(tái)了多項(xiàng)重要舉措，建立健全法律統(tǒng)一適用機(jī)制，解決法律適用不統(tǒng)一的難題。

如2020年7月出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》，2021年12月出臺(tái)的《最高人民法院統(tǒng)一法律適用工作實(shí)施辦法》，2023年上線了法答網(wǎng)，2024年上線了最高人民法院案例庫(kù)，這些舉措聚焦如何解決刑事審判實(shí)踐中遇到的疑難問(wèn)題和法律適用不統(tǒng)一問(wèn)題，作出了有針對(duì)性、可操作性的規(guī)定。

同時(shí)，最高人民法院還注重發(fā)揮《最高人民法院公報(bào)》《刑事審判參考》等典型案例和指導(dǎo)案例的總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、指導(dǎo)審判實(shí)踐的作用，提升司法人員的審判智慧和審判能力，更好地服務(wù)刑事審判工作。

依法從嚴(yán)從快審判 推動(dòng)相關(guān)部門加強(qiáng)社會(huì)矛盾化解

封面新聞：向無(wú)辜者發(fā)動(dòng)暴力攻擊，在任何時(shí)候、任何國(guó)家都是不能容忍的惡行，應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲和輿論的譴責(zé)。對(duì)于“報(bào)復(fù)社會(huì)”型惡性案件，是否支持“頂格量刑”以強(qiáng)化震懾？下一步，人民法院如何嚴(yán)懲危害公共安全犯罪，保障人民安全和社會(huì)穩(wěn)定？

李勇：以“報(bào)復(fù)社會(huì)”為動(dòng)機(jī)的重大惡性案件，因?yàn)榫哂袠O端性、隨機(jī)性和嚴(yán)重危害性，犯罪行為人主觀惡性深，社會(huì)影響特別惡劣，一貫是人民法院依法嚴(yán)厲打擊的重點(diǎn)，也是貫徹維護(hù)總體國(guó)家安全觀的要求，這類案件不僅嚴(yán)重侵害無(wú)辜群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，還對(duì)社會(huì)秩序和公眾心理造成極大傷害，人民法院將這類案件的審理擺在更為突出的重要位置。

人民法院在嚴(yán)懲危害公共安全犯罪方面的舉措包括：

一是依法從嚴(yán)從快審判。對(duì)危害公共安全的犯罪行為，人民法院將嚴(yán)格依法審判，在確保案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分、量刑適當(dāng)，審判程序合法的前提下，從快審理。對(duì)于情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重的案件，依法從重處罰，彰顯法律權(quán)威。

二是推動(dòng)源頭治理。在依法懲處的同時(shí)，人民法院將積極參與社會(huì)治理，通過(guò)司法建議等方式，推動(dòng)相關(guān)部門加強(qiáng)社會(huì)矛盾化解、心理健康服務(wù)等工作，從源頭上減少極端事件的發(fā)生。

三是，加強(qiáng)典型案例宣傳。通過(guò)公開(kāi)審判、發(fā)布典型案例等方式，以案釋法，警示社會(huì)，預(yù)防類似犯罪的發(fā)生。

人民法院依法嚴(yán)懲危害公共安全犯罪，不僅是履行司法職責(zé)的體現(xiàn)，更是維護(hù)人民群眾安全感、幸福感的重要保障。通過(guò)嚴(yán)格司法、公正審判，人民法院將為建設(shè)更高水平的平安中國(guó)、法治中國(guó)提供堅(jiān)實(shí)的司法保障，確保社會(huì)和諧穩(wěn)定，人民安居樂(lè)業(yè)。

2025-03-08 11:52 | 來(lái)源：封面新聞

更多作品

《最高法答封面新聞：堅(jiān)決杜絕“關(guān)系案”“人情案”“金錢案” 改進(jìn)執(zhí)行工作作風(fēng)》

《最高法：追星中侮辱、誹謗他人 應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任》

來(lái)源： 最高人民法院新聞局、人民法院新聞傳媒總社

封面設(shè)計(jì)：趙藝璇

編輯：王譽(yù)霏