悟已往之不諫，知來者之可追——聊聊洛杉磯前周期的中國女排之三

對于像日本隊這樣的隊伍，我個人覺得其實只要做好自己，她們對我們這支隊伍的威脅其實還是不能和意大利隊、土耳其隊這樣的隊伍相比。日本隊的進攻速度可以說現在已經拉得非常快，不過，網口上的高度劣勢，始終沒有得到很好的解決。我們看巴黎周期中國隊和日本隊的對決特點就可以看出，當時我們打日本隊非常艱難，完全不像前兩個奧運周期的見一次滅一次，原因就在于當時我們被日本隊牽著走，完全是在跟隨對方的節奏，日本隊打得快，我們打得也快。從隊員個人能力和特點來說，我們的提速能力確實不如日本隊這樣的小個子隊伍，而且，我們一旦開始加速，在高度上的優勢就化為烏有。直到巴黎周期后半段時間，中國女排開始恢復過去以高制快的節奏，才終于在中日女排對決中獲得勝利。

到了洛杉磯周期，日本隊的網口高度劣勢并沒有得到什么有效的改觀。三邊攻，石川真佑一米七四，和田由紀子一米七四，佐藤淑乃一米七八，這三位邊攻手的身高如果放到中國隊只能打自由人。所以她們的進攻主要是搶速度，不可能像中國隊主攻那樣還能搶高點。而且，日本隊全隊的攔網第一宗旨也并不是要攔死對手，畢竟高度欠缺，不過日本隊的攔網撐起效果可以說是這些隊伍中最好的，破壞性攔網的控制也相當成功。反觀我們，不僅破壞性攔網數不勝數，借手更是頻繁出現。世錦賽淘汰賽我們面對法國隊時，卡紹特在四號位的拐腕直線和借手打得有聲有色，我們不管是二傳在前排，還是接應在前排，都一個勁兒的迫不及待的把手擺出來讓卡紹特借用。這就不是技術的問題，而是觀察對手的能力問題了。

像日本隊這樣的集體高度和進攻特點，其實她們對一傳的依賴性要遠遠大于我們。日本隊的調攻球能力并沒有我們想象得那么強勢，一旦一傳被破，需要打大調攻的時候，三位邊攻的個人實力還是顯得不太夠用。不過這就需要建立在我們的發球能夠干掉對手的快速拉開的一攻了。相對來說，我們的發球還是菜。中國隊的一大特點，無論是男排還是女排，發球都菜得讓人尷尬。今年無論是男排世錦賽，還是女排世錦賽，一個隊伍的強發球輪次可以帶來的作用都非常明顯。本來處于落后狀態下的隊伍，可以憑借發球一舉扭轉劣勢；處于相持階段的球隊，通過發球可以取得領先優勢；本就領先的球隊通過發球可以迅速擴大比分優勢。本屆世錦賽決賽場上，艾格努、安特羅波娃、瓦爾加斯的強力跳發球都給我們留下了極為深刻的印象。可以說，這三位的發球左右了局勢，更給決賽增色不少。

相比而言，日本隊三位邊攻雖然個子不高，但是發球方面下的功夫顯然要比我們多太多。石川真佑和和田由紀子以及佐藤淑乃的大力跳發結合跳飄球的發球方式，讓各個對手都吃了不少虧。就算是二傳關菜菜巳和兩位副攻，島村春世和宮部藍梨的發球，在找人找點的選擇上也是比較有效的。而我們這邊，除了李盈瑩的發球雖然因為康復階段威力不如過去，但是還是保有幾分攻擊力之外，其他隊員的發球都不算太有威脅。莊宇珊的跳飄球結合大臂發力的特點，力量上的加持具有突然性，在整個世界女排聯賽的比賽中都有很好的效果，但是到了世錦賽還是顯得攻擊力不太夠，但她的發球已經算是中國隊不錯的了。張籽萱、吳夢潔、龔翔宇的發球都屬于時有時無，發好了能夠有威脅，發得不好了基本就屬于送菜。

最奇怪的是王媛媛的發球，本身在巴黎奧運會前的世界女排聯賽上，她的發球攻擊性提升了不少，但是進入新周期，王媛媛的發球威力又出現下滑，基本上就是楊舒茗替換她的發球輪。總的來說，中國隊的整體發球威力不夠，基本都穩定在有點攻擊力但是顯然不太夠的層面。這樣的發球攻擊性如果遇到本身進攻速度沒有優勢的隊伍那還不算太失敗，但是遇到打得比較快的隊伍，像日本隊，德國隊，荷蘭隊，這些隊伍因為都是打整體，多點進攻的速度都提的比較快，要想遏制對手的進攻，這對攔網隊員來說就很難取舍。所以我們的攔網表現不佳，其實一半原因要算在發球不力的頭上。如果我們真的要在明年的亞錦賽上對日本隊形成碾壓態勢，發球這第一次攻擊就需要做好足夠的功課。

和田由紀子的特點和上個周期日本隊主力接應林琴奈有很大不同，林琴奈是一傳特別好，主接六輪一傳，進攻主要是快和抓吊，硬實力欠佳。而和田由紀子的一傳任務相對很少，大部分場次是不接一傳的。進攻不僅提速快，而且背弓拉的滿，發力好，要限制她這一點的進攻，自然在發球上就不能讓日本隊的一傳形成完美到位，要盡量逼迫她們去打她們不擅長的屋頂調攻球。只有形成這樣的進攻，我們的副攻移動才有足夠的時間和端攔網隊員形成有效的雙人攔網，從而在網口上拿到應該拿的分數。