“人體蜈蚣”等，既然自覺“新穎”，干嘛還要拆除？

青鋒
云南麗江“荒野之國”景區(qū)被稱為“以新穎的理念吸引了全國各地的游客”的作品中，人體蜈蚣與三面女孩等作品被網(wǎng)友指為“觀感不適”后，該景區(qū)相關(guān)人員在接受媒體采訪時(shí)表示，“已對(duì)部分有爭(zhēng)議的藝術(shù)作品進(jìn)行了拆除”。
青鋒注意到，被網(wǎng)友發(fā)視頻指稱景區(qū)畫風(fēng)詭異，其中，人體蜈蚣與三面女孩等作品讓人“觀感不適”的云南麗江“荒野之國”，據(jù)該景區(qū)工作人員介紹，是由藝術(shù)家、詩人、民謠歌手喬小刀為其女兒打造的童話王國。據(jù)說，在此之前，云南日?qǐng)?bào)刊發(fā)的報(bào)道曾稱，有上百棟造型奇特的小屋的“荒野之國”，“以新穎的理念吸引了全國各地的游客，成為麗江文旅融合發(fā)展中的生動(dòng)實(shí)踐”。
既然“荒野王國”早就被定義為“新穎”，尤其被稱為“麗江文旅融合發(fā)展中的生動(dòng)實(shí)踐”，那為何一聽到網(wǎng)絡(luò)有不同聲音，就匆匆忙忙將網(wǎng)友所指的“觀感不適”的作品予以拆除呢？
是否該景區(qū)在聽到網(wǎng)友不同聲音后，自己也感覺到網(wǎng)友公開指明的作品確實(shí)給游客帶來了“觀感不適”，進(jìn)而虛心納諫，果斷采取了措施。
倘若如此，那青鋒則忍不住要問，在網(wǎng)友提出質(zhì)疑后，景區(qū)也對(duì)網(wǎng)友不同聲音表示贊同，那當(dāng)初被網(wǎng)友認(rèn)為“讓人觀感不適”的作品，為何就沒有預(yù)先做一評(píng)估，或者征求一下其他人的意見，就讓其堂而皇之地放在了大庭廣眾之下？
或許源于景區(qū)工作人員所說，“荒野之國”原本是“小刀為其女兒打造的童話王國”，而并非要“以新穎的理念吸引了全國各地的游客，成為麗江文旅融合發(fā)展中的生動(dòng)實(shí)踐”。只是沒有想到，會(huì)有“荒野之國”“年接待人數(shù)超3萬，門票收入超100萬元”的時(shí)候，方才覺得整個(gè)景區(qū)面向的是各地游客，而非作者當(dāng)初只是為其女兒所創(chuàng)作。
也就是說，這一事件應(yīng)該提醒人們，無論何事，哪怕是藝術(shù)家當(dāng)初創(chuàng)作對(duì)象只是單個(gè)個(gè)體，但也要隨著時(shí)間的變化，尤其是面向的對(duì)象發(fā)生變化，由個(gè)體變?yōu)槿后w時(shí)，涉事單位就應(yīng)該對(duì)公開的事情做全面認(rèn)真的審視，及時(shí)將不易公之于眾的及時(shí)撤除，以免給他人，乃至給社會(huì)帶來負(fù)面影響。
青鋒認(rèn)為，不僅云南麗江這一涉事景區(qū)要對(duì)“荒野之國”的開放要審時(shí)度勢(shì)，與時(shí)俱進(jìn)，其他地方的其他單位，在處理相關(guān)問題時(shí)，也應(yīng)根據(jù)時(shí)間、環(huán)境、對(duì)象等等的變化，及時(shí)調(diào)整工作方法，想百姓所想，方才能做到事事讓百姓滿意，讓人們有更多的獲得感、幸福感。