![]()
青鋒
云南麗江“荒野之國”景區(qū)被稱為“以新穎的理念吸引了全國各地的游客”的作品中,人體蜈蚣與三面女孩等作品被網(wǎng)友指為“觀感不適”后,該景區(qū)相關(guān)人員在接受媒體采訪時(shí)表示,“已對(duì)部分有爭(zhēng)議的藝術(shù)作品進(jìn)行了拆除”。
青鋒注意到,被網(wǎng)友發(fā)視頻指稱景區(qū)畫風(fēng)詭異,其中,人體蜈蚣與三面女孩等作品讓人“觀感不適”的云南麗江“荒野之國”,據(jù)該景區(qū)工作人員介紹,是由藝術(shù)家、詩人、民謠歌手喬小刀為其女兒打造的童話王國。據(jù)說,在此之前,云南日?qǐng)?bào)刊發(fā)的報(bào)道曾稱,有上百棟造型奇特的小屋的“荒野之國”,“以新穎的理念吸引了全國各地的游客,成為麗江文旅融合發(fā)展中的生動(dòng)實(shí)踐”。
既然“荒野王國”早就被定義為“新穎”,尤其被稱為“麗江文旅融合發(fā)展中的生動(dòng)實(shí)踐”,那為何一聽到網(wǎng)絡(luò)有不同聲音,就匆匆忙忙將網(wǎng)友所指的“觀感不適”的作品予以拆除呢?
是否該景區(qū)在聽到網(wǎng)友不同聲音后,自己也感覺到網(wǎng)友公開指明的作品確實(shí)給游客帶來了“觀感不適”,進(jìn)而虛心納諫,果斷采取了措施。
倘若如此,那青鋒則忍不住要問,在網(wǎng)友提出質(zhì)疑后,景區(qū)也對(duì)網(wǎng)友不同聲音表示贊同,那當(dāng)初被網(wǎng)友認(rèn)為“讓人觀感不適”的作品,為何就沒有預(yù)先做一評(píng)估,或者征求一下其他人的意見,就讓其堂而皇之地放在了大庭廣眾之下?
或許源于景區(qū)工作人員所說,“荒野之國”原本是“小刀為其女兒打造的童話王國”,而并非要“以新穎的理念吸引了全國各地的游客,成為麗江文旅融合發(fā)展中的生動(dòng)實(shí)踐”。只是沒有想到,會(huì)有“荒野之國”“年接待人數(shù)超3萬,門票收入超100萬元”的時(shí)候,方才覺得整個(gè)景區(qū)面向的是各地游客,而非作者當(dāng)初只是為其女兒所創(chuàng)作。
也就是說,這一事件應(yīng)該提醒人們,無論何事,哪怕是藝術(shù)家當(dāng)初創(chuàng)作對(duì)象只是單個(gè)個(gè)體,但也要隨著時(shí)間的變化,尤其是面向的對(duì)象發(fā)生變化,由個(gè)體變?yōu)槿后w時(shí),涉事單位就應(yīng)該對(duì)公開的事情做全面認(rèn)真的審視,及時(shí)將不易公之于眾的及時(shí)撤除,以免給他人,乃至給社會(huì)帶來負(fù)面影響。
青鋒認(rèn)為,不僅云南麗江這一涉事景區(qū)要對(duì)“荒野之國”的開放要審時(shí)度勢(shì),與時(shí)俱進(jìn),其他地方的其他單位,在處理相關(guān)問題時(shí),也應(yīng)根據(jù)時(shí)間、環(huán)境、對(duì)象等等的變化,及時(shí)調(diào)整工作方法,想百姓所想,方才能做到事事讓百姓滿意,讓人們有更多的獲得感、幸福感。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.